Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Глобалимпорт» о признании общества с ограниченной ответственностью «Ангара» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 664025, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Глобалимпорт» - ФИО1 (доверенность, удостоверение),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Глобалимпорт» (ООО Глобалимпорт, заявитель) 10.05.2016 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ангара» (ООО «Ангара», должник) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявление о признании ООО «Ангара» несостоятельным (банкротом) в уточненной редакции, поступившей через электронную систему «Мой арбитр» 23.06.2016, просил ввести в отношении ООО «Ангара» процедуру банкротства – конкурсное производство; по его ходатайству к материалам дела приобщен оригинал исполнительного листа по делу № А19-1286/2016 Серия ФС № 006687217 и согласие на финансирование процедуры банкротства в сумме 180 000 рублей, в случае недостаточности денежных средств в конкурсной массе.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято судом к рассмотрению.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, через канцелярию суда 22.06.2016 представил во исполнение определения суда следующие документы: копию свидетельства о государственной регистрации ООО «Ангара»; копию свидетельства о постановке ООО «Ангара» на налоговый учет; копию решения о создании ООО «Ангара»; копию листа записи о принятии решения о ликвидации ООО «Ангара»; справку об открытых счетах в кредитных организациях; выписку из ЕГРЮЛ от 10.06.2016; бухгалтерские балансы с расшифровками строк за 2013-2015 гг.; справку о наличии расчетных счетов в ПАО «Сбербанк России»; выписку по операциям на счете за период с 01.01.2015 по 31.05.2016; ходатайств не заявил.

Поскольку неявка должника, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации настоящий Федеральный закон устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов. Действие настоящего Федерального закона распространяется на юридические лица, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами) в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

ООО «Ангара» зарегистрировано 12.03.2013 в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области, о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о данном юридическом лице за основным государственным регистрационным номером <***>, выдано свидетельство серии 38 № 003493708; состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>, выдано свидетельство серии 38 № 003616319; согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 13.04.2016 основным видом деятельности является: розничная торговля пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в специализированных магазинах.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам, принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Из пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из заявления, ООО «Ангара» имеет перед ООО «Глобалимпорт» задолженность в размере 5 000 047 рублей 78 копеек, в том числе основной долг в размере 4 998 047 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, что подтверждается решением Арбитражного суда Иркутской области от 25 марта 2015 года по делу № А19-1286/2016. Решение вступило в законную силу 26.04.2016, выдан исполнительный лист от 17.05.2016 серии ФС № 006687217. Отметка об исполнении исполнительного документа отсутствует.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», арбитражные суды должны учитывать, что преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров. Обстоятельства (факты), установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, установленные судом обстоятельства (факты) наличия задолженности у ООО «Ангара» перед ООО «Глобалимпорт» в размере 5 000 047 рублей 78 копеек имеют преюдициальное значение для настоящего судебного разбирательства, и не требует повторного доказывания.

Доказательства удовлетворения должником требования суду не представлены.

При рассмотрении дела о банкротстве по общим основаниям суд вводит процедуру наблюдения и финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение об открытии конкурсного производства в соответствии со статьями 48, 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из представленных в материалы дела ликвидатором ФИО2 документов, ООО «Ангара» находится в стадии ликвидации с 17.06.2016.

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами (пункт 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Единственным учредителем ООО «Ангара» ФИО3 07.06.2016 (уведомление о принятии решения о ликвидации юридического лица) принято решение о ликвидации должника и назначении ликвидатором ФИО2

Пунктом 1 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области в Единый государственный реестр юридических лиц 17.06.2016 внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора за номером 2163850473158.

В силу пункта 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

Согласно пункту 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменном виде кредиторов о ликвидации юридического лица.

По сведениям ИФНС России по Правобережному округу г. Иркутска ООО «Ангара» имеет расчетный счет в Байкальском банке ПАО Сбербанк.

ООО «Глобалимпорт» представило согласие на финансирование процедуры банкротства в сумме 180 000 рублей, в случае недостаточности денежных средств в конкурсной массе.

Из положений пункта 1 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Поскольку имущество у ООО «Ангара», в отношении которого принято решение о ликвидации, не установлено, ООО «Ангара» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) на основании пункта 1 статьи 224, пункта 1 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в судебном акте о введении процедуры банкротства, принимаемом по результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

Таким образом, требование ООО «Глобалимпорт» в размере 5 000 047 рублей 78 копеек подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Ангара».

В соответствии с положениями статей 20.2, 37, 41, 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем предложено утвердить конкурсным управляющим ООО «Ангара» арбитражного управляющего ФИО4 (Семенова С.И.) из числа членов Ассоциации МСРО «Содействие».

Ассоциация МСРО «Содействие» 21.06.2016 в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представила информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4, рекомендованной для утверждения конкурсным управляющим ООО «Ангара» и соответствующей требованиям, предъявляемым статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьями 45, 65 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Ангара» арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, номер в реестре арбитражных управляющих 14036; почтовый адрес, по которому все заинтересованные лица могут направлять корреспонденцию в связи с участием в деле о банкротстве: 664081, г. Иркутск, а/я 192), утвердить согласно пунктам 1-3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно, определив источником его выплаты имущество должника.

Руководствуясь статьями 167–170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 124, 126 – 128, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ликвидируемого должника общество с ограниченной ответственностью «Ангара» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ангара» процедуру конкурсного производства на срок до 24 ноября 2016 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Ангара» арбитражного управляющего ФИО4.

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей, определив источником его выплаты средства должника.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ангара» к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 10 часов 20 минут 24 ноября 2016 года.

Судебное заседание состоится в кабинете № 316а Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон специалиста: <***>, телефон канцелярии: <***>, факс: <***>, адрес электронной почты специалиста судьи А19.mtimoshkina@ARBITR.RU

Признать требование общества с ограниченной ответственности «Глобалимпорт» в размере 5 000 047 рублей 78 копеек обоснованным.

Включить требование общества с ограниченной ответственности «Глобалимпорт» в размере 5 000 047 рублей 78 копеек, в том числе основной долг в размере 4 998 047 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ангара».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ангара» в пользу общества с ограниченной ответственности «Глобалимпорт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Указать, что при признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.Н. Чигринская