Гражданский кодекс часть 1

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРАХОВОЙ АСПЕКТ» (далее – истец) обратилось с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОЛИЗИНГ» (далее – ответчик) о взыскании 158 064 руб. 24 коп. – основной долг, 69 994 руб. 52 коп. – проценты, 47 055 руб. 48 коп. – неустойка по кредитам, 22 935 руб. 76 коп. – штраф за факт просрочки, а также обратить взыскание на транспортные средства, заложенные по договорам залога имущества <***>/1 от 27.09.2013, <***>/2 от 27.09.2013.

В обоснование заявленных требований истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредитных денежных средств по кредитным договорам <***> от 28.06.2013, <***> от 31.03.2014.

До рассмотрения дела по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлял ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 20 800 007 руб. 00 коп. – основной долг, 1 119 686 руб. 85 коп. – проценты на суммы кредита, 1 268 036 руб. 51 коп. – неустойка на основной долг, 478 188 руб. 86 коп. – неустойка, начисленная на проценты, 18 000 руб. – штраф, а также обратить взыскание на транспортные средства, заложенные по договорам залога имущества <***>/1 от 27.09.2013, <***>/2 от 27.09.2013, <***>/1 от 08.04.2014.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Суд рассматривает исковые требования в уточненной редакции.

Истец требования в уточненной редакции поддержал в полном объеме, дал пояснения.

Ответчик исковые требования не признал в полном объеме, указал, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме на основании соглашения об отступном.

Третье лицо требования истца считает обоснованными.

Выслушав, лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между Усольским акционерным коммерческим банком «Гринкомбанк» (далее - Усольский АКБ) и ответчиком 28.06.2013 заключен кредитный договор <***> (далее – кредитный договор <***>), согласно условиям которого Усольский АКБ обязалось предоставить ответчику кредит в сумме 13 300 000 руб. 00 коп., а ответчик возвратить кредитные средства средства в срок до 25.06.2016 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 27.09.2013) и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10% годовых согласно графику.

Согласно пункту 2.6 кредитного договора <***> обеспечением выполнения обязательств является залог спецтехники и транспортных средств, приобретаемых на кредитные средства, который оформляется в срок до 26.07.2013.

Пунктом 2.9 кредитного договора <***> предусмотрена ответственность за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, на уплату процентов, или комиссии за обслуживание ссудного счета, а также иных плат и комиссий, установленных настоящим договором, заемщик утачивает кредитору неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно), а так же штраф за каждый просроченный платеж в размере 1000 руб.

Из пункта 6.1 кредитного договора <***> следует, что Усольский АКБ вправе переуступить полностью или частично свои права и обязательства по настоящему договору, а также по сделкам, связанным с обеспечением возврата кредита, другому лицу, без согласия ответчика.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору <***> между Усольским АКБ и ответчиком 27.09.2013 заключен договоры залога имущества <***>/1, <***>/2 (далее – договор залога <***>/1, договор залога <***>/2), согласно условиям которых ответчик обязался передать, а Усольский АКБ принять в залог, принадлежащие ответчику на праве собственности, следующее имущество:

- Грузовой самосвал IVEKOLINGYENJ3250, 2007 г.в., цвет серый, идентификационный номер (<***>) NJAFFA787KN00009; модель, № двигателя WD616.50-1507J193323; кузов № отсутствует; шасси (рама) № NJAFFA787KN00009; регистрационный знак <***>; ПТС 38 НЕ 881836 выдан 18.10.2011МОГТО и ТС ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области, установив начальную продажную стоимость в размере 80000 руб.;

- Самосвал HOWOZZ 3327М3247С, 2008 г.в., цвет Красный, идентификационный номер (VIN) <***>; модель, № двигателя WD615.93-080517006557; кузов № отсутствует; шасси (рама) № <***>; регистрационный знак <***>;

- Грузовой самосвал HOWOZZ 3327М3247С, 2011 г.в., цвет красный, идентификационный номер (VIN) <***>,; модель, № двигателя WD615.95-110107056977, кузов № отсутствует; шасси (рама) LZZ5EMNDXBA580834, регистрационный знак <***>;

- Экскаватор HYUNDAYROBEX 3000LC-7A, 2008 г.в., цвет желтый, гос.номер 38РС 4121, номер двигателя D6AZ-C-4090206, заводской № машины (рамы) № 80211088 Коробка передач № отсутствует;

- Экскаватор HYUNDAYROBEX 1300W, 1998 г.в., цвет желтый, гос.номер 38РС 4120, номер двигателя 529388, заводской № машины (рамы) № EA01DJ11305, коробка передач № отсутствует;

- Погрузчик фронтальный HCMG, 2010 г.в., цвет желтый, гос.номер 38РС 4119, номер двигателя 7615А02672, заводской № машины (рамы) № 1300F0102430, коробка передач № отсутствует;

- Погрузчик фронтальный HCMG, 2010 г.в., цвет желтый, гос.номер 38РС 4117, номер двигателя 7615А02513, заводской № машины (рамы) № 1300F0102366, коробка передач № отсутствует.

Факт перечисления кредитных денежных средств в размере 13 300 000 руб. 00 коп. ответчиком не оспаривается, в судебном заседании подтвержден.

Между Усольским акционерным коммерческим банком «Гринкомбанк» (далее - Усольский АКБ) и ответчиком 31.03.2014 заключен кредитный договор <***> (далее – кредитный договор <***>), согласно условиям которого Усольский АКБ обязалось предоставить ответчику кредит в сумме 10 000 000 руб. 00 коп., а ответчик возвратить кредитные средства в срок до 29.03.2017 и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10% годовых согласно графику.

Согласно пункту 2.6 кредитного договора <***> обеспечением выполнения обязательств является залог оборудования, приобретаемого на кредитные средства, который оформляется в течение 15 календарных дней с даты выдачи кредита.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору <***> между Усольским АКБ и ответчиком 08.04.2014 заключен договор залога имущества <***>/1 (далее – договор залога <***>/1), согласно условиям которых ответчик обязался передать, а Усольский АКБ принять в залог, принадлежащие ответчику на праве собственности, следующее имущество: дробильная установка TEREXFINLAY 1-1312 , 2008 г.в., цвет красный, гос.номер 38 PC 8997, номер двигателя LGK11633, заводской № машины (рамы) 3L580238, коробка передач № отсутствует.

Факт перечисления кредитных денежных средств в размере 10 000 000 руб. 00 коп. ответчиком не оспаривается, в судебном заседании подтвержден.

Истцом заявлено о частичном возврате кредита.

Между Усольским акционерным коммерческим банком «Гринкомбанк» и истцом24.12.2014 заключен договор уступки прав требования № 07-01/2014-Ц (далее - договор уступки), из условий которого следует, что истец принимает права требования к ответчику, вытекающие из кредитных договоров <***>, <***> и другие права, связанные с правами требования по кредитным договорам, в том числе: права требования возврата основного долг, права на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки (при наличии последних), а Усольский АКБ уступает и уплачивает сумму уступаемых прав в размере 21 391 978 руб. 92 коп. путем передачи векселей.

Согласно акту приема-передачи от 24.12.2014 Усольский АКБ передал истцу векселя СА001, СА002, СА003 на общую сумму 21 400 000 руб. 00 коп.

Уведомлением № 07/2345 от 25.12.2014 Усольский АКБ уведомил ответчика о том, что права требования по кредитным договорам <***>, <***> уступлены истцу.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитным договорам истец обратился к ответчику с претензией б/н от 10.03.2015, в которой просил погасить имеющуюся задолженность в срок до 20.03.2015.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Истцом заявлено о наличии у ответчика задолженности по выплате кредитных денежных средств в размере 20 800 007 руб. 00 коп., невыплаченных процентов за пользование кредитом в размере 1 119 686 руб. 85 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитным договорам истец на основании пункта 2.9 кредитных договоров <***>, <***> начислил ответчику 1 268 036 руб. 51 коп. – неустойка на основной долг, 478 188 руб. 86 коп. – неустойка, начисленная на проценты, 18 000 руб. – штраф.

Поскольку ответчиком задолженность по кредитным договорам не погашена, истец обратился с иском в суд.

Ответчик не признавая исковые требования, представил в материалы дела соглашение об отступном от 05.06.2015, из которого следует, что обязательства по кредитному договору <***> в общей сумме 13 300 000 руб. будут исполнены ответчиком путем передачи ответчиком истцу прав требований к ООО «ИркутскАвтоКом», возникших из договора о передаче прав и обязанностей по договору финансовой аренды (лизинга) от 14.01.2014, и поручителям ФИО3, и ФИО4, согласно Договора поручительства № 20/1 от 28.06.2013 и договора поручительства № 20/2 от 28.06.2013; по кредитному договору <***> в общей сумме 7 775 284 руб. 33 коп . - путем передачи ответчиком истцу прав требований к ООО «Март», возникших из договора финансовой аренды (лизинга) № 22 от 31.03.2014.

Акт приема-передачи от 29.06.2015, согласно которому ответчик передал истцу следующее имущество:

- дробильная установка TEREXFINLAY 1-1312 , 2008 г.в., цвет красный, гос.номер 38 PC 8997, номер двигателя LGK11633, заводской № машины (рамы) 3L580238, коробка передач № отсутствует.

Из абзаца 5 пункта 2 соглашения об отступном следует, что общий размер отступного равен общей сумме задолженности ответчика перед истцом и полностью покрывает все обязательства ответчика в отношении истца в том объеме в котором они существуют на дату подписания настоящего соглашения.

Ответчиком также представлены уведомления об уступке прав требования.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенные между истцом и Усольским акционерным коммерческим банком «Гринкомбанк» договоры <***>, <***> являются кредитными договорами, правоотношения которых регулируются параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Таким образом, закон предоставляет сторонам право договориться о том, что первоначально согласованный предмет исполнения заменяется другим согласованным предметом - отступным, предоставление которого прекращает существующее между сторонами обязательство.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключено соглашение об отступном 05.06.2015, согласно которому обязательства по кредитному договору <***> в общей сумме 13 300 000 руб. будут исполнены ответчиком путем передачи ответчиком истцу прав требований к ООО «ИркутскАвтоКом», возникших из договора о передаче прав и обязанностей по договору финансовой аренды (лизинга) от 14.01.2014, и поручителям ФИО3, и ФИО4, согласно Договора поручительства № 20/1 от 28.06.2013 и договора поручительства № 20/2 от 28.06.2013; по кредитному договору <***> в общей сумме 7 775 284 руб. 33 коп . - путем передачи ответчиком истцу прав требований к ООО «Март», возникших из договора финансовой аренды (лизинга) № 22 от 31.03.2014.

Истец факт заключения соглашения об отступном не оспорил.

Из рекомендаций, изложенных в пунктах 3, 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 21.12.2005 № 102 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 Гражданского кодекса РФ» следует, что по смыслу ст. 409 ГК РФ, если иное не следует из соглашения об отступном, с предоставлением отступного прекращаются все обязательства по договору, включая и обязательство по уплате неустойки, то есть полностью вне зависимости от стоимости передаваемого имущества и размера задолженности. При этом в случае неясности условий соглашения об отступном и воли сторон из буквального толкования условий соглашения в порядке ст. 431 ГК РФ следует исходить из прекращения обязательства в полном объеме.

Материалами дела подтверждается, что соглашение об отступном не является способом передачи заложенного имущества, а направлено на прекращение основного обязательства (кредитных договоров), обеспеченного залогом.

Поскольку между сторонами заключено соглашение об отступном, обязательства по кредитным договорам <***>, <***> прекращены в полном объеме, в связи с чем основания для взыскания каких-либо сумм по кредитным договорам <***>, <***> либо связанных с ним отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика 20 800 007 руб. 00 коп. – основной долг, 1 119 686 руб. 85 коп. – проценты на суммы кредита, 1 268 036 руб. 51 коп. – неустойка на основной долг, 478 188 руб. 86 коп. – неустойка, начисленная на проценты, 18 000 руб. – штраф, а также об обращении взыскания на транспортные средства, заложенные по договорам залога имущества <***>/1 от 27.09.2013, <***>/2 от 27.09.2013, <***>/1 от 08.04.2014 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по рассматриваемому требованию составляет 159 419 руб. 60 коп., в том числе по требованию имущественного характера (о взыскании 23 683 919 руб. 22 коп.) – 141 419 руб. 60 коп., по требованию неимущественного характера (об обращении взыскания на заложенное имущество) – 18 000 руб. 00 коп.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в арбитражный суд истцом платежным поручением № 73 от 10.04.2015 уплачена государственная пошлина в размере 15 020 руб. 00 коп.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении требований отказано, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 144 399 руб. 60 коп.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРАХОВОЙ АСПЕКТ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 144 399 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья А.Ф. Ханафина