Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата и место рождения: 10.06.1973, Иркутская область, Черемховский район, д. Тоха, адрес регистрации по месту жительства: 665440, <...>) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом.

В обоснование заявления ФИО1 указала на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 512 144 руб., погасить которую не имеет возможности, ввиду недостаточности имущества.

ФИО1 просит признать ее банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, утвердить финансовым управляющим арбитражного управляющего ФИО2, являющуюся членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содействие».

ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Как указано в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 данного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Ответственность должника за предоставление суду недостоверных сведений установлена в пункте 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающем, что непредоставление гражданином необходимых сведений или предоставление заведомо недостоверных сведений арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, является основанием для неприменения в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно представленному должником списку кредиторов и прилагаемым к нему документам, ФИО1 имеет следующую кредиторскую задолженность:

- перед ФИО3 по договору займа в размере 229 500 руб.;

- перед НАО «Первое коллекторское бюро» на основании договора об уступке прав требования №ID10399279792 в размере 93 983 руб. 84 коп.;

- перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору №191039938 от 23.04.2013 в размере 151 063 руб. 47 коп., в том числе: 105 801 руб. 04 коп. – основной долг и начисленные проценты, 45 262 руб. 43 коп. – пени (штрафы);

- перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору №245156553 от 23.10.2013 в размере 37 596 руб. 69 коп., в том числе: 32 591 руб. 63 коп. – основной долг и начисленные проценты, 5 005 руб. 06 коп. – пени (штрафы);

В подтверждение наличия указанной задолженности представлены кредитные договоры, справки банков и выписки по счетам, судебный приказ мирового судьи судебного участка №109 Черемховского района Иркутской области от 19.02.2019 №2-139/2019, сведения Отдела судебных приставов по Черемховскому и Аларскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области №38038/19/170344 от 02.04.2019.

Из данного списка кредиторов также усматривается, что ФИО1 имеет задолженность по уплате государственной пошлины в размере 2 748 руб.

Согласно описи имущества гражданина, составленной должником по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития №530 от 05.08.2015, ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 300 кв.м и жилой дом, площадью 48,6 кв.м, расположенные по адресу: Иркутская область, Черемховский район, с. Нижняя Иреть, а также на праве общей долевой собственности принадлежал земельный участок, площадью 10,9 га, расположенный по адресу: Иркутская область, Черемховский район, 31 км, юго-западнее г. Черемхово, дата государственной регистрации прекращения права собственности – 01.07.2016.

Данные сведения также подтверждаются приложенной к заявлению выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества №38/165/001/2018-1916 от 02.07.2018 Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии».

Из указанной описи следует, что у ФИО1 имеются три счета с нулевым остатком денежных средств в ПАО «Совкомбанк», один счет с нулевым остатком денежных средств в ПАО Сбербанк, один счет с нулевым остатком денежных средств в АО «Банк Русский Стандарт», а также один счет с нулевым остатком денежных средств в АО ОТП Банк.

По сведениям ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна внутренних водных путей» №18-2648 от 20.11.2018 в Государственном судовом реестре (Байкало-Ангарский бассейн) информация о регистрации права собственности, прекращении права на суда внутреннего водного плавания в отношении ФИО1 отсутствует.

Из ответа Службы по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области №78/03-37-3736/18 от 21.11.2018 следует, что тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним за ФИО1 не зарегистрировано.

По информации ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» (исх.№1-15-2946 от 09.07.2018) водный транспорт за ФИО1 также не зарегистрирован и за последние три года ФИО1 не осуществляла регистрационных действий в реестре маломерных судов ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области».

В соответствии с выпиской о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на 01.01.2019, пенсионные накопления по страховым взносам ФИО1 за период с 2002 по 2014 год составляют 44 382 руб. 13 коп., с 15.03.2017 страховщиком является АО НПФ ФЕДЕРАЦИЯ.

Согласно справке Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Иркутской области №04-22/8510282В от 20.02.2019 ФИО1 по состоянию на 19.02.2019 является руководителем и учредителем ООО «ЛЕГИОН» (ИНН <***>).

Из справки Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Иркутской области №8490089В от 17.04.2019 следует, что в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей не содержатся сведения о ФИО1 как об индивидуальном предпринимателе.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 07.12.2018 ФИО1 с 22.06.2018 является лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени ООО «ЛЕГИОН», а также является единственным учредителем ООО «ЛЕГИОН», с номинальной стоимостью доли 12 500 руб. (100% доли).

Как следует из материалов дела, ФИО1 в браке не состоит, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 25.10.2001; имеет двоих несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов дела усматривается, что прежней фамилией ФИО1 являлась фамилия ФИО4.

По сведениям Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области от 23.11.2018 ФИО1 получателем пенсии и иных социальных выплат по линии органов Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области не значится; согласно региональным базам данных ФИО1 является опекуном (законным представителем), лицом, осуществляющим уход, и, соответственно, получателем государственной социальной пенсии, ежемесячной денежной выплаты, компенсации лицу, занятому уходом за несовершеннолетним ребенком.

Как следует из трудовой книжки, ФИО1 19.08.2010 уволена в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника в силу пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

В материалы дела представлены справки о доходах ФИО1, составленные по форме 2-НДФЛ, из которых усматривается, что за 2018, 2019 годы у ФИО1 отсутствует доход.

Как следует из заявления, в настоящее время ФИО1 не трудоустроена.

Должником в материалы дела представлены письменные пояснения относительно обстоятельств, послуживших необходимостью оформления кредитов, а также пояснения о расходовании заемных и кредитных денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Учитывая представленные в материалы дела сведения об отсутствии у ФИО1 дохода, а также принимая во внимание положения пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, наличие на иждивении должника несовершеннолетних детей, арбитражный суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд считает заявление должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом арбитражный суд считает необходимым указать, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве гражданина будет установлено, что гражданин представил заведомо недостоверные сведения арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, в силу пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», данное обстоятельство может послужить основанием для неприменения в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 45 указанного Закона, с учетом положений 213.4 данного Федерального закона и указанной статьи.

Должник просит утвердить финансовым управляющим ФИО2, являющуюся членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содействие».

Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего.

Как указано в пункте 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан, заявление, в котором указана конкретная кандидатура финансового управляющего и не указаны наименование и адрес саморегулируемой организации, в силу статьи 44 Закона о банкротстве, подлежит оставлению без движения. Если в заявлении одновременно указаны кандидатура финансового управляющего, а также наименование и адрес саморегулируемой организации, суд принимает заявление к производству и запрашивает у данной саморегулируемой организации кандидатуру финансового управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника.

В заявлении должника помимо кандидатуры арбитражного управляющего также указано наименование и адрес саморегулируемой организации.

В связи с чем, определением арбитражного суда от 26.04.2019 Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содействие» предложено представить кандидатуру финансового управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника.

Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содействие» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер - 1028, почтовый адрес: 664023, г. Иркутск, а/я 112) с информацией о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона.

В соответствии с требованиями статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Суд считает возможным утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 арбитражного управляющего ФИО5; утвердить арбитражному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица.

На основании пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО1 подлежит привлечению Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №4.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» понесенные при подаче заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 45, 213.4, 213.6, 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

признать гражданку ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата и место рождения: 10.06.1973, Иркутская область, Черемховский район, д. Тоха, адрес регистрации по месту жительства: 665440, <...>) банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина до «30» октября 2019 года.

Утвердить финансовым управляющим арбитражного управляющего ФИО5.

Утвердить финансовому управляющему ФИО5 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 14 часов 30 минут «30» октября 2019 года. Судебное заседание состоится в кабинете № 305 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон специалиста <***>, факс <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу a19.ivedernikova@ARBITR.RU.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО1 Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №4.

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.А. Волкова