Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козодоева О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бакшеевой А. Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску МИНИСТЕРСТВА СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ, ОПЕТИКИ И ПОПЕЧИТЕЛЬСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664073, <...>)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СБЕРБАНК РОССИИ"
(ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 117997 г. Москва,
ул. Вавилова, д. 19)

об обязании списать излишне перечисленные денежные средства в сумме 12 373 руб., и возвратить министерству.

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

МИНИСТЕРСТВО СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ, ОПЕТИКИ И ПОПЕЧИТЕЛЬСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – истец, Министерство) обратилось в арбитражный суд с иском к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «СБЕРБАНК РОССИИ» (далее – ответчик, ПАО «Сбербанк России») об обязании списать излишне перечисленные денежные средства в сумме 12 373 руб., и возвратить министерству.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в представленном суду пояснении на отзыв требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в представленном отзыве исковые требования оспорил по существу.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 11.07.2013 № 450н утвержден Порядок осуществления ежегодной денежной выплаты лицам, награжденным нагрудным знаком «Почетный донор России» (далее – Порядок).

Согласно пункту 36 Положения об отдельных вопросах реализации Министерством отдельных полномочий Российской Федерации, переданных для осуществления органами государственной власти Иркутской области, утвержденного приказом Министерства от 27.08.2014 года № 128-мпр (далее - Положение), направление заявлений и документов, предусмотренных Порядком, необходимых для осуществления ежегодной денежной выплаты, осуществляется гражданами в расположенные по месту жительства (месту пребывания, месту фактического проживания) учреждения.

26.09.2014 между Министерством и ПАО «Сбербанк России» заключен договор
№18350677 о зачислении денежных средств на счета физических лиц в соответствии с реестрами, предоставляемые через систему дистанционного банковского обслуживания. В соответствии с указанным договором (раздел 2) Банк принял на себя обязательства по поручению и за счет Министерства осуществлять зачисление денежных средств в рублях, назначенных Министерством отдельным категориям граждан в качестве мер социальной поддержки, в том числе, ежегодной денежной выплаты лицам, награжденным нагрудным знаком «Почетный донор России», к числу которых относилась ФИО1 (далее – ФИО1).

ФИО1 до 2014 года проживала в областном государственном бюджетном учреждении социального обслуживания «Саянский дом-интернат для престарелых и инвалидов». Выплата перечислялась на ее банковский счет, открытый в Сбербанке России.

Согласно актовой записи 656, гражданка ФИО1 умерла 28.11.2014 года.

Ввиду отсутствия у истца сведений о смерти ФИО1 Министерство ошибочно выдало ПАО «Сбербанк России» распоряжение о зачислении на лицевой счет ФИО1 ежегодной выплаты как почетному донору в размере 12 373 рублей за 2015 год.

31.03.2015, 23.06.2015 истцом в адрес Иркутского ГОСБ 8586 направлены запросы № 1034 и № 1881 соответственно, о возврате с лицевого счета ФИО1 излишне перечисленных денежных средств в размере 12 373 рублей.

Банк исходящими письмами № 103-10/2-02-04/070265 от 16.04.2015, № 103-10/2-02-04/113148 от 30.06.2015 в удовлетворении требований отказал, ссылаясь на положения статьи 854 Гражданского кодекса РФ, поскольку списание денежных средств со счета клиента осуществляется исключительно на основании распоряжений клиента. Без распоряжений клиента, списание денежных средств допускается по решению суда, и в иных случаях, установленных законом или договором. При этом списание денежных средств по решению суда осуществляется в порядке исполнения банком исполнительных документов о взыскании денежных средств, находящихся на счетах должника. В этом случае, на Банк, не являющийся органом принудительного исполнения, возлагаются публичные функции по исполнению судебных актов о взыскании денежных средств.

Письмом от 16.04.2015 № 103-10/2-02-04/070265 ПАО «Сбербанк России» рекомендовал учреждению обратиться к наследникам ФИО1

В этой связи, Министерство письмом от 24.09.2015 года № 53-35-8642/15-08обращалось в Нотариальную палату Иркутской области.

Согласно ответу президента Нотариальной палаты Иркутской области от 07.10.2015 года № 992/1-15, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей 28.11.2014 года, не заводилось.

Из ответа нотариуса Зиминского Нотариального округа (от 15.10.2015 года № 188, от 09.11.2015 года № 202) на обращение Министерства (от 02.11.2015 №53-35-9988/15-08) следует, что после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, за консультацией к нотариусу никто не обращался.

В связи с чем, Министерство обратилось к родственникам ФИО1 (от 25.01.2016 № 53-35-534/16-10 - ФИО2 (дочь), от 25.01.2016 № 53-35-535/16-10 - ФИО3(сын) с просьбой направить в Министерство для возврата выплаты, заявления о согласии на списание излишне перечисленных денежных средств.

Однако до настоящего времени указанные заявления в Министерство не поступили.

Поскольку наследники умершей не вступили в наследственные права, а в соответствии со статьей 854 Гражданского кодекса РФ списание денежных средств находящихся на лицевом счете возможно по решению суда, Министерство обратилось в суд с указанным выше требованием.

Суд, рассмотрев представленные в материалы дела документы, изучив доводы сторон, находит заявленные требования не обоснованными и неподлежащими удовлетворению на основании следующего.

26.09.2014 между Министерством и ПАО «Сбербанк России» заключен договор
№ 18350677 о зачислении денежных средств на счета физических лиц в соответствии с реестрами, предоставляемые через систему дистанционного банковского обслуживания. В соответствии с указанным договором (раздел 2) Банк принял на себя обязательства по поручению и за счет Министерства осуществлять зачисление денежных средств в рублях, назначенных Министерством отдельным категориям граждан в качестве мер социальной поддержки, в том числе, ежегодной денежной выплаты лицам, награжденным нагрудным знаком «Почетный донор России», к числу которых относилась ФИО1.

На основании распоряжения Министерства ПАО «Сбербанк России» зачислило на лицевой счет ФИО1 ежегодную выплату как почетному донору за 2015 год в размере 12 373 рублей.

Зачисляя денежные средства на счет ФИО1, ПАО «Сбербанк России» исполняло свои договорные обязательства, действовало на основании распоряжения Министерства в точном соответствии с условиями заключенного договора. Данные обстоятельства истец не оспаривает.

Вместе с тем, после перечисления ежегодной денежной выплаты за 2015 год на банковский счет ФИО1 в ходе осуществления адресной проверки получателей настоящих выплат, Министерству стало известно о смерти ФИО1 в ноябре 2014 года.

Пунктом 3.3.6 договора № 18350677 от 26.09.2014 сторонами согласована обязанность Банка возвратить по письменному требованию Организации, излишне перечисленные суммы денежных средств, если на момент поступления требования эти суммы не были выданы в установленном Банком порядке. При этом указано, что правила настоящего пункта не применяются по отношению к вкладам открытым до 15.04.2009 года.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, лицевой счет на имя ФИО1 открыт в ПАО «Сбербанк России» 27.02.2008 года, в связи с чем, названный пункт договора не применим к рассматриваемым правоотношениям.

Права банка в отношении находящейся на счете гражданки ФИО1 суммы регулируются нормами главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) о договоре банковского счета.

В соответствии со статьей 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статьей 854 названного Кодекса установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без его распоряжения списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно пункту 3 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, в соответствии с указанными нормами действующего гражданского законодательства РФ, распоряжение денежными средствами осуществляется клиентом или уполномоченными им лицами и может быть ограничено только в случаях, предусмотренных законом.

После смерти гражданки ФИО1 права и обязанности в отношении счета переходят к ее правопреемникам в порядке наследования.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами (часть 2 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ).

Следовательно, наследованию не подлежит право гражданки ФИО1 на социальную выплату, установленную ей как Почетному донору России и прекратившуюся вследствие ее смерти.

Однако зачисленная на счет гражданки ФИО1 в банке сумма ежегодной денежной выплаты как Почетному донору за 2015 год, независимо от действительности основания ее приобретения, не относится к ее личным неимущественным правам, а приобретает статус имущества и входит в состав наследства. Требование о возврате ошибочно перечисленной суммы может быть обращено к лицам, вступившим в наследственные права.

По мнению суда, ПАО «Сбербанк России» не является лицом, которое должно возвратить спорную сумму Министерству. Обязательства Банка перед Министерством предусмотрены договором № 18350677 от 26.09.2014 не устанавливающим обязанности возврата банком из собственных средств перечисленных Министерством и зачисленных на счета физических лиц, но не причитающихся им денежных средств.

Суд считает необходимым отметить, что у ПАО «Сбербанк России» перед Министерством не возникло обязательства вследствие неосновательного обогащения, поскольку спорная сумма получена не собственно банком, а его клиентом и распоряжаться ею банк не вправе.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 17.11.2009 № 8079/09 по делу № А60-25514/2008-С2.

Исходя из изложенного, суд не усматривает правовых оснований для обязания ПАО «Сбербанк России» возвратить находящиеся на счете гражданки ФИО1 денежные средства в размере 12 373 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные требования о списании
с лицевого счета ФИО1 излишне перечисленной денежной суммы в размере
12 373 рублей и их возврате Министерству не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд
в течение месяца со дня его принятия.

Судья О. А. Козодоев