Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каюмовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «БРАТСКИЙ ЛЕСХОЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665710, Иркутская область, г. Братск, Жилой район Центральный, ул. Пихтовая, 1)

к АГЕНТСТВУ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

о взыскании 3 861 322 руб.

при участии в заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности № 172 от 12.03.2015, удостоверение.

установил:

ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «БРАТСКИЙ ЛЕСХОЗ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АГЕНТСТВУ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ о взыскании 3 861 322 руб. субсидии по соглашению № 16/ф о порядке и условиях предоставления субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на выполнение работ от 13.01.2014.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебное заседание не направил.

Ответчик в судебном заседании иск признал.

Суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

АГЕНТСТВОМ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «БРАТСКИЙ ЛЕСХОЗ» выдано государственное задание № 16 от 13.01.2014 на реконструкцию лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров.

13.01.2014 между АГЕНТСТВОМ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (Учредитель) и ОБЛАСТНЫМ ГОСУДАРСТВЕННЫМ АВТОНОМНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ «БРАТСКИЙ ЛЕСХОЗ» (Учреждение) было заключено соглашение № 16/ф. Предметом соглашения является определение порядка и условий предоставления истцу в 2014 субсидии из областного бюджета на финансовое обеспечение выполнения государственного задания № 16 от 13.01.2014 на выполнение государственных работ в размере 2 393 016 руб., из которых: субсидия на возмещение нормативных затрат на выполнение Учреждением государственного задания составляет 770 522 руб.; субсидия на возмещение фактических затрат на выполнение Учреждением работ по тушению лесных пожаров с использованием наземных средств составляет 1 622 494 руб. (раздел 1 соглашения).

Приложением № 1 к договору определен график перечисления субсидии.

13.08.2014 сторонами подписано дополнение № 2 к указанному соглашению, которым раздел 1 соглашения изложен в следующей редакции: предметом соглашения является определение порядка и условий предоставления истцу в 2014 субсидии из областного бюджета на финансовое обеспечение выполнения государственного задания № 16 от 13.01.2014 на выполнение государственных работ в размере 3 556 916 руб., из которых: субсидия на возмещение нормативных затрат на выполнение Учреждением государственного задания составляет 785 622 руб.; субсидия на возмещение фактических затрат на выполнение Учреждением работ по тушению лесных пожаров с использованием наземных средств составляет 2 771 294 руб. Также названным дополнением изменено приложение № 1 к соглашению (график перечисления субсидии).

30.12.2014 сторонами подписано дополнение № 3 к указанному соглашению, которым раздел 1 соглашения изложен в следующей редакции: предметом соглашения является определение порядка и условий предоставления истцу в 2014 субсидии из областного бюджета на финансовое обеспечение выполнения государственного задания № 16 от 13.01.2014 на выполнение государственных работ в размере 7 418 238 руб., из которых: субсидия на возмещение нормативных затрат на выполнение Учреждением государственного задания составляет 785 622 руб.; субсидия на возмещение фактических затрат на выполнение Учреждением работ по тушению лесных пожаров с использованием наземных средств составляет 6 632 616 руб. Также названным дополнением изменено приложение № 1 к соглашению (график перечисления субсидии).

Истцом в адрес ответчика было направлен отчет № 10 о выполнении государственного задания № 16 от 13.01.2014 и отчет № 10/1 по фактическим расходам на тушение лесных пожаров с использованием наземных средств.

Согласно данным отчета стоимость работ составила 6 632 616 руб. 47 коп.

Истцом указано, что в соответствии с условиями соглашения о предоставлении субсидии ему было предоставлено 2 771 294 руб., сумма неперечисленной субсидии оставляет 3 861 322 руб.

Истцом представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за 2014, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 3 861 322 руб.

Таким образом, согласно доводам истца и представленным в материалы дела доказательствам, ответчиком обязательства не исполнены до настоящего времени, сумма субсидии в полном объеме не предоставлена, что явилось основанием для обращения в суд за взысканием.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства надлежащего выполнения обязанностей по договору либо исполнения требования о возврате субсидии ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены.

Ответчик в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования в части основного долга признал в полном объеме.

Суд считает, что признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Учитывая признание ответчиком исковых требований, суд считает установленным факт наличия задолженности у АГЕНТСТВА ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ перед ОБЛАСТНЫМ ГОСУДАРСТВЕННЫМ АВТОНОМНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ «БРАТСКИЙ ЛЕСХОЗ»в сумме 3 861 322 руб. по соглашению № 16/ф о порядке и условиях предоставления субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на выполнение работ от 13.01.2014.

На основании изложенного, в силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий соглашения, учитывая, что ответчик требования истца признал, суд полагает, что исковые требования о взыскании 3 861 322 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АГЕНТСТВА ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ в пользу ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «БРАТСКИЙ ЛЕСХОЗ» 3 861 322 руб. основного долга.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Е.В. Рукавишникова