Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Кириченко С.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кольцовой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>) (далее – ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ»)

к МЕСТНОЙ РЕЛИГИОЗНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПРАВОСЛАВНЫЙ ПРИХОД ХРАМА ВО ИМЯ СВЯТОГО ПРОРОКА ЦАРЯ ДАВИДА П. НОВОСНЕЖНАЯ СЛЮДЯНСКОГО РАЙОНА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ИРКУТСКОЙ ЕПАРХИИ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ (МОСКОВСКИЙ ПАТРИАРХАТ) (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665913 ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ РАЙОН СЛЮДЯНСКИЙ <...>)

о взыскании 582 407 руб. 13 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании,

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее – ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к МЕСТНОЙ РЕЛИГИОЗНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПРАВОСЛАВНЫЙ ПРИХОД ХРАМА ВО ИМЯ СВЯТОГО ПРОРОКА ЦАРЯ ДАВИДА П. НОВОСНЕЖНАЯ СЛЮДЯНСКОГО РАЙОНА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ИРКУТСКОЙ ЕПАРХИИ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ (МОСКОВСКИЙ ПАТРИАРХАТ) (далее – Православный приход, ответчик) о взыскании с ответчика 554 970 руб. 19 коп. - основной долг за потребленную в декабре 2019 года, январе-феврале 2020 года электроэнергию по договору № 1027 от 01.06.2016, 27 436 руб. 94 коп. – пени, а также пени, начисленные на сумму 554 970 руб. 19 коп. за период с 26.06.2020 по день фактической оплаты долга.

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении, дополнительных пояснениях.

От истца поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № 19-1641/2020 .

В судебном заседании 26.01.2021 ходатайство истца рассмотрено, вынесена резолютивная часть определения об отказе в приостановлении производства по делу.

Ответчик требования не признал, сославшись на доводы, изложенные в отзыве и дополнениях к отзыву, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей, лиц, участвующих в деле, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и МЕСТНОЙ РЕЛИГИОЗНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПРАВОСЛАВНЫЙ ПРИХОД ХРАМА ВО ИМЯ СВЯТОГО ПРОРОКА ЦАРЯ ДАВИДА П. НОВОСНЕЖНАЯ СЛЮДЯНСКОГО РАЙОНА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ИРКУТСКОЙ ЕПАРХИИ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ (МОСКОВСКИЙ ПАТРИАРХАТ) (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01 июня 2016 года № 1027, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 1.2 договора отпуск электрической энергии осуществляется для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия сетевой организации и указанных в Приложении № 4 к договору.

Отпуск электрической энергии осуществляется до электроустановок, указанных в Приложении № 2 к договору, в количестве установленном сторонами в Приложении № 1 к договору, до точки(ек) поставки электрической энергии (мощности), находящихся на границе(ах) балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, указанной (-ых) в акте(-ах) разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности прилагаемом (-ых) к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 5.1 договора оплата за отпущенную потребителю в расчетном периоде (месяце) электрическую энергию, производится потребителем по документам гарантирующего поставщика, в том числе: счетам, товарным накладным и счетам-фактурам.

В силу пункта 5.4 договора, расчетным периодом является месяц.

Оплата стоимости электрической энергии, опущенной потребителю в расчетном периоде (месяце), производится потребителем в следующие сроки (периоды платежей):

пункт 5.4.1 – первый срок оплаты (период платежа): до 10 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце;

пункт 5.4.2 – второй срок оплаты (период платежа): до 25 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце;

пункт 5.4.3 – третий срок оплаты (период платежа): до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной потребителем на основании пунктов 5.4.1. 5.4.2. договора. Сумма переплаты, в случае её наличия, зачитывается в счет оплаты потребителем стоимости электрической энергии потребителю в последующих расчетных периодах (месяцах).

Согласно Приложению № 2 к договору в перечень электроустановок включена электроустановка № 0000000001 – Нежилое здание, расположенное по адресу: г. Иркутская область, Слюдянский район, курьерские озера, на юго-восточном берегу озера Изумрудное.

В соответствии с Приложениями № 6 к договору (Паспорт электроустановки) расчет электроэнергии по электроустановке № 0000000001 производится по показаниям прибора учета – счетчик СКАТ 301 М/14ШР2 № 3210002021.

Кроме того, сторонами дополнительным соглашением № 3-1027/2018 от 28.03.2018, подписанным в редакции протокола разногласий от 18.05.2018, внесены сведения о счетчиках для расчета за электроэнергию по электроустановке № 0000000002 (нежилое двухэтажное здание по адресу: Иркутская область, Слюдянский район, Туристическая база Снежная, д. 54) – НЕВА 303 № 011766;

- по электроустановке № 0000000003 (нежилые здания, расположенные по адресу: Иркутская область, Слюдянский район, Туристическая база Снежная,
д.1-6, 10, 12):

- № ЦЭ 680 3ВМ 7Р31 № 011068088000 587,

- № Нева 303 150 № 007874,

- № Нева 303 1S0 № 011766,

- № СКАТ 301 М/1- 4ШР2 № 3120002021,

- № СЕ 101 № 114112218,

- № СЕ 101 № 114113069,

- № СЕ 101 № 114112232,

- № СЕ 101 № 114113186,

- № СЕ 101 № 112394443,

- № ЦЕ 6803В М7 Р31 № 11583340,

- № СЕ № 114112948.

Истцом в декабре 2019 года, январе-феврале 2020 года в рамках договора от 01 июня 2016 года № 1027 поставлена электрическая энергия, в подтверждение чего представлены товарные накладные № 6736 от 31.12.2019 на сумму 167 561 руб. 48 коп., № 13 от 31.01.2020 на сумму 297 127 руб. 84 коп., № 908 от 29.02.2020 на сумму 286 340 руб. 12 коп.

В целях получения оплаты за поставленную электрическую энергию истец выставил ответчику счета-фактуры № 9621-1027 от 31.12.2019 на сумму 167 561 руб. 48 коп., № 21-1027 от 31.01.2020 на сумму 297 127 руб. 84 коп., № 1005-1027 от 29.02.2020 на сумму 286 340 руб. 12 коп.

Ответчиком оплата электроэнергии произведена не в полном объеме, в связи с чем, претензией № 0000001081 от 19.03.2020 истец предложил ответчику оплатить задолженность.

Претензия направлена в адрес ответчика почтой 23.03.2020, однако не исполнена, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым о взыскании задолженности и пени.

Ответчик, не оспаривая объем потребленной электрической энергии в спорный период, указал, что истцом неправомерно в одностороннем порядке без внесения изменений в договор произведен расчет электрической энергии юридического лица категории «Прочие», ссылаясь на то, что по электроустановке, расположенной по адресу: 665913, Иркутская область, Слюдянский район, рекреационный комплекс Снежная, дом №1-6,10,12, производится осуществление коммерческой деятельности. 25.12.2019 в адрес Прихода для рассмотрения и подписания потребителем поступило дополнительное соглашение № 5-1027/2019 от 12.12.2019 к договору энергоснабжения № 1027 от 01.06.2016. На данное соглашение Приход направил поставщику протокол разногласий, который до настоящего времени оставлен гарантированным поставщиком без внимания.

По мнению ответчика, необоснованное применение истцом тарифа «Прочие», повлекло увеличение расчета стоимости поставленной электрической энергии по нерегулируемой цене (тарифу). Потребляемую электроэнергию Православный приход оплачивает в установленном порядке по тарифу «Население». Деятельность Православного прихода не имеет ничего общего с предпринимательской деятельностью и направлена исключительно на возрождение православных традиций, сохранение и укрепление российских культурных ценностей, духовно-нравственное воспитание подрастающего поколения на основе духовного наследия Русской Православной Церкви. Поскольку ответчиком стоимость поставленной электрической энергии за декабрь 2019 года, январь-февраль 2020 года, рассчитанная по тарифу «Население», оплачена своевременно и в полном объеме, ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В письменных пояснениях, представленных к дате судебного заседания 26.01.2021, ответчик также указал, что в Слюдянском районе на территории ФИО3 озер находится часовня во имя Святого Пророка Царя Соломона. С 2015 года ведется работа по установке поклонного креста на горе Шапка Мономаха у озера «Сказка», обустройству остановок, мест отдыха паломников и организации ежегодного крестного хода на гору, осуществлен перенос здания храма из заимки Ивановка в Слюдянский район.

Православному приходу по договору безвозмездного пользования от 27.04.2016 был предоставлен земельный участок площадью 2.1706 га на 10 лет для осуществления религиозной деятельности. Данный участок является многоконтурным и состоит из 12-ти земельных участков и необходим для организации ежегодного крестного хода на гору Шапка Мономаха. На данных участках ведутся работы по их оборудованию элементами благоустройства (пешеходные дорожки, скамейки, урны, наземные туалетные кабины), а также сооружениями для отдыха и укрытия от непогоды паломников, хранения их вещей, приема пищи, пунктами оказания медицинской помощи и проведения православных обрядов по маршруту крестного хода. По пути следования крестного хода и паломничества установлено линейное электрическое освещение.

Кроме того, по договорам безвозмездного пользования 14.08.2017 и 12.12.2019 Приходу предоставлены земельные участки, площадью 4.8500 га на 10 лет и 2.7656 га на 5 лет для осуществления религиозной деятельности. Потребление Православным приходом электрической энергии включает в себя: уличное потребление (электрическая сеть для крестного хода); основное потребление (часовня, домик старосты, места для временного размещения строителей, места для проживания священства, трапезная, подсобные помещения, помещения для паломников и сотрудников); дежурное потребление (обеспечивает проведение строительных работ для восстановления церкви и т.п.).

Учет коммерческого потребления электрической энергии на территории осуществляется отдельно и не имеет никакого отношения к деятельности Православного прихода.

Истец в возражениях на отзыв ответчика указал, что на территории рекреационного комплекса «Снежная» осуществляется коммерческая деятельность - кафе «Черный тополь», кафе «Бату Хаан», магазин «КЦиГравицапа», гостиничный бизнес. Указанные Потребители подключены от сетей Православного Прихода храма во имя Святого Пророка Царя Давида и оплачивали по тарифу «Население». Данные обстоятельства установлены инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО4. После проведенного 25.07.2019 обследование электроустановки, расположенной по адресу: Иркутская обл., Слюдянский р-он, рекреационный комплекс Снежная, дом № 1-6,10,12 с целью правильности применения тарифного статуса.

В связи с осуществлением предпринимательской деятельности на территории рекреационного комплекса, с июля 2019 года Потребитель переведён на тариф юридического лица категории «Прочие». В адрес Православного прихода неоднократно направлялись дополнительные соглашения в связи со сменой тарифного статуса. Подписанные экземпляры дополнительных соглашений, протоколы разногласий к дополнительным соглашениям не поступали. Оплата потребленных объемов электроэнергии производится ответчиком ежемесячно в части тарифа «Население». Разница начислений по тарифу «Население» и тарифу «Прочие» остается неоплаченной, что приводит к ежемесячному росту задолженности потребителя.

Исследовав представленные в дело доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия представленного договора № 1027 от 01.06.2016, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.

Согласно п.1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия договора № 1027 от 01 июня 2016, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, следовательно, договор энергоснабжения считается заключенным, порождающим взаимные права и обязанности сторон.

Судом установлено, что между сторонами возникли разногласия в части применения истцом по электроустановке: Шкаф учета; опора № 2 отпайки ВЛ-10кВ на посёлок Новоснежная, расположенной по адресу: Иркутская область Слюдянский район, тер. Турбаза Снежная, тарифной группы потребителей электрической энергии "прочие потребители".

Рассмотрев данные доводы истца и возражения ответчика, суд пришел к следующему.

В силу статьи 426 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения является публичным договором. Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Статья 23 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" регламентирует порядок государственного регулирования ценообразования в сфере электроэнергетики.

Согласно пункту 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания), в редакции, действовавшей в спорный период, тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности) подразделяются на группы: "базовые потребители", "население", "прочие потребители".

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" (вместе с "Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", "Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике") утвержден Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам. Согласно пункту 5 данного Перечня к таким категориям относятся, в том числе содержащиеся за счет прихожан религиозные организации.

В соответствии с Приложением № 6 к договору № 1027 от 01 июня 2016 года Православный приход отнесен к группе потребителей, приравненных к населению, расположенные в сельской местности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основной деятельностью ответчика является деятельность религиозных организаций.

Истец в обоснование применения к ответчику при расчёте стоимости электрической энергии тарифа «Прочие потребители» ссылается на акт целевой проверки № КЛОО001826 от 25.07.2019, составленный инженером-инспектором ФИО4.

Из указанного акта следует, что при проверке применения тарифного статуса на электроустановке № 0000000003 для энергоснабжения нежилых зданий, расположенных по адресу: Иркутская область, Слюдянский район, Туристическая база Снежная, д.1-6, 10, 12, установлено осуществление предпринимательской деятельности кафе «Черный тополь», кафе «Бату Хаан», магазин «КЦиГравицапа», помещения которых расположены на территории рекреационного комплекса «Снежная».

Данный акт составлен истцом в одностороннем порядке, сведений о присутствии при обследовании каких-либо лиц (понятых), в акте отсутствуют.

Между тем из данного акта обследования не следует, что перечисленные выше кафе «Черный тополь», кафе «Бату Хаан», магазин «КЦиГравицапа» осуществляли потребление электрической энергии от энергоустановок ответчика, а также имели непосредственное отношение к Православному приходу. Видео и фотофиксация обследования инспектором не проводилась.

В материалах дела отсутствуют акты обследования кафе «Черный тополь», кафе «Бату Хаан», магазин «КЦиГравицапа», равно как, и доказательства, подтверждающие осуществление указанными организациями предпринимательской деятельности в спорный период декабрь 2019 года, январь, февраль 2020 года.

Как указывает истец, головной учет в рамках договора № 1027 от 01.06.2016 осуществляется по объекту: Шкаф учета; опора № 2 отпайки ВЛ-10 кВ на поселок Новоснежная (прибор учета № 01265930) по тарифу «Прочие потребители», к которому также подключены сторонние потребители: ФИО5 (договор энергоснабжения № 833), ИП ФИО6 (договор энергоснабжения № 1094), ИП ФИО7 (договор энергоснабжения № 1095).

Договоры энергоснабжения с ФИО5, ИП ФИО6, ИП ФИО7 были расторгнуты в ноябре 2018 года и июне 2019 года.

В момент проверки ООО «Иркутскэнергосбыт» был заключен договор № 1096 от 01.11.2017 с потребителем ООО «Новая Снежная», объектами энергоснабжения по договору являются нежилое одноэтажное здание (домик спасателя), нежилое одноэтажное здание (столовая-кухня), расположенные по адресу: Иркутская обл., Слюдянский р-он, тер. Турбазы Снежная, дом 38, дом 52, подключенные к сетям Православного Прихода храма во имя Святого Пророка Царя Давида.

В Приложении № 3 к договору № 1096 от 01.11.2017 имеется указание на акты разграничение балансовой принадлежности распределительных электрических сетей, выданных 04.10.2017 сетевой организацией ООО «СЭП».

Вместе с тем в договоре № 1027 от 01.06.2016, как в первоначальной редакции, так и в редакции дополнительного соглашения № 3-1027/2018 от 28.03.2018,подписанного с учетом протокола разногласий от 18.05.2018 , отсутствуют сведения о сторонних потребителях (субаббонентах), присоединенных к распределительным электрическим сетям Православного прихода.

Кроме того, истцом в 2020 году заключены договоры энергоснабжения:

- № 1192 с 01.02.2020 ИП ФИО8, объектами энергоснабжения являются одноэтажное деревянное здание, временное сооружение киоск (пропускной пункт) расположенные по адресу: Иркутская обл., Слюдянский р-он, рекреационный комплекс "Снежная", дом. 7;

- № 1233 с 01.06.2020 ИП ФИО9, объектом энергоснабжения является нежилое помещение на берегу озера Сказка (чайный домик) расположенный по адресу: Иркутская обл., Слюдянский р-он, рекреационный комплекс "Снежная";

-№ 1232 с 01.06.2020 договор энергоснабжения с ИП ФИО10, объектом энергоснабжения является магазин «КЦиГравицапа» расположенный по адресу: Иркутская обл., Слюдянский р-он, рекреационный комплекс "Снежная", дом. 13.

-№ 1191 с 01.06.2020 ООО «Снежка», объектом энергоснабжения является кафе «Черный тополь», расположенный по адресу: Иркутская обл., Слюдянский р-он, рекреационный комплекс "Снежная", дом. 12;

-№ 1238 с 01.08.2020 ИП ФИО7, объектами энергоснабжения являются нежилое помещение (сооружение), нежилое помещение кафе «Мономах», нежилое одноэтажное здание (палатка), расположенные по адресу: Иркутская обл., Слюдянский р-он, рекреационный комплекс "Снежная";

-№ 1237 с 01.08.2020 ООО «Паприка», объектом энергоснабжения является нежилое одноэтажное здание с верандой, расположенное по адресу: Иркутская обл., Слюдянский р-он, рекреационный комплекс "Снежная", дом 9.

Таким образом, судом установлено, что для энергоснабжения, расположенных на территории рекреационного комплекса "Снежная" кафе «Черный тополь» и магазин «КЦиГравицапа» с 01.06.2020 заключены договоры энергоснабжения, потребителями по которым являются иные лица (ООО «Снежка» и ИП ФИО10).

При этом доказательства того, что данные кафе и магазин функционировали в спорный период (декабрь 2019 года, январь, февраль 2020 года) и были подключены к опоре № 2 отпайки ВЛ-10 кВ на поселок Новоснежная либо к иным электроустановкам ответчика в материалах дела отсутствуют, а истцом не представлены.

Ответчиком в материалы дела представлено письмо Общества с ограниченной ответственностью «Сетьэнергопром» (далее – ООО «СЭП») от 21.01.2021, являющегося сетевой организацией, владеющего на основании договора аренды сооружением – ВЛ 6-10 кВ от опоры № 34 до ТМ 6/0.4кВ, протяженностью 6 200 м., кадастровый номер 38:25:000000:328. Согласно письму в период с декабря 2019 года по февраль 2020 года потребитель ООО «Снежка» не был присоединен (непосредственно или опосредованно) к электрическим сетям ООО «СЭП». По имеющимся у ООО «СЭП» сведениям, ООО «Снежка» в указанный период электрическую энергию не потребляло.

Истец в обоснование свих требований также ссылается на то, что за ООО «Снежка» 30.05.2019 зарегистрированы кассовые аппарата, место установки кафе «Черный тополь», в подтверждение чего представлен ответ Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска № 07-17/030574 от 04.12.2020.

Между тем сам по себе факт регистрации кассового аппарата в отсутствие доказательств осуществления ООО «Снежка» в кафе «Черный тополь» в период декабрь 2019 года, январь-февраль 2020 года предпринимательской деятельности, не подтверждает доводы истца.

Более того, ООО «Снежка» в ответ на запрос ответчика указало, что в период с декабря 2019 года по февраль 2020 года деятельность на территории рекреационного комплекса «Снежная», в том числе на объекте «Черный тополь», не осуществляло, электрическую энергию не потребляло (письмо от 26.01.2021).

Также ООО «Снежка» представило скриншот с официального сайта ОФД платформа в сети Интернет: https://lk.platformaofd.ru, из которого следует, что согласно выписке в личном кабинете ООО «Снежка» по кассе Черный тополь PHM:0003244272042044 за период с 01.12.2019 по 29.02.2019 транзакций не было.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что на территории рекреационный комплекса "Снежная" предпринимательская деятельность осуществляется иными лицами, с которыми у истца заключены договоры энергоснабжения.

Истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представил бесспорных и достоверных доказательств, свидетельствующих о причастности Православного прихода к деятельности кафе «Черный тополь», кафе «Бату Хаан», магазина «КЦиГравицапа» и осуществления гостиничного бизнеса.

Из представленных ответчиком в материалы дела выписок из ЕРГН, следует, что Православному приходу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 38:25:041105, площадью 1996 +/-31кв.м. относящийся к категории земель особо охраняемых территорий и объектов.

По договорам безвозмездного пользования № 91-169/16 от 27.04.2016, 91-597/19 от 12.122019, № 91-247/17 от 14.08.2017 Министерством лесного комплекса Иркутской области переданы ответчику в безвозмездное пользование сроком на 10 и 5 лет лесные участки общей площадью 9,79 га. с кадастровыми номерами 38:25:041105:201, 38:25:041105:323, 38:25:041105:198.

Согласно представленным ответчиком совместно с письменными пояснениями распечаток с кадастровой публичной карты, размещенной в сети Интернет видно, что кафе «Черный тополь» расположено на территории земельного участка с кадастровым номером 38:25:041105:200.

Однако, доказательства того, что данный земельный участок принадлежит на праве собственности ответчику либо он на ином законном основании владеет данным участком, в материалах дела отсутствуют, а истцом не представлены.

Таким образом, учитывая изложенные выше обстоятельства, а также исследованные судом доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что в материалах дела отсутствуют бесспорные и достоверные доказательства, свидетельствующие об осуществлении ответчиком в спорный период (декабрь 2018 года, январь-февраль 2020 года) предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу об отсутствии у истца оснований для отнесения ответчика к тарифной группе потребителей электрической энергии - "прочие потребители".

Исходя из расчета, приложенного истцом к исковому заявлению, истцом рассчитана оплата по договору № 1027 от 01.06.2016, исходя из тарифной группы потребителей «Прочие потребители» по электроустановке Шкаф учета; опора № 2 отпайки ВЛ-10 кВ на поселок Новоснежная, в размере 708 772 руб. 26 коп., из которых: 156 015 руб. 25 коп. за декабрь 2019 года, 281 876 руб. 10 коп. за январь 2020 года, 270 880 руб. 91 коп., за февраль 2020 года.

При правильном расчете стоимости электрической энергии исходя из тарифной группы «Население», общая стоимость составляет 195 845 руб. 99 коп., в том числе: 45 126 руб. 63 коп. (58 078 кВт.ч * 0,6475 руб. (тариф) + 7 521 руб. 10 коп. (НДС 20%)) за декабрь 2019 года; 76 900 руб. 47 коп. (98 971 кВт.ч * 0,6475 руб. (тариф) + 12 816 руб. 74 коп. (НДС 20%)) за январь 2020 года; 73 818 руб. 89 коп. (95 005 кВт.ч * 0,6475 руб. (тариф) + 12 303 руб. 15 коп. (НДС 20%)) за февраль 2020 года.

С учетом произведенной ответчиком оплатой стоимости электрической энергии за декабрь 2019 года, январь-февраль 2020 года, рассчитанной исходя из тарифной группы «Население» в полном объёме, суд приходит к выводу о необоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 1027 от 01.06.2016 в размере 554 970 руб. 19 коп.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика основного долга за потребленную в декабре 2019 года, январе-феврале 2020 года электроэнергию по договору № 1027 от 01.06.2016, начисленные на сумму 554 970 руб. 19 коп. за период с 26.06.2020 по день фактической оплаты долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение денежного обязательства в сумме 27 436 руб. 94 коп., а также пени, начисленные на сумму 554 970 руб. 19 коп. за период с 26.06.2020 по день фактической оплаты долга.

Принимая во внимание, что требование истца о взыскании пени в сумме 27 436 руб. 94 коп. является акцессорным по отношению к требованию о взыскании долга, требование истца о взыскании пени, а также пени, начисленные на сумму 554 970 руб. 19 коп. за период с 26.06.2020 по день фактической оплаты долга, удовлетворению не подлежат.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 15748 от 19.03.2020.

С учетом увеличения исковых требований, с истца в доход федерального бюджета РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 648 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 12 648 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья С.И. Кириченко