Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (юридический адрес: 664033, ул.Лермонтова, 257, г.Иркутск; ОГРН <***>)

к Областному государственному унитарному энергетическому предприятию «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» (юридический адрес: 664075, ул. Ширямова, 54, г.Иркутск; ОГРН <***>)

о взыскании 47 453 277 руб. 62 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1 (доверенность от 08.08.2011 г. № 364); до перерывов 23.04.2012 г., 24.04.2012 г. - представитель ФИО2 (доверенность от 27.07.2011 г.),

от ответчика: представитель ФИО3 (доверенность от 10.01.2012 г.), представитель ФИО4 (доверенность от 03.02.2012 г. № 40), представитель ФИО5 (доверенность от 16.02.2012 г. № 43),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Областному государственному унитарному энергетическому предприятию (ОГУЭП) «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» о взыскании 50 000 руб. 00 коп., составляющих часть основного долга за отпущенную ответчику в период с апреля по ноябрь 2011 г. электрическую энергию в сумме 49 999 руб. 00 коп., часть процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 01 руб. 00 коп.

В предварительном судебном заседании 07.02.2012 г. истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования по размеру до суммы 139 135 522 руб. 15 коп., в том числе: основной долг в сумме 136 767 137 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 368 384 руб. 33 коп.

В судебном заседании 02.04.2012 г. истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении исковых требований по размеру, просит взыскать основной долг за ноябрь 2011 г. в сумме 47 442 734 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 542 руб. 83 коп. (за 1 день просрочки).

В судебном заседании 13.04.2012 г. истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении исковых требований по размеру до суммы 50 000 руб., в том числе: 39 457 руб. 17 коп. – сумма фактических потерь в сетях ответчика за ноябрь 2011 г., 10 542 руб. 83 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В настоящем судебном заседании истец окончательно уточнил исковые требования, увеличив их до суммы 47 453 277 руб. 62 коп., составляющей задолженность за отпущенную ответчику в ноябре 2011 г. электрическую энергию - 47 442 734 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 10 542 руб. 83 коп.

В судебном заседании в порядке, установленном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялись перерывы с 23.04.2012 г. до 24.04.2012 г. до 10 час. 00 мин., с 24.04.2012 г. до 25.04.2012 г. до 10 час. 00 мин. с размещением информации о перерывах на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Заявленное истцом увеличение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, поэтому принимается судом.

В судебном заседании представители истца поддержали уточненные исковые требования, в обоснование своей правовой позиции пояснили, что разногласия между сторонами возникли в части определения величины электроэнергии, потребленной энергопринимающими установками потребителей ООО «Иркутскэнергосбыт» в ноябре 2011г. В соответствии со статьей 32 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам про передаче электрической энергии № 861, пунктами 120, 121 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии № 530, а также условиями договора энергоснабжения от 01.01.2008 № 20005 на ответчика, как сетевую организацию, возложена обязанность оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах сетевого хозяйства. При этом ответчик обязан осуществлять коммерческий учет электрической энергии, производить расчет потерь электрической энергии в принадлежащих ему сетях, а также предоставлять истцу, как гарантирующему поставщику, расчет потерь на основании данных об учете электроэнергии, подтвержденных потребителями, смежными сетевыми организациями и основанных на первичных документах.

За спорный период – ноябрь 2011 г. – ответчик истцу такой расчет не представил. По мнению истца, направленный в его адрес ответчиком акт расхода электроэнергии за ноябрь 2011 г. (приложение № 4 к договору форма ВНЭ-1) не является надлежащим расчетом фактических потерь в отсутствие данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных конечными потребителями электроэнергии и зафиксированных в первичных учетных документах. Представленные ответчиком сведения об объемах электроэнергии, потребленной потребителями, истец полагает недостоверными, поскольку они расходятся с данными, имеющимися у истца.

В связи с непредставлением ответчиком данных о величине потерь, рассчитанных на основании первичных документов, истец в порядке абзаца 2 пункта 121 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии № 530, самостоятельно рассчитал величину потерь электрической энергии, составивших 123 543 586 кВтч, что эквивалентно 132 827 876 руб. 60 коп., и распределил их на ответчика. Поскольку ответчик оплатил фактические потери электроэнергии за ноябрь 2011 г. в сумме 85 385 132 руб. 81 коп., истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 47 442 743 руб. 79 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за 1 день просрочки в сумме 10 542 руб. 83 коп.

Ответчика исковые требования не признал, из пояснений представителя ответчика следует, что предусмотренные законом и договором сведения истцу были представлены, оплата за отпущенную электроэнергию произведена в срок и в полном объеме. Более того, расчет истца по объему поставленной электрической энергии и, соответственно, потерь в электросетях ответчика не соответствует требованиям Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг от 27.12.2004 г. № 861 и Правил функционирования розничных рынков электрической энергии от 31.08.2006г. № 530.

В ходе рассмотрения дела судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Открытого акционерного общества (ОАО) «Иркутская Электросетевая компания», Администрации Култукского городского поселения Слюдянского района, Администрации Марковского муниципального образования – Администрация городского поселения, Общества с ограниченной ответственностью «Янтальлес»

Указанное ходатайство оставлено судом без удовлетворения. При этом суд руководствовался положениями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 1 которой третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Требование истца по настоящему иску основано на договорных отношениях с ответчиком.

Учитывая наличие самостоятельных договорных отношений у истца с поименованными юридическими лицами, истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что принятие судебного акта по данному делу может затронуть права и законные интересы Открытого акционерного общества «Иркутская Электросетевая компания», Администрации Култукского городского поселения Слюдянского района, Администрации Марковского муниципального образования – Администрация городского поселения, Общества с ограниченной ответственностью «Янтальлес» либо повлиять на обязанности последних по отношению к одной из сторон.

Исследовав представленные в дело документы, оценив доводы и пояснения сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.01.2008 г. между истцом - Обществом с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее - гарантирующий поставщик) и ответчиком - Государственным унитарным энергетическим предприятием «Облкоммунэнерго» (далее - потребитель), переименованным впоследствии в Областное государственное унитарное энергетическое предприятие «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго», заключен договор энергоснабжения № 20005, с учетом протокола разногласий от 14.02.2008 г., согласительного протокола от 25.03.2008 г., дополнительных соглашений от 03.10.2008 г. № 1-20005/2008, от 27.04.2011 № 2-20005/2011, (далее – договор), предметом которого согласно пунктам 1.1, 1.2 договора является определение порядка взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, потребления и оплаты электрической энергии, потребленной Потребителем для компенсации потерь в его электрических сетях при оказании потребителем услуг по передаче электрической энергии.

По условиям договора гарантирующий поставщик обязался отпускать потребителю электрическую энергию (мощность) до границы балансовой принадлежности распределительных электрических сетей, а потребитель обязался оплачивать принятую от гарантирующего поставщика электрическую энергию; обеспечивать учет потребляемой электрической энергии приборами коммерческого учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии; вести учет потребляемой электрической энергии в порядке, установленном договором и требованиями действующего законодательства; представлять гарантирующему поставщику в сроки и в порядке, установленные пунктом 3.10 договора отчет о расходе электрической энергии (пункты 3.1, 3.5, 3.9 договора).

Пунктами 5.1, 5.3, 5.4 договора стороны согласовали порядок расчетов: оплата стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю в расчётном периоде (месяце) производятся потребителем по платежным документам гарантирующего поставщика в следующие сроки (периоды платежа): первый срок оплаты (период платежа): 15 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 100% от стоимость количества электрической энергии, согласованного сторонами в приложении № 1 к договору (подпункт 5.3.1); второй срок оплаты (период платежа): 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной потребителем в первый срок оплаты (период платежа) (подпункт 5.3.2). Оплата производится потребителем в течение 3-х банковских дней, исчисляемых со сроков, установленных подпунктами 5.3.1, 5.3.2 договора.

Как усматривается из искового заявления, за отпущенную ответчику в ноябре 2011 г. электрическую энергию истец выставил счет-фактуру от 30.11.2011 г. № 6307-20005 на сумму 130 792 557 руб. 60 коп., остаток долга, с учетом оплаты ответчика по указанной счет-фактуре, определен истцом в размере 45 407 424 руб. 79 коп.

При этом, согласно уточнению поддерживает требование о взыскании задолженности за ноябрь 2011 г. в сумме 47 453 277 руб. 62 коп.

Согласно представленной к данному счету-фактуре товарной накладной от 30.11.2011г. № 3501, подписанной ответчиком с разногласиями, ответчику отпущена электрическая энергия в количестве 121 650 530 кВтч на сумму 130 792 557 руб. 60 коп.

Наличие задолженности за ноябрь 2011 г. явилось основанием для обращения ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» в суд с настоящим иском о взыскании с ОГУЭП «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» суммы основного долга в размере 47 442 734 руб. 79 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 542 руб. 83 коп.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы истца и ответчика, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правительство Российской Федерации в пределах полномочий, предоставленных статьей 21 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановлениями от 27.12.2004 г. № 861 и 31.08.2006 № 530, утвердило Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее – Правила № 861) и Правила функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Правила № 530), регулирующие порядок расчетов за потребленную энергию.

Критерии методики определения фактических потерь электрической энергии, предусмотрены пунктами 120, 121 Правил № 530.

В силу пункта 120 названных Правил потери электрической энергии в электрических сетях, не учтенные в тарифах на электрическую энергию на оптовом рынке, оплачиваются сетевыми организациями путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации по регулируемым ценам, определяемым в соответствии с утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов методическими указаниями, и свободным (нерегулируемым) ценам, определяемым в соответствии с разделом VII настоящего Правил.

Таким образом, способ компенсации фактических потерь электрической энергии законодателем определен путем необходимости заключения между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком договора купли-продажи электрической энергии в целях возмещения при передаче электрической энергии ее конечным потребителям образовавшихся в сетях фактических потерь указанного ресурса.

Согласно абзацу 1 пункта 121 указанных Правил, сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям (далее - смежные сетевые организации), и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика представляет ему рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.

Исходя из анализа указанной нормы материального права следует, что определение объема потерь электрической энергии является исключительной обязанностью сетевой организации, которая после оказания услуг по передаче электрической энергии за отчетный период должна представить гарантирующему поставщику сведения о величине потерь электрической энергии рассчитанные на основе данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и смежными сетевыми организациями, точки присоединения которых должны быть зафиксированы в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии.

С учетом того, что абзац 1 пункта 121 Правил № 530 содержит величину (объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации), которая используется при определении размера фактических потерь электрической энергии, порядок расчета которых предусмотрен пунктом 50 Правил № 861, поэтому применение формулы расчета размера фактических потерь электрической энергии, которая установлена пунктом 50 Правил № 861 возможно в случае не исполнения сетевой организацией своей обязанности по предоставлению гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) сведений о величине потерь электрической энергии, образовавшихся в отчетный период времени.

Последствия не исполнения сетевой организации вышеизложенной обязанности содержатся в абзаце 2 пункта 121 Правил № 530, согласно которому гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) в случае непредставления ему указанных сведений распределяет суммарную величину потерь электрической энергии между сетевыми организациями, покупающими у него электрическую энергию для целей компенсации потерь и не представившими такие сведения, исходя из нормативных величин потерь электрической энергии, установленных для различных классов напряжения, пропорционально объемам потребления электрической энергии на соответствующем классе напряжения.

Следовательно, право на самостоятельное определение размера фактических потерь возникает у гарантирующего поставщика только после не представления сетевой организацией ему сведений о величине потерь электрической энергии, образовавшихся в отчетный период времени. При этом реализация данного права гарантирующего поставщика возможна только на основе положений абзаца 2 пункта 121 Правил № 530.

Пунктом 3.9 договора энергоснабжения, заключенного сторонами, установлена обязанность ответчика по предоставлению истцу отчета о расходе электрической энергии в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 3.10 договора.

В соответствии с пунктом 3.10 договора ответчик обязан ежемесячно передавать истцу показания приборов коммерческого учета (расчетных приборов) электрической энергии в письменном виде по форме, предусмотренной Приложением № 4 (форма ВНЭ¬1), подписанным руководителем или уполномоченным представителем ответчика и заверенным печатью.

Одновременно с формой ВНЭ-1 ответчик обязан предоставить истцу данные об объеме электрической энергии, поступившей в электрическую сеть ответчика, по форме, утвержденной Приложением № 5 к договору, а также данные об объеме отпущенной электроэнергии потребителям, присоединенным к электроустановкам (электрической сети) ответчика, по форме, предусмотренной Приложением № б к договору.

В обоснование своей правовой позиции на самостоятельное определение размера фактических потерь в сетях ответчика и распределение их между сетевыми организациями, покупающими у него электрическую энергию и не представившими таких сведений, истец утверждает, что за ноябрь 2011 ответчик не представил истцу отчет о величине потерь электрической энергии; при этом представленный ответчиком акт расхода электроэнергии (приложение № 4 к договору форма ВНЭ-1) не может являться, по мнению истца, надлежащим расчетом фактических потерь, поскольку не подтвержден соответствующими первичными документами от потребителей электроэнергии.

Оценивая данный довод истца, суд полагает его необоснованным.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора ответчик письмом заместителя генерального директора ОГУЭП «Облкоммунэнерго» по транспорту электроэнергии и технологическим присоединениям ФИО4 от 07.12.2011 г. исх.№ИК/22-2134 направил истцу следующие документы, подтверждающие объем потерь электрической энергии в ноябре 2011 г. в количестве 79 416 955 кВтч.:

- акт расхода электроэнергии за ноябрь 2011 г (Приложение № 4);

- акт отпуска электроэнергии, поступившей в электрическую сеть потребителя за ноябрь 2011 г. (Приложение № 5);

- акт отпуска электроэнергии, отпущенной потребителям, присоединенным к электроустановкам (электрическим сетям) потребителя за ноябрь 2011 г. (Приложение № б);

- акт отпуска электроэнергии, переданной в смежные Сетевые организации, присоединенные к электроустановкам потребителя за ноябрь 2011 г. (Приложение № 7);

- акт приема-передачи полезного отпуска по ОГУЭП «Облкоммунэнерго за ноябрь 2011 г.;

- акт приема-передачи электрической энергии, переданной потребителям ООО «ИЭСБК», присоединенным к электрическим сетям ОГУЭП «Облкоммунэнерго» за ноябрь 2011 г. на 53 листах в 2 экземплярах.

Факт получения поименованных выше документов подтверждается входящим штампом ООО «Иркутскэнергосбыт» вх.№ 12165 от 07.12.2011 г. и истцом в ходе судебного разбирательства не оспорен.

При таких обстоятельствах, поскольку сведения о величине потерь ответчиком представлены, довод истца о возникновении у него права на самостоятельный расчет и распределение величины потерь между сетевыми организациями, покупающими у него электрическую энергию и не представившими такие сведения, суд находит неправомерным.

Более того, для реализации такого права, в силу требований пункта 121 Правил № 530, истец должен не только доказать суммарную величину потерь, но и представить суду сведения о количестве сетевых организаций, покупающих у него электрическую энергию для целей компенсации потерь, доказательства непредставления (либо представления сетевыми организациями, кроме ответчика) истцу в спорном периоде – ноябре 2011 г. - каждой их таких организация сведений о величине потерь электроэнергии, а также доказательства, свидетельствующие о том, что суммарная величина потерь электрической распределена истцом исходя из нормативных величин потерь электрической энергии, установленных для различных классов напряжения, пропорционально объемам потребления электрической энергии на соответствующем классе напряжения. Также доказать размер применяемого тарифа при расчете стоимости электроэнергии.

Между тем, такие доказательства ответчиком суду не представлены.

В соответствии с пунктом 5.8 договора в случае непредставления потребителем указанных в пункте 3.9 договора показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), расчет потребленной потребителем электрической энергии за расчетный период производится гарантирующим поставщиком самостоятельно расчетным способом.

Следовательно, при предоставлении ответчиком данных, которые предусмотрены пунктом 3.9 договора, истец не вправе осуществлять расчет потребленной электрической энергии расчетным путем, а обязан при формировании платежных документов руководствоваться данными об объеме потерь электрической энергии, которые представил ответчик.

Однако, в нарушение пункта 121 Правил № 530, истец, направляя ответчику товарную накладную и счет-фактуру за ноябрь 2011 г., рассчитал стоимость потерь электрической энергии исходя из объемов потерь, которые не содержались в документах, направленных ответчиком в адрес истца.

Согласно представленному ответчиком расчету, расхождение в объеме потерь электрической энергии за ноябрь 2011 г. составило 42 233 55 кВтч. (объем потерь по документам ответчика – 79 416 955 кВтч, по документам истца – 121 650 530 кВтч.).

Из представленных ответчиком пояснений следует, что количество электроэнергии, потребленной для компенсации потерь в электрических сетях за ноябрь 2011 г. и отчет о которой был представлен ответчиком истцу, составило 79 416 955 Втч., что в стоимостном эквиваленте составляет 85 385 132 руб. 81 коп. (с НДС).

Факт оплаты электрической энергии за ноябрь 2011г. на сумму 85 385 132 руб. 81 коп. подтверждается представленным в дело платежным поручением от 19.12.2011 г. № 7857 и истцом не оспаривается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае бремя доказывания объема потерь электроэнергии и размера задолженности ответчика за отпущенную ему электрическую энергию лежит на истце. При наличии возражений ответчика, истец должен представить суду соответствующие доказательства, подтверждающие правомерность заявленных требований.

Между тем, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо доказательств, достоверно указывающих на несоответствие данных, использованных ответчиком при расчете потерь, истец не представил. Равно как не представил доказательств, подтверждающих правомерность произведенного им расчета.

В ходе рассмотрения настоящего дела истец неоднократно менял свои исковые требования, не обосновывая при этом размер увеличения или уменьшения. Данное обстоятельство, а также предъявление к взысканию за ноябрь 2011 г. суммы, размер которой не соответствует данным счет-фактуры от 30.11.2011 г. № 6307-20005, свидетельствует о недоказанности истцом требования о взыскании долга по размеру.

Определением от 02.04.2012 г. суд обязывал стороны произвести сверку – за инициативой истца - взаимных расчетов по количеству энергии, отпущенной истцом в сети ответчика и полученной конечными потребителями в спорный период.

Между тем, определение суда не исполнено, сверка не проведена.

Поскольку истец не представил бесспорных доказательств, подтверждающих достоверность примененных в расчете величин и правильность расчета объема потерь электроэнергии в сетях ответчика за ноябрь 2011 г., а также факт возникновения и наличия фактических потерь по объему и по заявленному размер, исковое требование о взыскании задолженности удовлетворению не подлежит.

Недоказанность наличия задолженности ответчика перед истцом в сумме 47 442 734 руб. 79 коп. исключают удовлетворение требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме 10 542 руб. 83 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом увеличения исковых требований по размеру, государственная пошлина в сумме 198 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (юридический адрес: 664033, ул.Лермонтова, 257, г.Иркутск; ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 198 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Г.Н. Грибещенко