Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Л.Н. Кродиновой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Иркутской области
(ОГРН <***>, место нахождения: 664040, <...>) к областному государственному казенному учреждению «Многофункциональный центр по оказанию государственных и муниципальных услуг» (ОГРН <***>,
ИНН <***>, место нахождения: 666034, <...>) о взыскании 200 руб.,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к областному государственному казенному учреждению «Многофункциональный центр по оказанию государственных и муниципальных услуг» о взыскании налоговых санкций в размере
200 руб.

В обоснование заявленных требований налоговый орган указал на непредставление ответчиком бухгалтерской отчетности за 2012 год, что в силу закона является основанием для привлечения ответчика к ответственности за нарушение налогового законодательства в виде уплаты штрафа.

В связи с неисполнением вышеуказанной обязанности, налоговый орган на основании статьей 69, 70, 104 Налогового кодекса Российской Федерации направил ответчику требование об уплате налоговых санкций. Учитывая, что полученное налогоплательщиком требование добровольно им не исполнено, заявитель просит в соответствии со статьями 45, 46 Налогового кодекса Российской Федерации взыскать налоговые санкции в судебном порядке.

Ответчик заявление не оспорил, письменный отзыв на заявление не представил.

О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении указанным лицам копий определения арбитражного суда о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 23.01.2014 (почтовые отправления № 66402570769510, № 66402570769503).

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту нахождения организации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, за исключением случаев, когда организация в соответствии с Федеральным законом от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Федеральный закон «О бухгалтерском учете») не обязана вести бухгалтерский учет.

В силу части 1 статьи 15 Федерального закона «О бухгалтерском учете» отчетным периодом для годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (отчетным годом) является календарный год - с 1 января по 31 декабря включительно, за исключением случаев создания, реорганизации и ликвидации юридического лица.

Состав бухгалтерской (финансовой) отчетности организаций государственного сектора устанавливается в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 14 Федерального закона «О бухгалтерском учете»).

Состав годовой отчетности об исполнении бюджетов бюджетной системы Российской Федерации установлен Инструкцией о порядке составления и представления годовой, квартальной и месячной отчетности об исполнении бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.12.2010 № 191н.

В силу названной Инструкции и приказа Министерства финансов Российской Федерации от 25.03.2011 № 33н получатели бюджетных средств представляют в налоговые органы баланс главного распорядителя, распорядителя, получателя бюджетных средств, главного администратора, администратора источников финансирования дефицита бюджета, главного администратора, администратора доходов бюджета (ф. 0503130).

Как следует из материалов дела и ответчиком не оспаривается, в ходе проведения налоговой проверки установлено, что бухгалтерская отчетность за 2012 год (баланс) областным государственным казенным учреждением «Многофункциональный центр по оказанию государственных и муниципальных услуг» не представлена.

По результатам проверки налоговым органом составлен акт от 15.04.2013 № 34501, на основании которого вынесено решение от 03.06.2013 № 20811 о привлечении лица к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 119 и 129.4 Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 200 руб. за каждый непредставленный документ.

Ввиду непредставления ответчиком в налоговый орган бухгалтерской отчетности (баланса) за 2012 год, заявитель правильно квалифицировал деяние налогоплательщика как налоговое правонарушение, предусмотренное пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, и исчислил размер налоговых санкций в сумме 200 руб.

Требование об уплате штрафа № 13859, направленное налогоплательщику по почте заказным письмом, в добровольном порядке им не исполнено.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования налогового органа следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, с учетом того, что заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая социальную значимость деятельности ответчика, его финансовое положение, и руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный, суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 20 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с областного государственного казенного учреждения «Многофункциональный центр по оказанию государственных и муниципальных услуг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 666034, <...>) налоговые санкции в размере 200 руб. с зачислением в соответствующие бюджеты и в доход федерльного бюджета государственную пошлину в сумме 20 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья Л.Н. Кродинова