Решение № А19-8162/2023 от 06.12.2023 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-8162/2023  13.12.2023 г. 

 Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.12.2023 года.

 Решение в полном объеме изготовлено 13.12.2023 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зарубиной Т.Б., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Королевой А.В., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО  ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (107174, РОССИЯ, Г МОСКВА,  ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ, Д.  2/1, СТР. 1, ОГРН: 1037739877295, ИНН: 7708503727) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ГЛАВСТРОЙПОСТАВКА" (197227, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОЗЕРО ДОЛГОЕ, КОМЕНДАНТСКИЙ ПР-КТ, Д. 4,  ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 24-Н, ОФИС 618А, ОГРН: 1107746771142, ИНН: 7720696345) 

о взыскании 679 059 руб. 16 коп.,
при участии в судебном заседании до объявленного перерыва:
от истца: представитель по доверенности Седлецкий Д.П., паспорт, диплом;

от ответчика: не явились, извещены надлежаще в порядке статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании 30.11.2023г. в порядке статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 06.12.2023г. до  11 час. 45 мин., после окончания которого судебное заседание продолжено в том же  составе суда, в отсутствие сторон, 

 установил:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ  ДОРОГИ" (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Иркутской  области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ 

"ГЛАВСТРОЙПОСТАВКА" (далее – ООО «ГлавСтройПоставка») с требованиями о  взыскании задолженности в сумме 679 059 руб. 16 руб., в том числе: 2 459 руб. 16 коп. –  убытки, 676 600 руб. – неустойка. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что в сутках 02.01.2023 г. на  станции Вихоревка Восточно-Сибирской железной дороги задержаны пассажирский поезд   № 91 сообщением «Северобайкальск – Москва» и как следствие, вслед идущий,  пассажирский поезд № 377 сообщением «Усть-Илимск – Вихоревка». Причиной  задержки послужило несвоевременная экипировка водой работниками ООО  «ГлавСтройПоставка», а именно, уход Дубровского Андрея Ивановича с рабочего места  во время экипировки пассажирского поезда № 91. Кроме того, в сутках 20.12.2022г. на  станции Вихоревка Восточно-Сибирской железной дороги не произведена экипировка  водой пассажирских поездов № 375 сообщением «Нерюнгри-Красноярск», № 98  сообщением «Кисловодск-Тында», № 381 сообщение «Северобайкальск - Иркутск» по  причине отсутствия работников ООО «ГлавСтройПоставка». Поскольку по вине  ответчика истец понес убытки, а также ответчиком были не соблюдены условиями  заключенного между сторонами договора возмездного оказания услуг № 6327/ОАЭ-ЦДИ  ЦВ/20/1/1 от 26.01.2021 г., истец обратился в суд с настоящим иском. 

Ответчик, возражая против иска, указал, что доводы и доказательства, приведенные  истцом в иске, не соответствуют условиям договора и фактическим обстоятельствам дела;  обстоятельства, изложенные в иске, документально не подтверждены, указал на  злоупотребление истца своими правами; обратил внимание суда, что исковое заявление в  его адрес не направлялось; доказательства нарушения ответчиком условий договора  возмездного оказания услуг № 6327/ОАЭ-ЦДИ ЦВ/20/1/1 от 26.01.2021 г. отсутствуют. 

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик явку полномочного представителя в судебное заседание ни до  объявленного перерыва, ни после не обеспечил, дополнительных возражений не направил. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Содержание Услуг, их результаты и требования к ним указаны в Техническом  задании (приложение № 1) (пункт 1.2). 

Сроки оказания Услуг, их этапов определяются в Календарном плане  (приложение № 2) (пункт 1.2). 

Цена настоящего Договора, в соответствии с условиями пункта 3.1 договора, не  должна превышать - 33 830 000 рублей 00 копеек (без НДС). Цена настоящего Договора  увеличивается на НДС (20 %) – 6 766 000 рублей 00 копеек, итоговая цена с НДС не  должна превышать – 40 596 000 рублей 00 копеек. 

Цена договора включает стоимость всех налогов, включая НДС, сборов и иных  обязательных платежей, всех возможных расходов участника (накладных, транспортных,  расходов на обеспечение инвентарем, спецодеждой, в т.ч. сигнальными жилетами,  средствами индивидуальной защиты и т.д.), и всех расходов, связанных с оказанием услуг  по договору. Стоимость угля в цену экипировки вагонов не входит. Калькуляция является  приложением № 3 к настоящему Договору. 

В сутках 03.01.2023 г. на станции Вихоревка Восточно-Сибирской железной  дороги задержаны пассажирский поезд № 91 сообщением «Северобайкальск – Москва»  и как следствие, вслед идущий, пассажирский поезд № 377 сообщением «Усть-Илимск –  Вихоревка». Общее время задержки от расписания двух пассажирских поездов составило  27 минут. Причиной задержки пассажирских поездов № 91, 377 на станции Вихоревка  явилась несвоевременная экипировка водой работниками ООО «ГлавСтройПоставка», а  именно, уход Дубровского Андрея Ивановича с рабочего места во время экипировки  пассажирского поезда № 91. 

В сутках 20.12.2022г. на станции Вихоревка Восточно-Сибирской железной дороги  не произведена экипировка водой пассажирских поездов № 375 сообщением «Нерюнгри- Красноярск», № 98 сообщением «Кисловодск-Тында», № 381 сообщение  «Северобайкальск - Иркутск» по причине отсутствия работников ООО  «ГлавСтройПоставка». Экипировка вагонов производится на основании расписания  движения пассажирских поездов и сменного задания по экипировке, пункт (пункт 7.4  договора 6327/ОАЭ-ЦДИ ЦВ/20/1/1 от 26.01.2021г.). 

Поскольку, как указал истец, по вине ответчика, ОАО «РЖД» понесены расходы в  связи с задержкой поездов, а также нарушения ответчиком условий договора явились  основанием для начисления штрафа, который ответчиком оплачен не был, истец  обратился в суд с настоящим иском. 

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой 

своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном Кодексом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных  сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор  является договором возмездного оказания услуг, регулируется Главой 39 Гражданского  кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации  должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или  ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с  правилами, предусмотренными статьей 15 данного Кодекса. 

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему  убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем  размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело  или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или  повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые  это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не  было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 указанной статьи). 

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение  или ненадлежащее исполнение обязательства, как возмещение убытков, возможно при 

доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков (в  частности, неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства), причинной  связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера  понесенных убытков. 

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом. 

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как установлено судом, в сутках 03.01.2023 г. на станции Вихоревка Восточно-Сибирской железной дороги задержаны пассажирский поезд № 91 сообщением  «Северобайкальск – Москва» и как следствие, вслед идущий, пассажирский поезд № 377  сообщением «Усть-Илимск – Вихоревка». Общее время задержки от расписания двух  пассажирских поездов составило 27 минут.Причиной задержки пассажирских поездов №  91, 377 на станции Вихоревка явилась несвоевременная экипировка водой работниками  ООО «ГлавСтройПоставка», а именно, уход Дубровского Андрея Ивановича с рабочего  места во время экипировки пассажирского поезда № 91. 

В подтверждение задержки поездов в материалы дела представлены Справки о  задержанных поездах по причине инцидента, вызывающего нарушения графика движения  поездов на основе данных, которые содержаться в автоматизированных системах ГИД  «Урал-ВНИИЖТ» и КАСАТ, Акт об уходе с рабочего места Дубровского А.И. работника  ООО «ГлавСтройПоставка». 

В сутках 20.12.2022г. на станции Вихоревка Восточно-Сибирской железной дороги  не произведена экипировка водой пассажирских поездов № 375 сообщением «Нерюнгри- Красноярск», № 98 сообщением «Кисловодск-Тында», № 381 сообщение  «Северобайкальск - Иркутск» по п0ричине отсутствия работников ООО  «ГлавСтройПоставка». Экипировка вагонов производится на основании расписания  движения пассажирских поездов и сменного задания по экипировке, пункт (пункт 7.4  договора 6327/ОАЭ-ЦДИ ЦВ/20/1/1 от 26.01.2021г.). 

В подтверждение названного в материалы дела представлены рапорт заместителя  начальника депо по участку Вихоревка Баранова Д.А. от 20.12.2022 вх-314/ВСИБВЧДЭ13,  рапорт заместителя начальника депо по участку Вихоревка Баранова Д.А. от 20.12.2022  вх-315/ВСИБВЧДЭ13, акт № 3/6 ЭВ об объемах оказанных услуг г.Вихоревка от  31.12.2022г. по договору № 6327/ОАЭ-ЦДИ ЦВ/20/1/1. 

В соответствии с п. 7.3 договора возмездного оказания услуг № 6327/ОАЭ-ЦДИ  ЦВ/20/1/1 от 26.01.2021 г. в случае ненадлежащего выполнения Исполнителем условий  настоящего Договора, несоответствия Услуг обусловленным Сторонами требованиям  Исполнитель уплачивает Заказчику штраф в размере 1% от цены настоящего Договора. В  случае возникновения при этом у Заказчика каких-либо убытков Исполнитель возмещает  такие убытки Заказчику в полном объеме. 

В соответствии с п. 7.4. перечисленные в настоящем Договоре штрафные санкции  могут быть взысканы Заказчиком путем удержания причитающихся сумм при оплате  счетов Исполнителя. Если Заказчик не удержит по какой-либо причине сумму санкций,  Исполнитель обязуется уплатить такую сумму по первому письменному требованию  Заказчика. 

Для целей расчета неустойки по настоящему Договору Стороны применяют цену  Услуг в том размере, в котором такая цена оплачена или подлежит оплате по настоящему  Договору с учетом НДС (если Исполнитель является плательщиком НДС). 

Пунктом 7.6. предусмотрена уплата Исполнителем неустойки и возмещение  убытков не освобождают Исполнителя от выполнения обязательств в натуре по  настоящему Договору. 

Согласно п. 7.8. в случае если действия (бездействие) Исполнителя повлекли за  собой нарушение графика движения поездов из-за отказов технических средств или  технологических нарушений с их задержкой на 6 минут и более, Исполнитель обязан  выплатить ОАО «РЖД» штраф за фактическую продолжительность простоя поездов  соответствующих типов, выраженную в часах, определяемую на основе размеров штрафа  за 1 поездо-час простоя поездов на территории Восточно-Сибирской железной дороги: 

- грузового поезда: - электротяга – 3 391,83 руб./час, - теплотяга – 5 733,48  руб./час; 

- пассажирского поезда дальнего следования: - электротяга – 2 790,78 руб./час, -  теплотяга – 4 842,96 руб./час; 

- пассажирского поезда в пригородном сообщении: - электротяга – 4 607,28  руб./час, - рельсовый автобус – 5 847,89 руб./час; 

- хозяйственное движение: - электротяга – 1 845,44 руб./час, - теплотяга –2  373,56 руб./час, - рельсовый автобус – 9 133,95 руб./час, электропоезда – 1 038,06  руб./час; 

- Простой локомотива за 1 час:

- грузового поезда - электротяга - 3016,5 руб./час, теплотяга - 5358,75 руб./час; 

- пассажирского поезда дальнего следования: - электротяга - 2674,01 руб./час, -  теплотяга - 4699,47 руб./час. 

Размеры штрафа определяются в соответствии с распоряжением ОАО «РЖД» от 11  мая 2018 г. № 952р «О внесении изменений в Методику оценки ущерба от инцидентов,  вызывающих нарушения графика поездов, утвержденную распоряжением ОАО «РЖД» от  6 августа 2015 г. № 1998р». 

Согласно расчету истца, размер убытков, в связи с задержкой поездов составил  2 459 руб. 16 коп.: 

Неустойка, в связи с задержкой поездов 02.01.2023г. и 20.12.2022г. составила в  общей сумме 676 600 руб. (338 300 руб. * 2), исходя из следующего расчета 

Ответчиком арифметическая верность расчетов убытков и неустойки не оспорен,  вопреки доводам ответчика, требования истца документально подтверждены 

представленными в дело доказательствами и не опровергнуты; факт оплаты оказанных по  спорному договору услуг не исключает ответственности ответчика, за нарушение иных  условий договора. 

Доводы ответчика изложенные ы отзыв на иск, о том, что обстоятельства,  изложенные в иске, документально не подтверждены опровергаются представленными в  дело доказательствами, как и доводы о несоблюдении истцом при подаче иска требований  статьи 125 – 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, установленные по настоящему делу  обстоятельства о нарушении ответчиком своих обязательств, отсутствие доказательств  обратного, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат  удовлетворению. 

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны  (часть 1). 

Истцом при обращении в суд с настоящими требованиями государственная  пошлина уплачена в размере 16 581 руб. 18 коп. (п/п № 45165 от 14.04.2023г.). 

В соответствии с абзацем 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации, п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 11.07.2014 № 46, при цене иска в сумме 679 059 руб. 16 коп.,  размер государственной пошлины составляет 16 581 руб. 

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 581 руб.  относятся на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 18 коп.  подлежит возврату истцу из бюджета Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ГЛАВСТРОЙПОСТАВКА" в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" 676 600 руб. – штраф, 2 459 руб. 16 коп. –  убытки, 16 581 руб. – расходы по оплате государственной пошлины. 

Возвратить ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ  ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" из бюджета Российской Федерации 18 коп. – излишне  уплаченную государственную пошлину. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную  силу. 

Судья Зарубина Т.Б.