Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Иркутского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество»

к Муниципальному общеобразовательному учреждению – вечерняя (сменная) общеобразовательная школа №8 г. Слюдянки

о взыскании 27 577 рублей 32 копеек,

при участии в судебном заседании

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 17.09.2009г.,паспорт;

от ответчика: не присутствовал,

установил:

Иркутское областное отделение Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (далее – ИОО ВДПО, организация) обратилось с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению – вечерняя (сменная) общеобразовательная школа №8 г. Слюдянки (далее – МОУ ВСОШ №8, учреждение) о взыскании 27 577 рублей 32 копеек - задолженности по договорам №40/09 от 01.01.2009г., №1от 17.06.2008г. о выполнении работ по огнезащитной обработке; №17/09 от 17.09.2009г. на изготовление плана эвакуации; №87/07 от 14.08.2009г. об оказании услуг по обслуживанию и ремонту пожарной сигнализации.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик в письменном отзыве от 15.06.2010г. исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

01 января 2009 года между МОУ ВСОШ №8 (заказчиком) и ИОО ВДПО (подрядчиком) подписан договор №40/09, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению огнезащитной обработки деревянных конструкций общей площадью 1 725 кв.м. по адресу: <...>; 17 июня 2008 года - договор №1, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению огнезащитной обработки деревянных конструкций общей площадью 1 725 кв.м. по адресу: <...>; 17 сентября 2009 года - договор №17/09, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства по изготовлению 4 планов эвакуации (формат А-3), плана эвакуации первого этажа, плана эвакуации второго этажа; 14 августа 2007 года - договор №87/07, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по техническому обслуживанию пожарной сигнализации на объектах заказчика, составляющих проведение регламентных работ по обслуживанию пожарной сигнализации в соответствии с приложением №1.

Во исполнение обязанностей, принятых по вышеперечисленным договорам, истцом выполнены работы и оказаны услуги на общую сумму 62 409 рублей 89 копеек, что подтверждается актами приемки выполненных работ и оказанных услуг №СЛ000443 от 13.11.2009г., №СЛ000385 от 30.09.2009г., №СЛ000427 от 31.10.2009г., №СЛ000278 от 29.05.2009г., №СЛ000402 от 17.09.2009г., №СЛ000183 от 26.06.2009г., №СЛ000333 от 30.06.2009г., №СЛ00010 от 15.01.2009г., №СЛ000133 от 16.03.2009г., №СЛ000427 от 31.10.2009г., №СЛ00341 от 31.08.2009г., №СЛ000183 от 26.06.2009г., №СЛ00325 от 17.07.2009г., №СЛ000084 от 17.02.2009г.№СЛ000465 от 14.12.2009г., №СО000112 от 05.03.2009г., №СЛ000331 от 22.06.2009г., подписанными ответчиком без возражений и замечаний.

На основании означенных актов учреждению выставлены счета-фактуры №СЛ000443 от 13.11.2009г., №СЛ000385 от 30.09.2009г.. №СЛ000427 от 31.10.2009г.. №СЛ000278 от 29.05.2009г., №СЛ000402 от 17.09.2009г., №СЛ000183 от 26.06.2009г., №СЛ000333 от 30.06.2009г., №СЛ000010 от 15.01.2009г., №СЛ000133 от 31.03.2009г., №СЛ000427 от 31.10.2009г., №СЛ0341 от 31.08.2009г.. №СЛ000183 от 26.06.2009г.. №СЛ00359 от 17.07.2009г.. №СЛ000087 от 17.02.2009г., №СЛ000465 от 14.12.2009г. на оплату оказанных услуг и выполненных подрядных работ.

Оплата по вышеперечисленным счетам-фактурам и актам произведена ответчиком частично в сумме 34 832 рубля 57 копеек; в связи с чем, его задолженность перед истцом составила 27 577 рублей 32 копейки; о чем свидетельствует подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009г.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга.

Ответчик в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ исковые требования признал.

Согласно указанной норме ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд считает, что признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно положениям статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает установленным факт наличия задолженности МОУ ВСОШ №8 перед ИОО ВДПО в сумме 27 577 рублей 32 копеек по договорам №40/09 от 01.01.2009г., №1от 17.06.2008г. о выполнении работ по огнезащитной обработке; №17/09 от 17.09.2009г. на изготовление плана эвакуации; №87/07 от 14.08.2009г. об оказании услуг по обслуживанию и ремонту пожарной сигнализации.

На основании изложенного арбитражный суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика 27 577 рублей 32 копеек – основного долга по указанным договорам, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ относятся на ответчика.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Поскольку ответчик является бюджетным учреждением, находится в тяжелом финансовом положении, не позволяющем уплатить государственную пошлину в установленном размере, государственная пошлина подлежит уменьшению до 500 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить;

взыскать сМуниципального общеобразовательного учреждения – вечерняя (сменная) общеобразовательная школа №8 г. Слюдянки в пользу Иркутского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» 27 577 рублей 32 копейки – основного долга; 500 рублей 00 копеек - судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Возвратить Иркутскому областному отделению Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 рублей; выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья Н.В. Хромцова