Гражданский кодекс часть 1

Иск заявлен о взыскании с ответчика 159 083 руб. 58 коп.. в том числе: 117 825 руб. 58 коп. – основной долг по договору на выполнение проектных и изыскательских работ от 01.10.2008 г. № 743/64-08, 41 258 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования уточнил, просил взыскать с ответчика 158 085 руб. 25 коп., в том числе: 117 825 руб. 25 коп. – основной долг, 40 260 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебном заседании требования не признал. Представил отзыв, в обоснование которого указал, что в связи с тем, что сторонами не подписан акт сдачи-приемки работ, оснований для оплаты не имеется.

Арбитражный суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела установил следующее.

01.10.2008 г. между ответчиком (Заказчик) и истцом (Исполнитель) заключен договор на выполнение проектных и изыскательских работ № 743/64-08, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется выполнить разработку рабочей проектно-сметной документации (интерьеры, фасады, генплан, металлическая ограда) по объекту: Реставрация и реконструкция памятника истории и культуры МУК «Музей истории <...> А в г. Иркутске, а «Заказчик» обязуется принять выполненные работы и оплатить их на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора срок начала работ – 01.10.2008 г., а срок окончания работ – 01.12.2008 г.

Согласно пункту 4.1. Договора за выполненную проектную документацию Заказчик оплачивает Исполнителю 367 825 руб. 58 коп.

Как следует из материалов дела истец и ответчик 23.10.2008 г. подписали акт готовности выполненных проектных работ на общую сумму 367 825 руб. 57 коп.

Ответчик платёжными поручениями № 796 от 25.12.2009 г. и № 130 от 16.02.2010 произвёл частичную оплату на общую сумму 250 000 руб.

Таким образом, основной долг, с учётом частичной оплаты составляет 117 825 руб. 57 коп.

Доводы ответчика об отказе оплаты принятых работ, в связи с отсутствием акта сдачи-приемки работ является ошибочным в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 4.2. Договора оплата готовой проектной документации производится согласно представляемым Исполнителем актам готовности и оформленной в установленном порядке документации. Оплата производится Заказчиком после подписания обеими сторонами актов сдачи-приемки работ.

Как следует из материалов дела, ответчиком не оспорен факт выполнения и сдачи работ в том объеме и по той цене, который был согласован сторонами при заключении договора, стороны подписали акт готовности выполненных проектных работ, ответчик частично оплатил выполненные работы. В связи изложенным, отсутствие дополнительных актов сдачи-приемки не является основанием для отказа оплаты выполненных работ.

В соответствии со статьёй 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать её частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании изложенного, требования о взыскании 117 825 руб. 25 коп. – основного долга являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 711, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 260 руб. исходя из следующего расчёта:

1. период с 24.10.2008 г. по 24.12.20009 г. с суммы долга 367 825 руб. размер процентов – 37 171 руб.;

2. период с 26.12.2009 г. по 15.02.2010 с суммы долга 167 825 руб. размер процентов – 2 060 руб.;

3. период с 16.02.2010 г. по 25.03.2010 с суммы долга 117 825 руб. 25 коп. размер процентов – 1 029 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок, после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а ровно обязательство, срок исполнения которого определён моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Поскольку Договором не определен срок исполнения обязательств Заказчика в части оплаты, срок исполнения обязательства следует считать с момента выставления счета № 66 от 23.12.2009 г., поскольку на основании данного счёта ответчик произвёл частичную оплату.

В связи с тем, что истец не доказал предъявления требования об оплате ранее 23.12.2009г., обязательства по оплате ответчик должен был исполнить в срок до 31.12.2009 г.

Учитывая изложенное проценты следует исчислять согласно следующего расчёта, с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учётом правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ № 5451/0*9 от 22.09.2009 г.:

1. Сумма задолженности 167825 руб., период просрочки с 01.01.2010 по 15.02.2010 (45 дней), ставка рефинансирования: 7,75 %, проценты итого за период = (167825)*45*7.75/36000= 1625 руб. 80 коп.

2. Сумма задолженности 117 825 руб. 25 коп., период просрочки с 17.02.2010 по 25.03.2010 (39 дней), ставка рефинансирования 7.75%, проценты итого за период = (117825.25)*39*7.75/36000=989 руб. 24 коп.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая удовлетворению составляет 2 615 руб. 04 коп.

В удовлетворении исковых требования о взыскании процентов в остальной части следует отказать.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 4 613 руб. 22 коп.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-исследовательская проектная Реставрационная мастерская «Традиция» 117 825 руб. 25 коп. – основного долга, 2 615 руб. 04 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 613 руб. 22 коп. – расходов на оплату государственной пошлины, всего 125 053 руб. 83 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья: С. Н. Швидко