Гражданский кодекс часть 1

иск заявлен о взыскании 12 500 руб. 00 коп., из них 11 000 руб. 00 коп. – основной долг по договору поставки № А-109/2008 от 01.07.08, 1 000 руб. 00 коп. – неустойка за просрочку платежей и 500 руб. 00 коп. стоимость погрузочно-разгрузочных работ.

13.05.09 в порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и просил взыскать 2 896 455 руб. 80 коп. – основной долг по договору поставки № А-109/2008 от 01.07.08, 581 744 руб. 00 коп. – неустойка за просрочку платежей за период с 17.09.08 по 13.05.09 и 43 920 руб. 92 коп. стоимость погрузочно-разгрузочных работ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (изв. № 92573), в судебное заседание не явился.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 01.07.08 стороны заключили договор поставки № А-109/2008 (л.д. 7-9). В соответствии с условиями которого ООО «УралСибМет» (Поставщик) обязуется передать в собственность ООО «Ола-Маг плюс» (Покупатель) металлопродукцию, именуемую в дальнейшем «Продукция», а Покупатель обязуется принять Продукцию и оплатить ее в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1. Договора). Полное наименование, ассортимент, количество, срок м периоды поставки (если поставка осуществляется отдельными партиями), цена и порядок оплаты Продукции указываются в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.2. Договора). Отгрузка продукции производится железнодорожным или автомобильным транспортом по правилам грузовых перевозок, действующих на данных видах транспорта (п. 2.1. Договора).

Покупатель осуществляет предварительную оплату продукции согласно выставленных счетов в течении 3 банковских дней с момента получения им счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 4.1. Договора).

Истец надлежаще исполнил свои обязательства по договору, поставив ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела:

- спецификацией № 1 от 19.08.08 на сумму 2 643 154 руб. 00 коп. (л.д. 10);

- спецификацией № 2 от 21.08.08 на сумму 265 806 руб. 20 коп. (л.д. 11);

- счетом-фактурой № 4213 от 21.08.08 на сумму 260 019 руб. 20 коп. (л.д. 12);

- товарной накладной № УСМ4213 от 21.08.08 на сумму 260 019 руб. 20 коп. (л.д. 13);

- счетом-фактурой № 4214 от 21.08.08 на сумму 500 000 руб. 00 коп. (л.д. 15);

- товарной накладной № УСМ4214 от 21.08.08 на сумму 500 000 руб. 00 коп. (л.д. 17);

- счетом-фактурой № 4497 от 21.08.08 на сумму 9 435 руб. 00 коп. (л.д. 18);

- товарной накладной № УСМ4497 от 21.08.08 на сумму 9 435 руб. 00 коп. (л.д. 19);

- доверенностью № 943 от 21.08.08, выданная ООО «Ола-Маг плюс» (л.д. 14, 17, 20);

- счетом-фактурой № 4271 от 27.08.08 на сумму 2 127 001 руб. 60 коп. (л.д. 21);

- товарной накладной № УСМ4271 от 27.08.08 на сумму 2 127 001 руб. 60 коп. (л.д. 22);

- доверенностью № 940 от 26.08.08, выданная ООО «Ола-Маг плюс» (л.д. 23).

Согласно п. 2.3. транспортные расходы по доставке продукции Покупателю несет Покупатель, если иное не предусмотрено спецификацией.

27.08.09 истец выставил счет-фактуру № 4307 на сумму 43 920 руб. 92 коп. (л.д. 24) за оказанные транспортные услуги по доставке товара Покупателю, на основании акта № УСМ4307 от 27.08.08 (л.д. 25).

Согласно расчета истца, за ответчиком образовалась задолженность в размере 2 896 455 руб. 80 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.09.08 (л.д. 26).

По своей правовой природе договор № А-109/2008 от 01.07.08 является договором поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейными, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства выполнения ответчиком обязательства по оплате долга в заявленной истцом сумме суду не представлены.

Расчет задолженности истцом составлен правильно, ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца, о взыскании с ответчика основного долга в размере 2 896 455 руб. 80 коп. и 43 920 руб. 92 коп. стоимость погрузочно-разгрузочных работ, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

За неисполнение обязательств по договору, в соответствии с п. 5.2. Договора, истец начислил штрафную неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, т.е. 581 744 руб. 00 коп. за период с 17.09.08 по 13.05.09.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки истцом составлен правильно, ответчиком не опровергнут.

Однако, учитывая размер основного долга, ставку неустойки, предусмотренную в договоре, период просрочки, за который начислена неустойка, среднюю ставку банковского процента, действовавшую в период просрочки, суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и в силу статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, подлежит уменьшению до 193 915 руб. 30 коп.

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере 193 915 руб. 30 коп.

Понесенные истцом при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины, в силу статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере 500 руб. 00 коп. и взысканию в доход федерального бюджета 28 600 руб. 60 коп. (с учетом обоснованно начисленной неустойки).

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества ограниченной ответственностью «Ола-Маг плюс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «УралСибМет» 2 896 455 руб. 80 коп. основного долга, 43 920 руб. 92 коп. стоимость погрузочно-разгрузочных работ, 193 915 руб. 30 коп. неустойки за просрочку платежей и 500 руб. 00 коп. – возврат государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества ограниченной ответственностью «Ола-Маг плюс» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 28 600 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в четвертый Арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области в течении одного месяца со дня его принятия.

Судья О.В.Ушакова