Гражданский кодекс часть 1

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ БАЗА "СОЮЗСТРОЙ" (далее – истец, ООО СПБ "СОЮЗСТРОЙ") обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСК" (далее – ответчик, ООО "АСК") о взыскании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика основного долга в размере 1 453 260 руб. 00 коп., неустойки в размере 526 607 руб. 00 коп. за период с 16.09.2017 по 17.10.2018, неустойки за период с 18.10.2018 по дату фактической уплаты основного долга, обратить взыскание на предмет залога (жилое помещение, вид жилого помещения-квартира, площадью 80,7 кв.м., одно-этажное, состоящее из 2-х комнат, под кадастровым номером 38:36:000022:41960, дата присвоения кадастрового номера 29.06.2016. Помещение расположено на 6-ом этаже жилого дома, по адресу; <...>) по договору залога б/н от 08.11.2017;

установить способ реализации предмета залога по договору залога б/н от 08.11.2017, а именно – продажа предмета залога на публичных торгах;

установить начальную продажную цену предмета залога по договору залога б/н от 08.11.2017 в размере 4 140 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 03.10.2018 принято к рассмотрению совместно с первоначальным исковым заявлением встречное исковое заявление ООО "АСК" о признании договора залога б/н от 08.11.2017, подписанного между ООО «СПБ «СоюзСтрой» и ООО «АСК», незаключенным, прекращении записи об ипотеке № 38:36:000022:41960-38/001/2018-7 от 09.01.2018.

В обоснование встречного иска указано, что договор залога является незаключенным, полагает, что существо, размер и срок обязательства, обеспеченного залогом, должны были быть согласованы сторонами в спецификациях к договору поставки, спецификации к договору поставки не подписывались, существенные условия не согласовывались.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилось, ходатайств не направило.

Дело рассмотрено по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявил о фальсификации доказательств, в качестве проверки заявления о фальсификации доказательств ходатайствовал о назначении судебной технической экспертизы в отношении текущей заявки на отгрузку продукции.

Судом выполнены требования пункта 1 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взята подписка.

Истец отказался исключить доказательства, в отношении которых ответчиком заявлено о фальсификации, из числа доказательств по делу.

Ответчик пояснил, что не внес денежные средства на депозит суда в размере стоимости экспертизы.

Истец возражал по ходатайству о назначении экспертизы.

Ответчик просил не рассматривать заявление о фальсификации.

Ответчик ходатайствовал о приостановлении производства по делу до рассмотрения Октябрьским районным судом г. Иркутска иска ФИО4 о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки. Полагал, что решение Октябрьского районного суда г. Иркутска может изменить правовой статус жилого помещения, и сделает невозможным удовлетворение требований истца в части обращения взыскания на предмет залога на основании статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец возражал по ходатайству о приостановлении производства по делу.

Суд, рассмотрев ходатайство о приостановлении производства по делу, не нашел правовых оснований для его удовлетворения в отсутствие доказательств принятия судом общей юрисдикции иска ФИО4 о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки к производству и отказал в его удовлетворении.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО СПБ "СОЮЗСТРОЙ" и ООО "АСК" 11.09.2017 заключен договор поставки № б/н (далее – договор), в соответствии с условиями которого ООО СПБ "СОЮЗСТРОЙ" обязалось передать в собственность, а ООО "АСК" принять и оплатить готовую продукцию в ассортименте и по ценам указанным в действующем прейскуранте цен на продукцию и на условиях договора, а также стоимость доставки. (л.д. 16).

Согласно пункту 1.3 договора количество, наименование, условия доставки продукции указывается, согласовываются сторонами в спецификациях, составленных по форме Приложения № 2.

Пунктом 2.1 договора установлено, что продукция отпускается ООО СПБ "СОЮЗСТРОЙ" ООО "АСК" партиями на основании заявок ООО "АСК". Заявки направляются ООО "АСК" ООО СПБ "СОЮЗСТРОЙ" в письменном виде по форме указанной в приложении № 1 договора.

Пунктом 2.5 договора установлено, что поставка продукции может осуществляться путем ее самовывоза ООО "АСК", либо с доставкой до ООО "АСК" в место, согласованное в спецификации. В случае, если сторонами не подписана спецификация, условия поставки определяются заявкой ООО "АСК" и условиями договора.

Из пункта 2.7 договора следует, что поставка продукции на условиях самовывоза производится путем отпуска ее ООО "АСК" с АБЗ ООО СПБ "СОЮЗСТРОЙ" по адресу: <...>.

Пунктом 3.1 договора установлено, что цена продукции устанавливается АБЗ ООО СПБ "СОЮЗСТРОЙ" и указана в прейскуранте отпускных цен на продукцию, утвержденная генеральным директором АБЗ ООО СПБ "СОЮЗСТРОЙ" с указанием срока с которого действует цена. Цены в прейскуранте указаны в рублях РФ и включают в себя НДС на условиях самовывоза продукции. Подавая заявку, ООО "АСК" подтверждает, что он ознакомлен и согласен с ценой продукции. При подписании спецификации, стороны согласовывают в ней цену конкретной партии продукции.

Из пункта 4.1 договора следует, что если иное не согласовано в спецификации, оплата за продукцию производиться ООО "АСК" не позднее для получения продукции любым не противоречащим законодательству способом, в том числе путем зачета взаимных требований.

Согласно пункту 4.3 договора исполнение обязательств ООО "АСК" может быть обеспечено залогом иного имущества ООО "АСК" согласно пункту 5 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 5.2 договора в случае нарушения ООО "АСК" сроков предоплаты и оплаты, предусмотренных договором, ООО "АСК" оплачивает АБЗ ООО СПБ "СОЮЗСТРОЙ" пени в размере 0,1% начисляемую на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из представленных в материалы дела универсальных передаточных документов (счетов-фактур): № 295 от 15.09.2017, № 402 от 31.10.2017, № 404 от 02.11.2017, № 405 от 03.11.2017, № 401 от 08.11.2017, № 410 от 09.11.2017, № 409 от 11.11.2017, № 418 от 25.11.2017, № 419 от 26.11.2017 следует, что ООО СПБ "СОЮЗСТРОЙ передана продукция ООО "АСК" на общую сумму 2 229 2603 руб. 00 коп. (л.д. 21-29).

Между ООО СПБ «СОЮЗСТРОЙ» и ООО "АСК" заключен договор залога от 08.11.2017 б/н, предметом договора является передача ООО "АСК" в залог ООО СПБ "СОЮЗСТРОЙ» принадлежащего ООО "АСК" имущества: жилое помещение, вид жилого помещения – квартира, площадью 80,7 кв.м., одно-этажное, состоящее из 2 комнат, под кадастровым номером 38:36:000022:41960, дата присвоения кадастрового номера 29.06.2016; помещение расположено на 6 этаже жилого дома по адресу: <...>, за счет которого СПБ «СОЮЗСТРОЙ» удовлетворяет свои требования в случае неисполнения ООО "АСК" своих обязательств по договору поставки № 10/2017-Б, заключенному между ООО "АСК" и СПБ «СОЮЗСТРОЙ» 11.09.2017. Договор заключен с целью обеспечения исполнения всех обязательств ООО "АСК" перед СПБ «СОЮЗСТРОЙ» по заключенному сторонами 11.09.2017 договору поставки № 10/2017-Б. (л.д. 30).

Договор залога зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области 09.01.2018.

Согласно пункту 1.5 договора оценочная стоимость предмета залога составляет 4 140 000 руб. 00 коп. Оценочная стоимость соответствует оценке сторонами предмета залога.

Из пункта 3.1 договора следует, что ООО СПБ «СОЮЗСТРОЙ» обращает взыскание на предмет залога во внесудебном порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 3.4 договора установлено, что при поступлении оснований для обращения взыскания ООО СПБ «СОЮЗСТРОЙ» или организатор торгов направляет ООО "АСК" в порядке и с учетом требований, установленных пунктом 3 статьи 59 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», уведомление, содержащее предложение исполнить это обязательство в течение 10 дней с момента получения ООО "АСК" такого уведомления. При неудовлетворении требований, содержащихся в уведомлении о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного ипотекой, в течение 10 дней со дня получения уведомления ООО "АСК" либо, если этот срок истекает ранее, сорока пяти дней со дня направления ООО СПБ «СОЮЗСТРОЙ» такого уведомления ООО "АСК" ООО СПБ «СОЮЗСТРОЙ» или организатор торгов направляет ООО "АСК" и всем иным известным ему залогодержателям и опубликовывает извещение о проведении публичных торгов.

Согласно представленному в материалы дела отчету об оценке рыночной стоимости квартиры из 2-х комнат, площадью 80,7 кв.м., в т.ч. 37 кв.м. жилой площади, этаж 6, находящихся по адресу: <...> рыночная стоимость составляет 4 140 000 руб. 00 коп.

Представленным в материалы дела решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 21.08.2018 установлено, что исковые требования ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, возврате квартиры оставлены без удовлетворения, поскольку у ООО "АСК" по договору поставки обеспеченного залогом имущества перед ООО СПБ «СОЮЗСТРОЙ» образовалась задолженность.

Требованием от 23.01.2018 ООО СПБ «СОЮЗСТРОЙ» просило в течение 3 дней с момента получения требования вернуть один экземпляр со стороны ООО "АСК" универсальные передаточные документы (счета-фактуры) № 418 от 25.11.2017, № 419 от 26.11.2017, в случае не выполнения требования в срок продукция и услуги по доставке считаются принятыми без замечаний. (л.д. 35).

Претензией от 23.01.2018 ООО СПБ «СОЮЗСТРОЙ» требовал от ООО "АСК" исполнить свои обязательства в течение 10 дней с момента получения претензии, оплатить задолженность в размере 2 229 260 руб. 00 коп., пени в размере 202 999 руб. 00 коп. за период с 16.09.2017 по 23.01.2018, пени за период с 24.01.2018 по день фактической уплаты задолженности в размере 0,1% за каждый день просрочки, в случае не исполнения обязательств ООО СПБ «СОЮЗСТРОЙ» намерено обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога. (л.д. 38).

Претензия ООО "АСК" оставлена без ответа и удовлетворения.

Доказательства осуществления ООО "АСК" оплаты продукции суду не представлены.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО "АСК" обязательств по оплате товара в установленные договором сроки ООО СПБ «СОЮЗСТРОЙ» на основании пункта 5.2 договора начислил ООО "АСК" неустойку в размере 526 607 руб. 00 коп. за период с 16.09.2017 по 17.10.2018 с учетом стоимости поставленного товара, сроков возникновения обязанности по оплате товара.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор является договором поставки, регулируется Главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факты поставки истцом товаров на общую сумму 2 229 260 руб. 00 коп. и получение их ответчиком подтверждаются имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами.

Ответчиком не оспорены.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

ООО "АСК" заявлено о незаключенности договора ввиду отсутствия спецификаций.

По пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Форму спецификации стороны не согласовали, ООО СПБ «СОЮЗСТРОЙ» передавал на подписании спецификации, но они не были подписаны и не возвращались.

От ООО "АСК" поступила заявка. Заявка подписана сторонами, что предполагает согласование всех существенных условий договора и фактически является спецификацией.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенным условием договора поставки является условие о товаре, которое согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. При этом исходя из универсального принципа определенности правовых отношений, условие договора о наименовании товара должно быть сформулировано с той степенью конкретности, которая позволяет индивидуализировать объект порождаемых договором обязательств.

Категория существенных условий, включая условие о предмете, соглашение по которым должно быть достигнуто сторонами под страхом незаключенности договора, установлена законодателем в целях придания порождаемому договором обязательству той степени определенности, которая обусловливает его исполнимость. В силу этого, договор, являющийся незаключенным по причине отсутствия соглашения сторон о предмете, может быть исцелен в качестве основания возникновения обязательства его исполнением в случаях, когда исполнение принято заказчиком и его относимость к договору не оспаривается; в случае недоказанности такой относимости факт передачи может свидетельствовать о наличии между сторонами отношений купли-продажи, для которой сторонами согласован предмет договора, а прочие условия определяются на основе норм главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (разовая сделка).

Таким образом, договор поставки, являясь разновидностью договора купли-продажи, должен содержать существенные условия - наименование и количество поставляемого товара, а также срок поставки.

Спецификации к договору в материалы дела не представлены.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что сторонами существенное условие договора поставки были согласованы в универсальных передаточных актах, позволяющих отнести их к спорному договору.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.97 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке", в случаях, когда моменты заключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки определяется по правилам, установленным статьей 314 Кодекса (статья 457).

В пункте 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 г. № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договор незаключенными» указано, что при наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательства, свидетельствующие о наличии во взаимоотношениях сторон неопределенности относительно существенных условий договора поставки в процессе его исполнения в материалах дела отсутствуют.

В универсальных передаточных документах отсутствует ссылка на договор поставки продукции, как на основание поставки, это не свидетельствует о совершении сторонами разовых сделок по поставке, поскольку на момент поставки товара по универсальным передаточным документам договор являлся действующим, его предмет соответствует продукции поставленной ООО СПБ «СОЮЗСТРОЙ».

Из представленных в материалы дела универсальных передаточных актов следует, что стороны приступили к исполнению обязательств по договору, истец передавал товар, а ответчик принимал его.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание и поведение сторон по передаче и приемке товара, суд приходит к выводу, что оспариваемый договор поставки является заключенным, порождает взаимные права и обязанности сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ООО СПБ «СОЮЗСТРОЙ» указано на оплату товара в размере 776 000 руб., наличие задолженности в размере 1 453 260 руб. 00 коп.

Доказательства оплаты ООО «АСК» ООО СПБ «СОЮЗСТРОЙ» задолженности в размере 1 453 260 руб. 00 коп. суду не представлены.

Таким образом, требования ООО СПБ «СОЮЗСТРОЙ» о взыскании с ООО «АСК» основного долга в размере 1 453 260 руб. 00 коп. обоснованы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО "АСК" обязательств по оплате товара в сроки, установленные договором, ООО СПБ "СОЮЗСТРОЙ" на основании пункта 5.2 начислил ООО "АСК" неустойку в размере 526 607 руб. 00 коп. за период с 16.09.2017 по 17.10.2018 с учетом стоимости поставленного товара, сроков возникновения обязанности по оплате товара.

Судом расчет проверен, признан составленным верно; ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, требования ООО СПБ "СОЮЗСТРОЙ" о взыскании с ООО "АСК" неустойки в размере 526 607 руб. 00 коп. обоснованы.

ООО СПБ "СОЮЗСТРОЙ" также заявлено требование о взыскании с ООО "АСК" пени в размере 0,1%, начисляемые на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 18.10.2018 и по день фактической уплаты долга.

Рассмотрев требования ООО СПБ "СОЮЗСТРОЙ" в данной части, суд пришел к следующему.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Таким образом, поскольку на дату рассмотрения дела ООО "АСК" не исполнило обязательство по оплате товара в размере 1 453 260 руб. 00 коп., требования ООО СПБ "СОЮЗСТРОЙ" о взыскании пени в размере 0,1%, начисляемые на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 18.10.2018 и по день фактической уплаты долга обоснованы.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что ООО "АСК" имеет перед ООО СПБ "СОЮЗСТРОЙ" неисполненные обязательства по оплате основного долга по договору поставки 11.09.2017 в размере 1 453 260 руб. 00 коп., исполнение обязательств ООО "АСК" обеспечено по договору залога.

Таким образом, поскольку обязательство по оплате стоимости товара ООО "АСК" не исполнено в полном объеме, требование ООО СПБ "СОЮЗСТРОЙ" о взыскании имеющейся задолженности с ООО "АСК", как залогодателя, за счет реализации залогового имущества обоснованно.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в том числе начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

Начальная продажная цена заложенного имущества установлена в договоре залога, составляет 4 140 000 руб. 00 коп.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства по ненадлежащему исполнению ООО "АСК" обязательств по договору поставки от 11.09.2017, обеспеченных залоговым имуществом, установленную и не оспоренную сторонами начальную продажную цену заложенного имущества, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество с установленной договоромначальной продажной ценой обоснованы.

Таким образом, требование ООО СПБ "СОЮЗСТРОЙ" подлежит удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев требования встречного иска, суд приходит к следующим выводам.

Как указано выше, ООО "АСК" обратился с иском о признании договора залога б/н от 08.11.2017, подписанный между ООО «СПБ «СоюзСтрой» и ООО «АСК» незаключенным, прекращении записи об ипотеке № 38:36:000022:41960-38/001/2018-7 от 09.01.2018. В обоснование встречного иска указано, что договор залога является незаключенным, полагает, что существо, размер, и срок обязательства, обеспеченного залогом должны были быть согласованы сторонами в спецификациях к договору поставки, спецификации к договору поставки не подписывались, существенные условия не согласовывались.

В соответствии с пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда залогодателем является должник в основном обязательстве, условия о существе, размере и сроках исполнения обязательства, обеспеченного залогом, следует признавать согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, регулирующему основное обязательство и содержащему соответствующие условия.

Поскольку суд пришел к выводу о заключенности договора поставки, договор залога содержит ссылку на договор поставки, суд считает требования ООО "АСК" не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по первоначальной сумме иска (601 000 руб.) составляет 15 020 руб. 00 коп., по не имущественному иску размер государственной пошлины составляет 6 000 руб. 00 коп.

ООО «СПБ «СоюзСтрой» при подаче иска платежным поручением № 681 от 06.04.2018 уплачена государственная пошлина в размере 21 020 руб. 00 коп. (л.д. 24).

Впоследствии иск увеличен до 1 979 867 руб. 00 коп.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по уточненной сумме иска составляет 32 798 руб. 67 коп., по не имущественному иску размер государственной пошлины составляет 6 000 руб. 00 коп. (32 798 руб. 67 коп. + 6 000 руб. 00 коп.) = 38 798 руб. 67 коп.

Размер государственной пошлины по встречному иску составляет 12 000 руб. 00 коп.

ООО «АСК» при подаче встречного иска уплачена государственная пошлина в размере 12 000 руб., что подтверждается чеками-ордерами от 28.09.2018, от 01.10.2018.

В соответствии с частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Поскольку первоначальный иск признан обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, с ООО «АСК» в пользу ООО «СПБ «СоюзСтрой» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 020 руб., встречный иск удовлетворению не подлежит, с ООО «АСК» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 779 руб. (38 799 руб. 00 коп. – 21 020 руб.).

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования первоначального иска удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСК" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ БАЗА "СОЮЗСТРОЙ" 1 453 260 руб. 00 коп. – основного долга, 526 607 руб. - пеней, 21 020 руб. – судебных расходов по уплате государственной пошлины, а также пени в размере 0,1%, начисляемые на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 18.10.2018 и по день фактической уплаты долга.

В счет погашения задолженности в размере 2 000 887 руб. обратить взыскание в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ БАЗА "СОЮЗСТРОЙ" путем продажи с публичных торгов принадлежащего ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСК" следующего имущества: жилое помещение, вид жилого помещения – квартира, площадью 80,7 кв.м., одно-этажное, состоящее из 2 комнат, под кадастровым номером 38:36:000022:41960, дата присвоения кадастрового номера 29.06.2016; помещение расположено на 6 этаже жилого дома по адресу: <...>) по договору залога б/н от 08.11.2017, установив начальную продажную цену 4 140 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСК" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 779 руб.

В удовлетворении требований встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья А.Ф. Ханафина