Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Назарьевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области

к Федеральному государственному учреждению «Ангарская воспитательная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области»

о взыскании 17 825 руб. 90 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: не присутствовал,

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 5 апреля 2007 года, удостоверение № 015642,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской (далее – налоговая инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Федерального государственного учреждения «Ангарская воспитательная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» (далее – учреждение, налогоплательщик) 17 825 руб. 90 коп., в том числе: платы за пользование водными объектами в сумме 13 469 руб. и пени в сумме 4 356 руб. 90 коп.

Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (уведомление № 73028), в заседание суда не явился, просил рассмотреть заявление в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика заявленные требования налогового органа признал.

В соответствии с частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 215 АПК РФ, без участия представителя налоговой инспекции.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Федеральное государственное учреждение «Ангарская воспитательная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, основной государственный регистрационный номер 1033800523514, ИНН <***>.

Налоговым органом проведена камеральная проверка налоговой декларации по плате за пользование водными объектами за август 2004 года, представленной налогоплательщиком 29 сентября 2006 года.

По результатам проверки налоговой инспекцией принято решение от 20 декабря 2006 года № 10-53-2182-1734 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 2 693 руб. 80 коп., предусмотренной пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 32 271 руб. 80 коп.

Кроме того, данным решением налогоплательщику предложено уплатить доначисленные суммы платы за пользование водными объектами в размере 13 469 руб., пени за несвоевременную уплату платы за пользование водными объектами в размере 4 356 руб. 90 коп.

Требование от 25 декабря 2006 года № 116247 об уплате налога направлено налогоплательщику, срок исполнения которого истек, однако до настоящего времени задолженность по налогу и пени в добровольном порядке не уплачена.

В связи с неисполнением указанного требования в установленный срок налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности по налогу и пени за нарушение законодательства о налогах и сборах в принудительном порядке.

Исследовав представленные сторонами в материалы дела документы, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законного установленные налоги.

Согласно статье 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

В соответствии со статьей 333.8 Налогового кодекса РФ Федеральное государственное учреждение «Ангарская воспитательная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» является плательщиком водного налога.

Согласно статье 333.11 Налогового кодекса РФ налоговым периодом по водному налогу признается квартал.

В силу положений статьи 333.13 Налогового кодекса РФ налогоплательщик исчисляет сумму налога самостоятельно. Сумма налога по итогам каждого налогового периода исчисляется как произведение налоговой базы и соответствующей ей налоговой ставки. Общая сумма налога представляет собой сумму, полученную в результате сложения сумм налога, исчисленных в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи в отношении всех видов водопользования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.14 Кодекса РФ налог подлежит уплате в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

В ходе проведения камеральной проверки налоговым органом установлено, что ФГУ «Ангарская воспитательная колония ГУ ФСИН по Иркутской области» осуществляет забор воды без соответствующей лицензии.

Лимит водопользования Территориальным отделом водных ресурсов по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу для ФГУ «Ангарская воспитательная колония ГУ ФСИН по Иркутской области» на 2004 год не установлен.

Налогоплательщиком завышена платежная база (объем забранной воды) по плате за пользование водными объектами за август 2004 года на 3,880 тыс. куб.м.

Учреждением в налоговой декларации неверно применена налоговая ставка при заборе воды для водоснабжения населения в размере 60 руб. за 1 тыс. куб.м.

Таким образом, в результате неправомерных действий налогоплательщика налоговым органом установлена неполная уплата в бюджет платы за пользование водными объектами за август 2004 года в размере 13 469 руб.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату платы за пользование водными объектами налогоплательщику начислены пени в размере 4 356 руб. 90 коп.

В судебном заседании налогоплательщик признал заявленные требования, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания от 21 июня 2006 года.

В соответствии со статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть только указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание налогоплательщиком требований налогового органа принято арбитражным судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с налогоплательщика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета, от уплаты которой при подаче заявления в суд налоговый орган освобожден в установленном законом порядке.

Учитывая социальную направленность деятельности и бюджетное финансирование учреждения, суд в порядке пункта 4 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ вправе уменьшить размер государственной пошлины до 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного учреждения «Ангарская воспитательная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области», основной государственный регистрационный номер 1033800523514, ИНН <***>, расположенного по адресу: 665814, Иркутская область, г. Ангарск, поселок сельского типа 15; 17 825 руб. 90 коп., в том числе: плату за пользование водными объектами в размере 13 469 руб. и пени в размере 4 356 руб. 90 коп. с зачислением в соответствующие бюджеты, а также 500 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.В.Назарьева