Гражданский кодекс часть 1

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКИЕ ТЕРЕМА БАЙКАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождение: 666033 обл ИРКУТСКАЯ <...> И МОНТАЖНИКОВ д. 15)

к ФИО1 (адрес: Иркутская область, Шелеховский район)

о взыскании 5 228 760 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2, доверенность, паспорт,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКИЕ ТЕРЕМА БАЙКАЛ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании, с учетом принятых 24.06.2019 уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, убытков в размере 5 228 760 руб. 00 коп.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств, не направил.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признал, дал пояснения.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Решением № 1 от 12.11.2015 ФИО3 как единственный участник решила создать Общество с ограниченной ответственностью «Сибирские терема», на должность генерального директора назначить ФИО1.

Решением № 2 от 27.11.2015 ФИО3 решила изменить наименование общества с ООО «Сибирские терема» на ООО «Сибирские терема Байкал» с 27.11.2015.

Решением № 8 от 14.01.2019 единственного участника общества ФИО3 решила прекратить полномочия генерального директора ФИО1, полномочия генерального директора возложить на ФИО4 с 15.01.2019.

Приказом № 1.а от 15.01.2019 на основании решения единственного участника общества № 8 от 14.01.2019 ФИО4 приступил к исполнению обязанностей генерального директора ООО «Сибирские терема Байкал» с 15.01.2019.

Требованием от 15.02.2019 о передаче документации, печатей и проведение инвентаризации имущества ООО «Сибирские терема Байкал» ФИО4 требовал от Зайца Ю.И. в течение 3 рабочих дней с момента получения требования передать всю документацию по обществу, учредительную документацию, печати и штампы, документы по кадровому учету, первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, документацию по бухгалтерскому и налоговому учету, отчетность и иную документацию.

Требованием от 25.02.2019 о передаче документации, печатей и проведение инвентаризации имущества ООО «Сибирские терема Байкал» ФИО4 требовал от Зайца Ю.И. в течение 3 рабочих дней с момента получения требования передать всю документацию по обществу, учредительную документацию, печати и штампы, документы по кадровому учету, первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, документацию по бухгалтерскому и налоговому учету, отчетность и иную документацию.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ на 25.03.2019 генеральным директором ООО «Сибтерема Байкал» и учредителем с размером доли 100% является ФИО1

Истец в своем иске указал, что ФИО1 частично передал общества. До настоящего времени удерживает документы по сделкам, в том числе на основании которых общество было лишено основных активов. Имущество общества ФИО1 тоже не передал. В результате недобросовестных действий ФИО1 прекратило хозяйственную деятельность. 30.12.2018 ФИО1 создал одноименную компанию ООО «Сибтерема Байкал» в пользу которой было выведено ликвидное имущество общества (оборудование для производства) по заниженной цене в отсутствии согласия участника ФИО3 Без согласия участника общества перевел работников ООО «Сибирские терема Байкал» переводом в ООО «Сибтерема Байкал», без согласия участника общества уступил электромощности в пользу ООО «Сибтерема Байкал», ООО «Сибтерема Байкал» использует сайт и электронную почту ООО «Сибирские терема Байкал». Истцу причинены ответчиком убытки в размере 10 000 000 руб.

Письмом от 01.03.2019 учредитель ООО «Сибирские терема Байкал» ФИО3 просила Зайца Ю.И. не создавать препятствий и обеспечить передачу товарно-материальных ценностей и документации вновь избранному генеральному директору, просила присутствовать при проведении инвентаризации имущества и проверки документов.

Ответчиком в материалы дела представлены: акт приема-передачи документов общества от 16.05.2019, согласно которому освобожденный от должности генерального директора ООО «Сибирские терема Байкал» ФИО1 передал, а назначенный на должность генерального директора ООО «Сибирские терема Байкал» ФИО4 принял документы общества: договоры с контрагентами (покупателями), договоры с поставщиками, настоящий акт составлен между ФИО1 и ФИО4; 16.05.2019 составлен акт урегулирования взаимных разногласий между ФИО1 и ФИО4 для подтверждения факта приема-передачи дел при с мене генерального директора, который содержит указание на передачу двумя месяцами ранее 07.03.2019 документов; 16.05.2019 составлен акт между ФИО1 и ФИО4 приема-передачи документов для подтверждения факта приёма-передачи при смене генерального директора, согласно которому истец подтвердил получение договора субаренды № 01/19 от 09.01.2019, акт приема-передачи оборудования от 31.01.2019, 16.05.2019 составлен акт урегулирования взаимных разногласий между ФИО1 и ФИО4 по товарно-материальным ценностям и имуществу общества. Указанный акт содержит информацию о реализации части имущества по договору купли-продажи № 02КД-19 от 12.04.2019, по договору купли-продажи 03КД от 12.04.2019, спор по имуществу отсутствует; 16.05.2019 составлен акт урегулирования взаимных разногласий между ФИО1 и ФИО4 для подтверждения списания товарно-материальных ценностей, установлены на производственное оборудование и участвующее в производственной деятельности истца в 2018, приложены акты к ТМЦ; 16.05.2019 составлен акт урегулирования взаимных разногласий между ФИО1 и ФИО4 для урегулирования споров по товарно-материальных ценностей (ноутбук). Акт содержит на тот факт, что ноутбук у ответчика отсутствует и ему не передавался; 16.05.2019 между ФИО1 и ФИО4 акт осмотра и наличия оборудования и ТМЦ общества по месту регистрации и месту нахождения единоличного исполнительного органа истца, актом подтвержден осмотр истцом по вышеуказанному адресу и наличие оборудования и ТМЦ.

Ответчик указал, что имущество не утрачено, никому не передано, находится по адресу: <...> и Монтажников, д. 15. После прекращения полномочий директора ФИО1 арендованное имущество ФИО1 передано вновь избранному генеральному директору ФИО4 Имущество осмотрено вновь избранным генеральным директором ФИО4 по адресу регистрации ООО «Сибирские терема Байкал» <...> и Монтажников, д. 15, подтверждено наличие указанного имущества, о чем составлен акт от 16.05.2019 осмотра и наличия оборудования и ТМЦ общества по месту регистрации и месту нахождения единоличного исполнительного органа истца <...> и Монтажников, д. 15. Актом подтвержден осмотр истцом по адресу и наличие оборудования и ТМЦ для подтверждения факта приема-передачи дел при смене генерального директора.

От финансового управляющего ФИО5 ФИО6 поступил отзыв, указано, что имущество - гараж деревянный каркасный, автомобиль ГАЗ САЗ 4509 гос номер <***>, завеса тепловая, 24 кВт,380 В,3200 м.куб/ч, ворота гаражные секционные в сборе, котельная корпуса № 3, система видеонаблюдения, осушитель DRY 66(1100 Пл/мин), вентилятор ВЦ 14-46 №4 АЛЮМ. с эл/дв., электростанция "SKAT" УГБ-10000Е(-1) 10/11кВт,177,8кг,25л бензин, пожарная сигнализация, кран строительный башенный КБ-572Б, подкрановые пути 25 м, система видеонаблюдения (улица) ООО "Сибирские терема Байкал" приобретено не было, не оплачивалось, фактически не передавалось, на балансе ООО "Сибирские терема Байкал" никогда не учитывалось. Указанное имущество находилось и находится в собственности ООО "Сибирские терема" по месту регистрации общества по адресу: 666033, <...> и монтажников, д. 15, учтено в бухгалтерском балансе ООО "Сибирские терема", что подтверждается данными, отраженными в бухгалтерском балансе ООО "Сибирские терема" по результатам 2016 года (дата утверждения - 16.03.2017), а также расшифровкой основных средств ООО "Сибирские терема" (ведомость износа основных средств по состоянию на 31.12.2015, по состоянию на 31.12.2016).

Арбитражным управляющим ФИО5 по делу №А19-9288/2016 проведена инвентаризация имущества должника, в том числе инвентаризировано имущество, об утрате которого заявил истец, а именно: гараж деревянный каркасный, автомобиль ГАЗ САЗ 4509 гос номер <***>, завеса тепловая,24 кВт,380 В,3200 м.куб/ч, ворота гаражные секционные в сборе, котельная корпуса № 3, система видеонаблюдения, осушитель DRY 66(1100 Пл/мин), вентилятор ВЦ 14-46 №4 АЛЮМ. с эл/дв., электростанция "SKAT" УГБ-10000Е(-1) 10/11кВт,177,8кг,25л бензин, пожарная сигнализация, кран строительный башенный КБ-572Б, подкрановые пути 25 м, система видеонаблюдения (улица), что подтверждается приказом № 1 от 20.06.2019 "О создании комиссии и проведении осмотра имущества" финансовым управляющим ФИО5 - ФИО6; актом от 20.06.2019 осмотра и наличия товарно-материальных ценностей, расположенный по адресу: <...> и Монтажников, 15 по месту регистрации и месту нахождения единоличного исполнительного органа ООО "Сибирские Терема"; приказом № 2 финансового управляющего ФИО5 - ФИО6 от 20.06.2019 "Об утверждении инвентаризационной ведомости" , которым утверждена инвентаризация основных средств - вышеуказанного имущества в составе имущества ООО "Сибирские Терема"; инвентаризационной описью основных средств ООО "Сибирские Терема" от 20.06.2019. Указанное имущество учтено арбитражным управляющим ФИО5 по делу №А19-9288/2016 в активах ООО "Сибирские терема" с целью проведения оценки имущества должников - долей в уставном капитале ООО "Сибирские терема" и их дальнейшей реализации через торги.

Бывший генеральный директор ООО "Сибирские Терема Байкал" ФИО1 не мог утратить и не утрачивал вышеперечисленное имущество, поскольку указанное имущество ООО "Сибирские терема Байкал" никогда не принадлежало, не приобреталось, не оплачивалось, не передавалось, на балансе ООО "Сибирские терема Байкал" никогда не учитывалось. Указанное имущество находилось и находится в собственности ООО "Сибирские терема", учтено финансовым управляющим ФИО5 - ФИО6 по делу №А19-9288/2016 в активах ООО "Сибирские терема" с целью проведения оценки имущества должников - долей в уставном капитале ООО "Сибирские терема" и их дальнейшей реализации через торги.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Требования о взыскании убытков предъявлены на основании положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что действия ответчика повлекли за собой возникновение убытков для истца.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при доказанности совокупности нескольких условий: противоправности действий ответчика, наличии и размере убытков, причинной связи между противоправными действиями ответчика и возникшими убытками.

При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность наличия всей совокупности этих фактов. Недоказанность одного из перечисленных составляющих исключает возможность удовлетворения исковых требований.

С учетом указанных норм права в предмет доказывания по настоящему делу входит недобросовестность и (или) неразумность действий (бездействия) ответчика, повлекших неблагоприятные последствия для истца; наличия и размера убытков; наличия причинной связи между недобросовестными/неразумными действиями ответчика и возникшими убытками.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», истец должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и(или) неразумности действий (бездействия) директора, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.

Бремя доказывания наличия этих условий лежит на истце.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. При этом порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

Пунктом 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу.

В соответствии со статьей 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ (далее – Закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ) общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 32 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества.

Документы общества ФИО1 переданы, что подтверждается представленными в материалы дела актом приема-передачи документов общества от 16.05.2019, согласно которому освобожденный от должности генерального директора ООО «Сибирские терема Байкал» ФИО1 передал, а назначенный на должность генерального директора ООО «Сибирские терема Байкал» ФИО4 принял документы общества: договоры с контрагентами (покупателями), договоры с поставщиками, настоящий акт составлен между ФИО1 и ФИО4; также 16.05.2019 составлен акт урегулирования взаимных разногласий между ФИО1 и ФИО4 для подтверждения факта приема-передачи дел при с мене генерального директора, который содержит указание на передачу двумя месяцами ранее 07.03.2019 документов; 16.05.2019 составлен акт между ФИО1 и ФИО4 приема-передачи документов для подтверждения факта приёма-передачи при смене генерального директора, согласно которому истец подтвердил получение договора субаренды № 01/19 от 09.01.2019, акт приема-передачи оборудования от 31.01.2019, 16.05.2019 составлен акт урегулирования взаимных разногласий между ФИО1 и ФИО4 по товарно-материальным ценностям и имуществу общества. Указанный акт содержит информацию о реализации части имущества по договору купли-продажи № 02КД-19 от 12.04.2019, по договору купли-продажи 03КД от 12.04.2019, спор по имуществу отсутствует; 16.05.2019 составлен акт урегулирования взаимных разногласий между ФИО1 и ФИО4 для подтверждения списания товарно-материальных ценностей, установлены на производственное оборудование и участвующее в производственной деятельности истца в 2018, приложены акты к ТМЦ; 16.05.2019 составлен акт урегулирования взаимных разногласий между ФИО1 и ФИО4 для урегулирования споров по товарно-материальных ценностей (ноутбук). Акт содержит на тот факт, что ноутбук у ответчика отсутствует и ему не передавался; 16.05.2019 между ФИО1 и ФИО4 акт осмотра и наличия оборудования и ТМЦ общества по месту регистрации и месту нахождения единоличного исполнительного органа истца, актом подтвержден осмотр истцом по вышеуказанному адресу и наличие оборудования и ТМЦ.

Имущество не утрачено, никому не передано, находится по адресу: <...> и Монтажников, д. 15. После прекращения полномочий директора ФИО1 арендованное имущество ФИО1 передано вновь избранному генеральному директору ФИО4 Имущество осмотрено вновь избранным генеральным директором ФИО4 по адресу регистрации ООО «Сибирские терема Байкал» <...> и Монтажников, д. 15, подтверждено наличие указанного имущества, о чем составлен акт от 16.05.2019 осмотра и наличия оборудования и ТМЦ общества по месту регистрации и месту нахождения единоличного исполнительного органа истца <...> и Монтажников, д. 15. Актом подтвержден осмотр истцом по адресу и наличие оборудования и ТМЦ для подтверждения факта приема-передачи дел при смене генерального директора.

Довод истца о том, что ФИО1 удерживает документы и имущество общества, опровергается материалами дела и судом отклонен.

Довод истца о том, что ФИО1 вывел в пользу ООО «Сибтерема Байкал» ликвидное имущество общества (оборудование для производства) по заниженной цене в отсутствие согласия участника общества ФИО3 отклонен, 16.05.2019 составлен акт осмотра и наличия оборудования и ТМЦ общества по месту регистрации и месту нахождения единоличного исполнительного органа истца (<...> и монтажников, д. 15). Актом подтвержден осмотр истцом по вышеуказанному адресу и наличие оборудования и ТМЦ.

ФИО1 предпринял все меры к надлежащей передаче документации и имущество общества.

Бывший руководитель общества действовал при исполнении возложенных на него обязанностей разумно и добросовестно, принял ли все необходимые меры для надлежащего исполнения полномочий единоличного исполнительного органа, в связи с чем, ФИО1 не может быть привлечен к ответственности.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказан истцом факт реального причинения обществу убытков в размере 5 228 760 руб. 00 коп.

Поскольку наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) ФИО1, наличие убытков, что является одними из необходимых условий для удовлетворения требования о взыскании убытков, истцом не доказаны, суд приходит к выводу об отсутствии как в отдельности, так и в совокупности условий, необходимых для применения к ответчику такой меры гражданско-правовой ответственности как взыскание убытков.

Иные доводы лиц, участвующих в деле рассмотрены, признаны судом не влияющими на выводы суда.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по первоначальному заявленному требованию составляет 13 200 руб. 00 коп.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска по платежному поручению № 165 от 09.04.2019 уплачена государственная пошлина в размере 13 200 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 11).

Впоследствии иск увеличен до 5 228 760 руб. 00 коп.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при уточненной цене иска составляет 49 143 руб. 80 коп.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку иск признан необоснованным и не подлежащим удовлетворению, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на истца судебные расходы по государственной пошлине, с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 35 944 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКИЕ ТЕРЕМА БАЙКАЛ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 944 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья А.Ф. Ханафина