Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ» (ответчик) о взыскании 620 894 руб., из которых 614 428 руб. основной долг, 6 466 руб. неустойка. Также истец просил взыскать 469 812 руб. упущенной выгоды и 18 822 руб. 69 коп. судебные расходы.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от иска в части взыскания 469 812 руб. упущенной выгоды.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.09.2010 производство по делу в части взыскания 469 812 руб. упущенной выгоды прекращено.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 614 428 руб. основной долг, 15 204 руб. 15 коп. – неустойка, 18 822 руб. 69 коп. судебные расходы.

Уточнения судом приняты. Дело рассматривается в уточненной редакции.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании объявлялся перерыв до 07.10.2010 до 9 час. 45 мин.

07.10.2010 в 9 час. 45 мин. заседание продолжено.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания телеграммой и телефонограммой своего представителя не направил, по существу требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Истец исковые требования поддержал.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что на основании заключенного между сторонами договора поставки от 01.12.2008 № 1208 поставил ответчику товар, который ответчиком оплачен не был.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 01.12.2008 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара № 1208, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять поставки товаров покупателю в ассортименте и ценам, согласованным сторонами в порядке, предусмотренном настоящим договором, а покупатель обязуется принять и оплатить товары.

Разделом 5 договора стороны предусмотрели цену и порядок расчетов, в соответствии с которым поставщик поставляет покупателю товары по ценам, согласованными сторонами в ценовом листе (Приложение № 2 к договору). Покупатель обязуется производить оплату за поставленный товар в течение 30 календарных дней с момента поставки товара (передачи его по накладной представителю покупателя, либо транспортной организации, осуществляющей доставку товара со склада покупателя). Основанием для оплаты по данному договору являются выставленные поставщиком в адрес покупателя счета и счета-фактуры.

Истец надлежащим образом выполнил условия принятого на себя обязательства, а именно: поставил ответчику товар по товарным накладным от 24.09.2009 № 9-224, от 13.01.2009 № 4, от 16.02.2009 № 76, от 23.07.2009 № 7/71, от 04.08.2009 № 8/97, от 09.07.2009 № 7/29, от 05.10.2009 № 10/11, которые им были приняты на общую сумму 664 428 руб. Однако, ответчик 30.03.2010 принятый товар в соответствии с условиями договора оплатил частично в сумме 50 000 руб.

Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам, за ответчиком числится задолженность в размере 614 428 руб., которые истец просит взыскать в судебном порядке.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить поставляемые товары соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец представил в материалы дела договор поставки товара от 01.12.2008 № 1208, товарные накладные от 24.09.2009 № 9-224, от 13.01.2009 № 4, от 16.02.2009 № 76, от 23.07.2009 № 7/71, от 04.08.2009 № 8/97, от 09.07.2009 № 7/29, от 05.10.2009 № 10/11, счета-фактуры от 13.01.2009 № А3, от 05.10.2009 № 10/7.

Факт поставки товара истцом, а также расчет задолженности, ответчиком не оспорен.

Стоимость поставленного товара подтверждена материалами дела надлежащими доказательствами, которая ответчиком также не оспорена.

Более того, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009, подписанный ответчиком без замечаний и возражений, последний подтвердил имеющуюся задолженность перед истцом.

На дату вынесения решения суду не предоставлено доказательств выполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара. Ответчик по существу исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика 614 428 руб. основного долга, заявлены обоснованно.

За просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара истец начислил ответчику неустойку в сумме 15 204 руб. 15 коп. за период с 13.12.2009 по 06.09.2010.

В соответствии с пунктом 6.2 договора стороны установили, что в случае задержки платежей поставщик имеет право предъявить требование об уплате неустойки в размере 0,01 % от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей стоимости полученного, но не оплаченного покупателем товара.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения ли ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец представил в материалы дела подробный расчет суммы неустойки, который суд проверил и находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 15 204 руб. 15 коп., обоснованными.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика 18 822 руб. 69 коп. судебных расходов.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правовой стороне за счет неправой.

Факт понесенных расходов подтверждается представленными в материалы дела документами.

Как следует из материалов дела, 02.08.2010 между Обществом с ограниченной ответственностью Центр юридического сопровождения «Оптима» (исполнитель) и истцом (клиент» заключен договор № 37-юр на оказание юридических услуг, по условиям которого клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать клиенту следующие юридические услуги:

- отстаивание интересов истца в судебном разбирательстве гражданского дела в суде первой инстанции – а Арбитражном суде Иркутской области по иску клиента о взыскании дебиторской задолженности с ООО «АМИК ЕЭШ ЭНД КЕРРИ» по договору поставки от 01.12.2008 № 1208 (пункт 1.1. договора).

В рамках настоящего договора исполнитель обязуется:

- оказать юридические услуги в соответствии с требованиями действующего законодательства;

- изучить представленные клиентом документы и проинформировать клиента о возможных вариантах решения проблемы;

- подготовить уточнение к исковому заявлению о взыскании дебиторской задолженности с ответчика, указанного в пункте 1.1 настоящего договора, при необходимости информировать клиента о необходимости подготовки документов, обосновывающих правовую позицию по делу.

Пунктом 3 договора стороны предусмотрели, что стоимость услуг определяется в размере 15 000 руб.

В случае изменения объема оказанных услуг, по соглашению сторон стоимость услуг может быть изменена дополнительным соглашением (пункт 5 договора).

Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в сумме 18 822 руб. 69 коп., в которые входит 15 000 руб. сумма по договору на оказание юридических услуг, 500 руб. оплата за заказное письмо почтой ЕМS, 84 руб. 24 коп. оплата за заказное письмо, 3 000 руб. подготовка материалов в арбитражный суд, 200 руб. консультация.

Истец в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подтвердил судебные расходы представленными в материалы дела копиями договора № 37-юр на оказание юридических услуг от 02.08.2010, акта от 06.09.2010 № 00000073, платежного поручения от 27.08.2010, квитанции почтовых расходов.

Суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению в сумме 15 622 руб. 69 коп., в остальной части требования удовлетворению не подлежат исходя из следующего.

Так, договором № 37-юр на оказание юридических услуг от 02.08.2010 стороны оговорили сумму за оказанные услуги в размере 15 000 руб., что и было оплачено исполнителю платежным поручением от 27.08.2010.

Представленные квитанции также подтверждают почтовые расходы истца в сумме 584 руб. 24 коп.

Вместе с тем, представленные истцом квитанции от 05.04.2010 № 158, от 07.04.2010 № 159 на сумму 3 200 руб. не принимаются судом во внимание, поскольку квитанции содержат формулировку: консультации и подготовка материалов искового заявления в арбитражный суд. Представленным договором данные услуги оговорены. Пунктом 5 договора стороны определили, что в случае изменения объема оказанных услуг, по соглашению сторон стоимость услуг может быть изменена дополнительным соглашением. Такого соглашения стороны не заключали.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика 3 200 руб. судебных расходов заявлены необоснованно.

Участие в судебном заседании представителя ответчика подтверждается материалами дела, а именно протоколами судебного заседания.

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 121 от 05.12.2007), лицо требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Ответчик не оспорил размер судебных расходов подлежащих удовлетворению сумме и не представил доказательств несоразмерности заявленных судебных расходов.

Таким образом, требования истца о взыскании с истца 15 622 руб. 69 коп. судебных расходов, понесенных истцом, в связи с рассмотрением настоящего дела, подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что в силу указанных норм закона исковые требования о взыскании основного долга в размере 614 428 руб., неустойки в размере 15 204 руб. 15 коп., подлежат удовлетворению. В части взыскания судебных расходов в сумме 3 200 руб. следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 614 428 руб. основного долга, 15 204 руб. 15 коп. неустойки, 15 622 руб. 69 коп. судебных расходов. В части взыскания судебных расходов в сумме 3 200 руб. отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ» в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 17 592 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья: С.Ю.Ибрагимова