Гражданский кодекс часть 1

Территориальное управление агентства лесного хозяйства Иркутской области по Балаганскому лесничеству обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 24 561 руб. 42 коп. ущерба, причиненного лесным насаждениям.

Истец требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании требования не признал, поддержав доводы, изложенные в отзыве на иск.

В судебном заседании 08 сентября 2008 года объявлялся перерыв до 15 сентября 2008 года до 12 часов 35 минут.

Арбитражный суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, установил следующее.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик пользовался участком лесного фонда на основании лесорубочного билета от 01.10.2007 г. № 37 и после окончания срока его действия были выявлены нарушения лесохозяйственных требований, составлен акт освидетельствования от 08.05.2008 г. и в соответствии с приложением № 1 к постановлению Правительства РФ от 08.05.2007г. № 273 исчислен размер ущерба, причиненный лесным насаждениям, который составил 24 561 руб. 42 коп.

Ответчику была предъявлена претензия от 21.05.2008 г. № 313 с требованием добровольно оплатить ущерб в сумме 24 561 руб. 42 коп. в срок до 19.06.2008 г., которая была оставлена без ответа и до настоящего времени сумма ущерба не выплачена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика 24 561 руб. 42 коп. ущерба, причиненного лесным насаждениям.

Арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела ответчик на основании лесорубочного билета от 01.10.2007г. №37 производил заготовку и вывозку древесины в лесосечном фонде Балаганского лесничества со сроком окончания заготовки 31.12.2007 г.

По окончании срока действия лесорубочного билета №37 в соответствии с актом освидетельствования заготовленной древесины и мест рубок от 16.01.2008г. освидетельствование было перенесено на бесснежный период на 08.05.2008г.

08.05.2008г. при участии представителя ответчика истцом было проведено освидетельствование мест рубок леса и выявлены следующие лесонарушения: оставление недоруба расстроенного, оставлено древесины, не оформленной отсрочкой на вывозку, неудовлетворительная очистка лесосек. По результатам освидетельствования составлен акт от 08.05.2008г., не подписанный ответчиком. Причиненный ущерб оценен истцом в 24 561 руб. 42 коп.

Расчет ущерба произведен истцом с использованием минимальных ставок на древесину, отпускаемую на корню, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.02.2001 г. № 127.

Ответчику направлено претензионное письмо от 21.05.2008 г. №313 об уплате ущерба в срок до 19.06.2008 г., который ответчиком в добровольном порядке не уплачен, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 111 Лесного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 13.03.2008 г. № 169 «Об изменении и признании утратившими силу некоторых решений правительства Российской Федерации по вопросам, регулирующим лесные отношения» признано утратившим силу постановление Правительства Российской Федерации от 01.06.1998 г. № 551 «Об утверждении Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации», в главе 8 которых устанавливалась ответственность за нарушения лесохозяйственных требований.

Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» утверждены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства.

Юридически значимым является поведение лица, регламентированное нормами права.

Единственным основанием возникновения юридической ответственности является правонарушение.

Истец, предъявляя требование о взыскании ущерба, причиненного лесным насаждениям, ссылается на Приложение № 1 к Постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 г. № 273 и вменяет ответчику следующие лесонарушения: оставление недоруба расстроенного, оставление не вывезенной древесины, неудовлетворительная очистка лесосек.

В приложении № 1 к указанному выше постановлению утверждены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается и виды нарушений, за которые предусмотрена ответственность, а именно:

незаконные рубка, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревьев, кустарников и лиан;

повреждение, не влекущее прекращения роста деревьев, кустарников и лиан; незаконная рубка сухостойных деревьев, присвоение (хищение) древесины буреломных, ветровальных деревьев; уничтожение или повреждение сеянцев либо саженцев в лесных; уничтожение или повреждение лесных культур, лесосеменных и маточных плантаций, молодняка естественного происхождения и подростка;

уничтожение или повреждение деревьев, кустарников и лиан, не отнесенных к лесным насаждениям.

Данный перечень лесонарушений, содержащийся в приложении №1, не содержит ответственность за оставление недоруба расстроенного, оставление не вывезенной древесины, неудовлетворительную очистку лесосек.

В связи с тем, что в действующих нормативных актах отсутствуют вменяемые истцом ответчику правонарушения и ответственность за них, то оснований к привлечению ИП ФИО1 к ответственности отсутствуют.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что истец не представил доказательств и документально не обосновал свои требования к ответчику и у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Истцу в соответствии с п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса РФ предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, расходы по оплате которой, согласно статье 110 АПК РФ, относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Балаганскому лесничеству в доход федерального бюджета 982 руб. 46 коп. -государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.И. Кириченко