Гражданский кодекс часть 1

Из материалов дела следует, что ответчик на основании лесорубочного билета от 29.12.06 г. № 210 производил заготовку и вывозку древесины в лесосечном фонде Балаганского лесничества со сроком окончания заготовки 28.12.07.

По окончании срока действия лесорубочного билета № 210 при участии представителя ответчика, истцом было проведено освидетельствование мест рубок леса и выявлены следующие лесонарушения: оставление недоруба, неоформленных отсрочкой, неудовлетворительная очистка лесосек. По результатам освидетельствования составлен акт от 16.05.08, подписанный ответчиком. Причиненный ущерб оценен истцом в 7 450 руб. 51 коп.

Расчет ущерба произведен истцом с использованием минимальных ставок на древесину, отпускаемую на корню, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.02.2001 г. № 127.

Ответчику направлено претензионное письмо от 02.06.08 № 344 об уплате ущерба в срок до 27.06.08, который ответчиком в добровольном порядке не уплачен, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 111 Лесного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 13.03.2008 г. № 169 «Об изменении и признании утратившими силу некоторых решений правительства Российской Федерации по вопросам, регулирующим лесные отношения» признано утратившим силу постановление Правительства Российской Федерации от 01.06.1998 г. № 551 «Об утверждении Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации», в главе 8 которых устанавливалась ответственность за нарушения лесохозяйственных требований.

Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» утверждены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства.

Юридически значимым является поведение лица, регламентированное нормами права.

Единственным основанием возникновения юридической ответственности является правонарушение.

Истец, предъявляя требование о взыскании ущерба, причиненного лесным насаждениям, ссылается на Приложение № 1 к Постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 г. № 273 и вменяет ответчику следующие лесонарушения: оставление недоруба расстроенного и неудовлетворительную очистку мест рубок.

В приложении № 1 к указанному выше постановлению утверждены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается и виды нарушений, за которые предусмотрена ответственность, а именно:

незаконные рубка, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревьев, кустарников и лиан;

повреждение, не влекущее прекращения роста деревьев, кустарников и лиан; незаконная рубка сухостойных деревьев, присвоение (хищение) древесины буреломных, ветровальных деревьев; уничтожение или повреждение сеянцев либо саженцев в лесных; уничтожение или повреждение лесных культур, лесосеменных и маточных плантаций, молодняка естественного происхождения и подростка;

уничтожение или повреждение деревьев, кустарников и лиан, не отнесенных к лесным насаждениям.

Данный перечень лесонарушений, содержащийся в приложении № 1, не содержит ответственность за оставление недоруба расстроенного и неудовлетворительную очистку мест рубок.

В связи с тем, что в действующих нормативных актах отсутствуют вменяемые истцом ответчику правонарушения и ответственность за них, то оснований к привлечению ООО «Теплоцентр» к ответственности отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что истец не представил доказательств и документально не обосновал свои требования к ответчику и у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Истцу в соответствии с п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса РФ предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, расходы по оплате которой, согласно статье 110 АПК РФ, относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Балаганскому лесничеству в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в четвертый Арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области в течении одного месяца со дня его принятия.

Судья Ушакова О.В.