Гражданский кодекс часть 1

Определением арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-460/2010 от 01.03.2010г.был заменен ответчик ЗАО «Страховое общество Надежда» на ОСАО «Росгосстрах», в связи с тем, что гражданская ответственность причинителя вреда в ДТП ФИО2 застрахована в ОСАО «Росгосстрах».

Впоследствии, определением от 12.03.2010г. материалы дела были переданы на рассмотрение в арбитражный суд Иркутской области, в связи с тем, что гражданская ответственность ФИО2 застрахована по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Иркутским филиалом ОСАО «Росгосстрах».

Определением от 25.05.2010г. настоящее дело было принято к производству арбитражным судом Иркутской области.

Иск заявлен ОСАО «Ингосстрах» к ОСАО «Росгосстрах» о взыскании 16 669руб, страхового возмещения в порядке суброгации( ст. 965 ГК РФ).

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил(ст. 65 АПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.11.2007г. в г Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м CHEVROLETCARTIVA, г/н <***> под управлением ФИО3, а/м TOYOTAFancargo, г/н <***> принадлежащего ФИО4 и а/м ВАЗ 21150, г/н <***> принадлежащего ФИО5 под управлением ФИО2

В результате ДТП автомобилю CHEVROLETCARTIVA, г/н <***> под управлением ФИО3 был причинен материальный ущерб.

Согласно заключения/калькуляции № 5221-07 от 13.12.2007г., произведенного в ООО «Сюрвей-сервис» стоимость восстановительного ремонта автомобиля CHEVROLETCARTIVA, г/н <***> под управлением ФИО3 составила без учета износа 16 669руб., с учетом износа - 16 642руб.

Автомобиль CHEVROLETCARTIVA, г/н <***> под управлением ФИО3 застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования (полис № АI 1349525).

Так как наступил предусмотренный договором страхования страховой случай, - повреждение автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 16 669руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 325-907/08 от 21.01.2008г.

Таким образом, истец предусмотренные законом и договором обязательства по выплате страхового возмещения исполнил надлежащим образом.

Виновным в совершении ДТП был признан водитель а/м ВАЗ 21150, г/н <***> ФИО2, что подтверждено Постановлением по делу об административном правонарушении 24 ММ № 231612 от 27.11.2007г.

Гражданская ответственность собственника а/м ВАЗ 21150, г/н <***> ФИО5 застрахована по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Росгосстрах» ААА № 0430200405.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.63 Правил ОСАГО, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Ответчик доказательств осуществления страховой выплаты истцу не представил.( ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд считает заявленные истцом требования по взысканию с ответчика суммы страхового возмещения в порядке суброгации с учетом износа запасных частей в размере 16 642руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению, согласно ст.ст.307, 309, 931, 965 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150(151), 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Росгосстрах» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 16 642руб- страхового возмещения, в остальной части заявленных требований отказать.

2. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Росгосстрах» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 666,76руб.

3. Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд РФ в течении месяца со дня принятия.

4. По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Судья Т.Л.Фаворова