Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосова В.И., при ведении протокола судебного заседания судьей Колосовым В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая артель старателей «Тайга» ФИО1

к судебному приставу-исполнителю Бодайбинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО2

о признании незаконным бездействия и обязании провести все необходимые меры по взысканию задолженности по исполнительному производству №25/5/6061/1/2008-СД

третьи лица:

Общество с ограниченной ответственностью «Аргунь»

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Иркутской области

Общество с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Элемент финанс»

Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая артель старателей «Тайга» – не явился

от судебного пристава-исполнителя Бодайбинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО2 – не явился

от Общества с ограниченной ответственностью «Аргунь» - не явился

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Иркутской области - не явился

от Общества с ограниченной ответственностью Лизинговой компании «Элемент финанс» - не явился

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области - ФИО3, паспорт, представитель по доверенности

установил:

В арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая артель старателей «Тайга» ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Бодайбинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО2 о признании незаконным бездействия и обязании провести все необходимые меры по взысканию задолженности по исполнительному производству №25/5/6061/1/2008-СД.

Заявитель, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия.

Общество с ограниченной ответственностью «Аргунь», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Иркутской области, Общество с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Элемент финанс» в судебное заседание представителей не направили, отзывы не представили.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области считает заявленные требования необоснованными, дал пояснения в соответствии с доводами, изложенными в отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.09.2008 г. по делу №А19-8980/08-14 с ООО «Аргунь» в пользу заявителя взыскано 20000 руб. основного долга.

В исполнение данного решения выдан исполнительный лист от 09.11.2008 г. №18215.

На основании указанного исполнительного листа 13.02.2009 г. судебным приставом-исполнителем Бодайбинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство №25/5/6682/1/2009.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.10.2008 г. по делу №А19-8132/08-59 с ООО «Аргунь» в пользу заявителя взыскано 123000 руб. основного долга.

В исполнение данного решения выдан исполнительный лист от 14.11.2008 г. №18121.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.03.2009 г. указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №25/5/6061/1/2008-СД.

Заявитель, полагая, что судебным исполнителем при исполнении данных исполнительных производств было допущено незаконное бездействие обратился в арбитражный суд.

Суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявление конкурсного управляющего ООО «Золотодобывающая артель старателей «Тайга» мотивировано тем, что судебным приставом-исполнителем не предпринимались меры по исполнению требований исполнительных документов – не был сделан запрос в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №3 по Иркутской области об открытых счетах ООО «Аргунь», после того как стало известно о счете ООО «Аргунь» в ОАО «БайкалИнвестБанк» не предпринял меры по обращению взыскания на денежные средства, поступающие на данный счет, в двухмесячный срок не предпринял меры по обращению взыскания на денежные средства на счетах ООО «Аргунь» в кредитных организациях, не направил запреты о совершении регистрационных действий и задержании транспортных средств ООО «Аргунь».

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. 68 Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Согласно материалам дела 17.03.2009 г., 08.02.2010 г. судебным приставом–исполнителем были направлены запросы в отделение ГИБДД Бодайбинского ГОВД о предоставлении сведений о наличии зарегистрированного за ООО «Аргунь» автотранспорта.

13.04.2009 г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете регистрационных действий и задержании транспортных средств, принадлежащих ООО «Аргунь» - КамАЗ 55111-15, УАЗ 31512, КамАЗ 55111N.

07.03.2009 г. судебным приставом–исполнителем был сделан запрос в службу Гостехнадзора Бодайбинского и Мамско-Чуйского районов о наличии зарегистрированной техники ООО «Аргунь».

Согласно ответу службы Гостехнадзора г. Бодайбо, Бодайбинского района №32/09 от 18.03.2009 г. техника ООО «Аргунь» на учете не состоит.

17.03.2009 г. судебным приставом–исполнителем были направлены запросы в Бодайбинское отделение Иркутского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» о том, зарегистрировано ли право ООО «Аргунь» на недвижимое имущество, в Государственную инспекцию по маломерным судам о том зарегистрировано ли право ООО «Аргунь» на плавсредства и маломерные суда с указанием марок и модификаций, 08.02.2010 г. мэру г. Бодайбо о наличии права собственности или аренды ООО «Аргунь» на земельные участки

Согласно полученным ответам за ООО «Аргунь» зарегистрировано право аренды на земельный участок, расположенный по адресу: <...>.

20.01.2010 г., 06.05.2010 г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете ООО «Аргунь» в ОАО «БайкалИнвестБанк», 26.10.2009 г., 06.05.2010 г., находящиеся на счете ООО «Аргунь» в ООО КБ «Транснациональный банк» филиал «Бодайбинский»

27.05.2010 г., 08.06.2010 г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о распределении в пользу ОООО «Золотодобывающая артель старателей «Тайга» денежных средств, поступивших ООО «Аргунь».

Кроме того, 22.04.2009 г., 21.10.2009 г., 07.12.2009 г., 16.03.2010 г., 29.04.2010 г. судебным приставом-исполнителем совершались выходы по месту нахождения должника, о чем составлены акты совершения исполнительных действий.

Учитывая изложенное, суд считает, что судебным приставом-исполнителем были предприняты все возможные меры для исполнения требований исполнительных документов, и незаконного бездействия допущено не было.

При таких обстоятельствах, суд считает требования заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 123, 167–170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая артель старателей «Тайга» ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Бодайбинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО2, как несоответствующего Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и обязании судебного пристава-исполнителя Бодайбинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО2 провести все необходимые меры по взысканию задолженности по исполнительному производству №25/5/6061/1/2008-СД, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья В.И. Колосов