Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России (далее – ФНС России) о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника – индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1),

при участии в судебном заседании:

ФНС России – не явилась, извещена надлежаще,

должник – не явился, извещен надлежаще,

установил:

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника – ИП ФИО1 В обоснование заявления указано, что должник имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность по уплате обязательных платежей в размере 1 228 539 руб. 42 коп., в том числе 906 844 руб. 95 коп. – налоги, 192 565 руб. 47 коп. – пени, 129 129 руб. 00 коп. – штрафные санкции. ИП ФИО1 отвечает признакам отсутствующего должника, поскольку имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, последняя бухгалтерская отчетность представлена за 1 квартал 2008г.

ФНС России в порядке ст. 49 АПК РФ представила уточнения к заявлению, указав, что по состоянию на 15.08.2008г. сумма задолженности ИП ФИО1 по уплате обязательных платежей составляет 106 539 руб. 95 коп., в том числе 102 742 руб. 95 коп. – налог, 3 794 руб. – пени.

Уточненное заявление принято судом к рассмотрению.

Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав при этом, что сумма задолженности в размере 1 228 539 руб. 42 коп. (с учетом уменьшений по расчету) погашена ИП ФИО1 в полном объеме.

Должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду адресу, в судебное заседание не явился, представил отзыв на заявление ФНС России, в котором указал, что у ИП ФИО1 отсутствуют признаки банкротства и признаки отсутствующего должника, поскольку им осуществляется предпринимательская деятельность, сдана отчетность за 2 квартал 2008г., имеется дебиторская задолженность в размере 2 728 000 руб. и 8 автомобилей КАМАЗ, проводятся денежные операции по банковскому расчетному счету; просит прекратить производство по делу о банкротстве.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление ФНС России удовлетворению не подлежит в связи со следующим.

ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя администрацией г. Усть-Илимска 29.10.1997г. за № 6522.

02.04.2004г. Межрайонной инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам № 9 по Иркутской области в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 01.01.2004г., - ФИО1 - за основным государственным регистрационным номером 304381709300143, о чем выдано свидетельство серии 38 № 001546802.

ИП ФИО1 состоит на учете в МИФНС № 9 по Иркутской области; индивидуальному предпринимателю, как налогоплательщику, присвоен ИНН <***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, основным видом деятельности ИП ФИО1 является деятельность автомобильного грузового специализированного транспорта.

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом наделены должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.05.2004г. № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.

В соответствии со статьёй 19 Налогового кодекса Российской Федерации должник является налогоплательщиком и согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги.

Из уточненного заявления ФНС России следует, что должник имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность по уплате обязательных платежей в размере 106 539 руб. 95 коп., в том числе 102 742 руб. 95 коп. – налог, 3 794 руб. – пени, подтвержденную постановлением о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика № 11503 от 17.03.2008г., решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.07.2008г. по делу № А19-4756/08-50.

В соответствии со ст. 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные параграфом 2 гл. 11 указанного Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В подтверждение осуществления ИП ФИО1 предпринимательской деятельности должник представил суду договор аренды транспортных средств с экипажем от 01.01.2008г., заключенный между ИП ФИО1 и ИП ФИО2

Также ИП ФИО1 представлены в материалы дела копии паспортов транспортных средств, свидетельствующие о том, что должник имеет на праве собственности автотранспортные средства и прицепы марок – КамАЗ, ВАЗ 2107, ГКБ 9362, Форд Сиерра, ТМЗ 802, Хундай (т.2, л.д.96-103).

По данным справок о движении денежных средств на расчетный счет № <***>, принадлежащий ФИО1, в 2007г. поступили денежные средства в размере 29 756 054 руб. 46 коп., израсходовано 25 627 678 руб. 16 коп.; за период с 01.01.2008г. по 14.08.2008г. поступили денежные средства в размере 10 603 071 руб., израсходовано 10 603 071 руб. (т.2, л.д.106,107).

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.08.2008г. у ИП ФИО1 имеется дебиторская задолженность в размере 2 728 000 руб. (т.2, л.д.109).

Из материалов дела следует, что последняя налоговая отчетность представлена ИП ФИО1 в налоговый орган за полугодие 2008г. (т.2, л.д.116).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы ФНС России об отсутствии имущества у должника, необходимого для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, опровергаются материалами дела.

Как указано выше, последняя налоговая отчетность представлена должником в налоговый орган за полугодие 2008г.; из выписок по операциям на расчетном счете должника следует, что в 2008г. должником проводились операции по банковскому расчетному счету; из представленного должником договора аренды транспортных средств с экипажем от 01.01.2008г. и приложенного к нему акта приема-передачи от 01.01.2008г. следует, что ИП ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность. Кроме того, у должника достаточно имущества для покрытия расходов в связи с делом о банкротстве.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что должник не отвечает признакам отсутствующего должника.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют правовые основания для применения в отношении должника упрощенной процедуры банкротства, поэтому в удовлетворении заявления ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника – ИП ФИО1 следует отказать.

Кроме того, из материалов дела следует, что сумма задолженности в размере 1 228 539 руб. 42 коп. (с учетом уменьшений по расчету) погашена ИП ФИО1 в полном объеме.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 55, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г., статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника - индивидуального предпринимателя ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.Г. Кулакова