Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сонина А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловым Э.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Таймфрукт» (ОГРН <***>, 664081, <...>)

к Иркутской таможне (ОГРН <***>, 664046, Иркутск, ул. Александра Невского, 78)

о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров от 10.04.2013 по грузовой таможенной декларации №10607040/050213/0000891 и обязании возвратить излишне уплаченные платежи в сумме 177 564 руб. 42 коп и начисленные пени в размере 3 173 руб. 96 коп.

при участии в заседании

от заявителя: ФИО1 - директор (паспорт)

от ответчика: ФИО2 (удостоверение), доверенность от 27.12.2012 № 01-43/24065, ФИО3 (удостоверение), доверенность от 27.12.2012 № 01-43/24043

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Таймфрукт» (далее – заявитель, ООО «Таймфрукт», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ о признании незаконным решения Иркутской таможни (далее – таможенный орган, таможня, ответчик) о корректировке таможенной стоимости товаров от 10.04.2013 по грузовой таможенной декларации №10607040/050213/0000891 и обязании возвратить излишне уплаченные платежи в сумме 177 564 руб. 42 коп и начисленные пени в размере 3 173 руб. 96 коп.

Представитель заявителя в судебном заседании уточненные требования поддержал. Заявитель полагает, что решение Иркутской таможни является незаконным в связи с неправомерной корректировкой таможенным органом таможенной стоимости товаров.

Представители таможенного органа в отзыве на заявление и в судебном заседании заявленные требования заявителя не признали, пояснив, что корректировка таможенным органом таможенной стоимости товаров проведена правомерно, в связи с чем просили в удовлетворении заявленных требований отказать.

23.09.2013 г. в судебном заседании объявлен перерыв до 11 час. 20 мин. 27.09.2013. Информация о перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Иркутской области. После перерыва судебное заседание продолжено с теми же представителями сторон.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, выслушав доводы и возражения сторон, суд установил следующее.

ООО «Таймфрукт» (покупатель) в рамках исполнения заключенного с ООО «Морепродукты Жи Чжан Ижунюань» (Китай)(продавец) внешнеторгового контракта от 01.11.2010 № RY0111, 16.05.2012 подана по таможенной процедуре выпуск для свободного потребления таможенная декларация на товары (далее – ТД) №10607040/050213/0000819.

10.04.2013г. Иркутской таможней в соответствии с пунктом 19,21,24 раздела III «Порядка контроля таможенной стоимости товаров», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 №376 «О порядке декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости» было принято Решение о корректировке таможенной стоимости товаров, продекларированных по декларации на товары №10607040/050213/0000819 на сумму 177 564 руб. 42 коп.

Заявитель, не согласившись с решением таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требования заявителя не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В силу части 1 статьи 64 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – Таможенный кодекс, ТК ТС) таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию таможенного союза, определяется в соответствии с международным договором государств - членов таможенного союза, регулирующим вопросы определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу. Таможенная стоимость товаров, вывозимых с таможенной территории таможенного союза, определяется в соответствии с законодательством государства - члена таможенного союза, таможенному органу которого производится таможенное декларирование товаров.

Согласно части 1 статье 69 ТК ТС в случае обнаружения таможенным органом при проведении контроля таможенной стоимости товаров до их выпуска признаков, указывающих на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены, таможенный орган проводит дополнительную проверку в соответствии с настоящим Кодексом, срок и порядок проведения которой устанавливаются решением Комиссии таможенного союза.

В этом случае таможенным органом принимается решение о проведении дополнительной проверки, которое доводится до декларанта. Решение таможенного органа должно быть обоснованным и содержать перечень конкретных признаков, указывающих на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены. Порядок, сроки и форма доведения решения о проведении дополнительной проверки устанавливаются решением Комиссии таможенного союза.

До принятия таможенным органом по результатам дополнительной проверки решения в отношении таможенной стоимости товаров контроль таможенной стоимости товаров считается незавершенным.

Как следует из материалов дела, по ДТ № 10607040/050213/0000819 ООО «Таймфрукт» продекларирован товар «крабовые палочки» с индексом таможенной стоимости (далее – ИТС) 0,30 $/кг. Ввоз товара осуществлен автомобильным транспортом на условиях поставки DAF Забайкальск. Декларирование товара произведено в рамках контракта от 01.11.2010 № RY0111, заключенного между ООО «Таймфрукт» (РФ) – Покупатель и ООО "Морепродукты ЖиЧжао Ижунюань" (КНР) – Продавец. Изготовитель товара - Rizhao Yirongyuan Marine Food co., Ltd (КНР).

По ДТ № 10607040/050213/0000819 Иркутской таможней на основании главы 18 Таможенного кодекса Таможенного союза был разработан срочный профиль риска, в рамках которого решение по таможенной стоимости принималось в соответствии с приказом ФТС России от 01.06.2011 № 1145 «Об осуществлении контроля таможенной стоимости товаров специализированными (функциональными) подразделениями таможенных органов по таможенной стоимости» должностным лицом отдела контроля таможенной стоимости таможни.

Иркутской таможней в соответствии со статьей 69 ТК ТС назначена и проведена дополнительная проверка в отношении товара, продекларированного по ДТ №10607040/050213/0000819. Основанием для назначения дополнительной проверки послужили признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными и должным образом не подтверждены, выразившиеся в более низкой цене декларируемых товаров по сравнению с ценой на однородные товары при сопоставимых условиях их ввоза, отсутствии документов по оплате партии товара, документов, подтверждающих транспортные расходы по территории иностранного государства и территории Российской Федерации, международной дорожной грузовой накладной.

Решением о дополнительной проверке от 06.02.2013 таможенным органом запрошены следующие документы: оригиналы документов, подтверждающие сведения в декларации на товары, на бумажных носителях; прайс – лист производителя, продавца ввозимых товаров, либо коммерческую переписку по согласованию контрактной цены; бухгалтерские документы о постановке на бухгалтерский учет товаров, продекларированных по ДТ (книга покупок, журнал полученных счетов-фактур, акты приема-передачи, карточку бухгалтерского счета 41 и т.п.), документы о предстоящей реализации ввезенного товара (договор, счет-фактура, банковские и платежные документы, калькуляция цены реализации); экспортная таможенная декларация страны отправления товаров с переводом, оформленным надлежащим образом; документы, подтверждающие оплату товарной партии инопартнеру, подтвержденные выписками из лицевого счета, так как согласно п. 5.1 контракта от 01.11.2010 № RY0111 за товар предусмотрена возможная предоплата; документы, подтверждающие расходы на оказание транспортных услуг по территории иностранного государства и территории Российской Федерации (договора, заявки, счета, акты выполненных работ, документы по оплате услуг по транспортировке товара, подтвержденные выпиской из лицевого счета), документы по страхованию партии товара (договора; счета-фактуры; документы, подтверждающие факт оплаты расходов по страхованию товара, подтвержденные выпиской из лицевого счета), информация о величине агентского вознаграждения, информация о стоимости осуществления иных услуг, связанных с транспортировкой товара, включая погрузку-разгрузку товара, простои, международная дорожная грузовая накладная; сертификат качества, сертификат происхождения товара; другие документы и сведения, в том числе полученные декларантом от иных лиц, имеющих отношение к производству, перемещению и реализации, стоимости ввозимых (ввезенных) товаров. Срок представления документов был установлен до 05.04.2013 включительно.

ООО «Таймфрукт» 04.04.2013 по запросу таможенного органа представил документы не в полном объеме, без объяснения причин их непредставления.

При анализе документов, представленных декларантом при таможенном декларировании товаров и документов по запросу таможенного органа, установлено что: таможенным органом в рамках дополнительной проверки запрашивались документы, подтверждающие расходы по перевозке, страхованию, товаров. Указанные документы декларантом представлены не в полном объеме. Не представлены документы, подтверждающие расходы по перевозке, страхованию, товаров по территории иностранного государства (договор, заявка, счет, акт выполненных работ, документы по оплате услуг по транспортировке товара, подтвержденные выпиской из лицевого счета, международная дорожная накладная от 02.02.2013 № 0315448). Вместе с тем, согласно международной дорожной накладной от 02.02.2013 № 0315448, представленной декларантом при таможенном декларировании в электронном виде с использованием системы Интернет, полученной от приграничной таможни, и согласно китайской таможенной экспортно-товарной спецификации от 31.01.2013 б/н, полученной от приграничной таможни, местом погрузки товара является г.Маньчжурия, КНР. Согласно международной дорожной накладной от 02.02.2013 № 0315448 перевозчиком товара является ИП ФИО4, с которым ООО «Таймфрукт» непосредственно заключен договор автотранспортных услуг, и, соответственно, оплата за перевозку ИП ФИО4 осуществлена ООО «Таймфрукт». Следовательно, расходы по транспортно-экспедиционному обслуживанию до границы РФ должны быть включены в таможенную стоимость товара и подтверждены документально. Данный факт не позволяет подтвердить заявленные декларантом условия поставки товаров, и, соответственно, величину и структуру таможенной стоимости продекларированного товара; не представлена экспортная таможенная декларация страны отправления товаров, что не позволяет осуществить проверку документального подтверждения заявленных сведений о стоимости товара, а также документального подтверждения продажи товара для вывоза на таможенную территорию Таможенного союза; не представлены прайс – лист производителя ввозимых товаров, либо коммерческая переписка по согласованию контрактной цены, что не позволяет осуществить проверку документального подтверждения заявленных сведений о стоимости товара, а также установления статуса и взаимоотношений контрагентов; не представлены оригиналы: внешнеторговый контракт от 01.11.2010 №RY0111, приложение к контракту от 07.11.2011 № 5, приложение к контракту от 20.12.2012 № 9, инвойс от 31.01.2013 № РТ-16-08; международная дорожная накладная от 02.02.2013 №0315448, что не позволяет осуществить проверку документального подтверждения заявленных сведений о стоимости товара; по результатам проверки документов, полученных из уполномоченного банка, установлено, что в уполномоченный банк ООО «Таймфрукт» представлен контракт от 01.11.2010 № RY0111, по содержанию и предмету контракта не соответствующий контракту от 01.11.2010 № RY0111, представленному декларантом при таможенном декларировании в электронном виде с использованием системы Интернет, что свидетельствует о представлении в качестве обоснования заявленной таможенной стоимости недостоверной и документально неподтвержденной информации. Таким образом, в распоряжении таможенного органа имелись два внешнеторговых контракта от 01.11.2010 № RY0111, различающиеся между собой по содержанию и предмету контракта; не представлен сертификат качества товара, что не позволяет в полном объеме подтвердить характеристики (состав) декларируемого товара, и подтвердить сведения об изготовителе товара; всертификате происхождения формы А №G133710005390003, представленном по запросу таможенного органа, инвойс от 25.01.2013 № РТ-16-08 не соответствует инвойсу, представленному при таможенном декларировании. Следовательно, сертификат происхождения оформлен на основании инвойса, не представленного к таможенному декларированию.

С учетом установленного срока представления документов, запрашиваемых в решении о проведении дополнительной проверки от 05.04.2013, ООО «Таймфрукт» имело возможность представить вышеуказанные документы.

В силу статьи 4 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза» (далее – Соглашение) таможенной стоимостью товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 настоящего Соглашения, при выполнении следующих условий:

1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые:

- установлены совместным решением органов таможенного союза;

- ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы;

- существенно не влияют на стоимость товаров;

2) продажа товаров или их цена не зависят от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;

3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 5 настоящего Соглашения могут быть произведены дополнительные начисления;

4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи.

По результатам дополнительной проверки установлено, что указанная статья не может быть применима, так как величина и структура таможенной стоимости товара не подтверждены документально.

Расхождения сведений и не представление необходимых документов свидетельствуют о не соблюдении пункта 3 статьи 2 Соглашения, согласно которому таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. Процедура определения таможенной стоимости товаров должна быть общеприменимой, то есть не различаться в зависимости от источников поставки товаров (страны происхождения, вида товаров, участников сделки и др.), а так же пункта 4 статьи 65 ТК ТС в части представления в качестве обоснования заявленной таможенной стоимости достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации, не соблюдении пункта 3 статьи 5 Соглашения в части документального не подтверждения условий поставки и расходов, связанных с транспортировкой товаров, декларированных по ДТ № 10607040/050213/0000819.

Частью 1 статьи 68 ТК ТС установлено, что решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров принимается таможенным органом при осуществлении контроля таможенной стоимости как до, так и после выпуска товаров, если таможенным органом или декларантом обнаружено, что заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров, в том числе неправильно выбран метод определения таможенной стоимости товаров и (или) определена таможенная стоимость товаров. Принятое таможенным органом решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров должно содержать обоснование и срок его исполнения.

Согласно части 4 статьи 69 ТК ТС если декларант не представил запрошенные таможенным органом документы, сведения и (или) объяснения причин, по которым они не могут быть представлены, либо такие документы и сведения не устраняют основания для проведения дополнительной проверки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, таможенный орган по результатам дополнительной проверки принимает решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров на основании информации, имеющейся в его распоряжении и соответствующей требованиям международного договора государств - членов таможенного союза, регулирующего вопросы определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза.

На основании указанных выше норм таможенным органом принято решение о корректировке заявленной таможенной стоимости.

В решение о корректировке таможенной стоимости от 10.04.2013 содержатся сведения о таможенной стоимости и количестве товаров, использованных при корректировке таможенной стоимости. Данные сведения основаны на документально подтвержденной информации и подтверждены коммерческими и товаросопроводительными документами по ДТ №10602040/060712/0004797 (контракт от 17.10.2011 № 20111013, инвойс от 15.06.2012 №YRY-12-01).

По результатам мониторинга таможенного декларирования товаров того же вида и класса, классифицируемых в товарной подсубпозиции 2106909809 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, в период с 01.07.2012 по 05.02.2013 средний ИТС с учетом страны происхождения Китай в регионе деятельности ФТС России составил 6,75 $/кг.

По результатам мониторинга таможенного декларирования товаров установлено декларирование однородных товаров от того же изготовителя - Rizhao Yirongyuan Marine Food co., Ltd по ДТ № 10602040/060712/0004797 с ИТС 1,13 $/кг. Таможенная стоимость товаров, оформленных по ДТ № 10602040/060712/0004797, сформирована на идентичных условиях поставки, доставка товаров произведена аналогичным видом транспорта – автомобильным, что и у ООО «Таймфрукт».

Товары, продекларированные по ДТ № 10602040/060712/0004797, классифицируются тем же кодом ТН ВЭД ТС - 2106909809, что и товары, продекларированные ООО «Таймфрукт».

Согласно статье 3 Соглашения однородные товары – это товары, не являющиеся идентичными во всех отношениях, но имеющие сходные характеристики и состоящие из схожих компонентов, произведенных из таких же материалов, что позволяет им выполнять те же функции, что и оцениваемые (ввозимые) товары, и быть с ними коммерчески взаимозаменяемыми.

Описание товаров, продекларированных по ДТ № 10602040/060712/0004797, соответствует нормам положений статей 3 и 7 Соглашения в части однородности товаров.

Товары, продекларированные ООО «Таймфрукт» по рассматриваемой ДТ №10607040/050213/0000819, и товары, продекларированные по ДТ №10602040/060712/0004797, использованной в качестве источника ценовой информации, произведены в одной и той же стране – Китай, одним и тем же изготовителем товаров - Rizhao Yirongyuan Marine Food co., Ltd, состоят из схожих компонентов, что позволяет им выполнять те же функции, что и оцениваемые (ввозимые) товары, и быть с ними коммерчески взаимозаменяемыми.

Довод заявителя о том, что ДТ №10602040/060712/0004797 не может использована в качестве источника информации, суд считает необоснованным по следующим основаниям.

Согласно письму Бурятской таможни от 11.09.2013 № 12-02-37/10481 по результатам таможенной экспертизы вынесено решение о классификации товара, по результатам которого код товара по ТН ВЭД ТС 16042005001100 изменен на 2106909809. По результатам принятого решения о классификации товаров в соответствии с приказом ФТС России от 21 апреля 2010 № 825 «Об утверждении инструкции о действиях должностных лиц таможенных органов при внесении изменений в сведения, содержащиеся в грузовой таможенной декларации, после выпуска товаров и корректировке ее электронной копии» внесены изменения в графы 31, 33, 36, 44, 47 ДТ № 10602040/060712/0004797. В целях соответствия сведений в декларации на товары сведениям в декларации таможенной стоимости внесены изменения в ДТС-1 № 10602040/060712/0004797 в части корректировки кода ТН ВЭД ТС. Таким образом, в соответствии с письмом Бурятской таможни от 11.09.2013 № 12-02-37/10481 верная информация по ДТ №10602040/060712/0004797 была направлена письмом от 15.08.2013 № 12-02-37/09447 с приложением пакета документов, содержащих сведения о таможенной стоимости товара по коду 2106909809 ТН ВЭД ТС. При этом изменения, вносимые в части кода ТН ВЭД ТС, ставки НДС, не влияют на характеристики товаров и уровень таможенной стоимости товаров.

В соответствии с пунктом 3 статьи 68 ТК ТС таможенным органом проведена корректировка таможенной стоимости. Таможенная стоимость принята по резервному методу определения таможенной стоимости в соответствии со статьей 10 Соглашения по резервному методу на базе метода по стоимости сделки с однородными товарами, в качестве источника информации, использованного при проведении корректировки таможенной стоимости использована ДТ №10602040/060712/0004797 по которой продекларирован однородный товар с ИТС 1,13 $/кг.

Согласно пункту 2 статьи 10 Соглашения методы определения таможенной стоимости товаров, используемые в соответствии с настоящей статьей, являются теми же, что и предусмотренные в статьях 4, 6 - 9 настоящего Соглашения, однако, при определении таможенной стоимости в соответствии с настоящей статьей допускается гибкость при их применении. В частности, допускается следующее:

- при определении таможенной стоимости оцениваемых (ввозимых) товаров на основе стоимости сделки с идентичными или однородными товарами допускается разумное отклонение от установленных статьей 6 или 7 настоящего Соглашения, требований о том, что идентичные или однородные товары должны быть проданы для вывоза на единую таможенную территорию таможенного союза и ввезены на единую таможенную территорию таможенного союза в тот же или в соответствующий ему период времени, что и оцениваемые (ввозимые) товары, но не ранее чем за 90 календарных дней до ввоза оцениваемых (возимых) товаров.

Таким образом, при применении ДТ № 10602040/060712/0004797 в качестве источника ценовой информации использован резервный метод на базе метода по стоимости сделки с однородными товарами.

Суд не может принять во внимание довод заявителя о том, что ДТ №10602040/060712/0004797 выпущена с грубейшим нарушением норм таможенного законодательства и не соответствует выпуску товара по методу сделки.

В соответствии с приказом ФТС России от 14.02.2011 № 272 "Об утверждении Инструкции по проведению проверки правильности декларирования таможенной стоимости товаров, ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию Таможенного союза, и Регламента действий должностных лиц таможенных органов при контроле и корректировке таможенной стоимости товаров", должностное лицо направляет комплект документов по декларации на товары и полученные сведения в функциональное подразделение по таможенному контролю после выпуска товаров для проведения проверочных мероприятий по вновь открывшимся обстоятельствам, при получении запрашиваемой информации после принятия решения в отношении таможенной стоимости товаров, в случае выявления расхождений заявленных сведений о величине таможенной стоимости товаров со сведениями, находящимися в распоряжении таможенного органа после проведения дополнительной проверки.

Учитывая, что расхождения сведений данного характера отсутствуют, Бурятской таможней обоснованно не направлялся пакет документов ДТ №10602040/060712/0004797 в функциональное подразделение по таможенному контролю после выпуска товаров.

Кроме того, ДТ №10602040/060712/0004797 выпущена Бурятской таможней по методу по стоимости сделки, в судебном порядке предпринимателем не оспаривалась, в связи с чем согласно АПК РФ при рассмотрении настоящего деле законность и обоснованность выпуска декларации №10602040/060712/0004797 проверяться не может.

Учитывая вышеизложенное, решение Иркутской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров от 10.04.2013 по ДТ №10607040/050213/0000819 полностью соответствует действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При таких обстоятельствах, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Сонин