Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Линейцевым Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервис» (664511, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к муниципальному дошкольному образовательному учреждению Иркутского районного муниципального образования «Листвянский детский сад №3 общеразвивающего вида» (664520, Иркутская область, Иркутский район, рабочий <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 2 486, 26 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сервис» обратилось в арбитражный суд Иркутской области к муниципальному дошкольному образовательному учреждению Иркутского районного муниципального образования «Листвянский детский сад №3 общеразвивающего вида» с требованием о взыскании неустойки за несвоевременную оплату тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с 26.02.2021 по 21.06.2021 в размере 2 486,26 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.

Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Обстоятельства дела.

10.03.2021 между ООО «Сервис» (Поставщик) и МДОУ ИРМО «Листвянский детский сад №3 общеразвивающего вида» (Заказчик) был заключен муниципальный контракт на коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению №66-06/21.

По условиям контракта поставщик обязуется поставлять заказчику через присоединенную сеть трубопроводов коммунальные ресурсы – тепловую энергию (мощность) на отопление и теплоноситель (горячую воду) до точек поставки в количестве и качестве, необходимом заказчику, а заказчик обязуется оплачивать коммунальные ресурсы, соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления, обеспечивать исправность находящихся в его ведении трубопроводов, приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).

Во исполнение условий контракта от 10.03.2021 №66-06/21, поставщик в январе-феврале 2021 года, отпустил заказчику тепловую энергию в количестве 48 Гкал и теплоноситель в объеме 62,64 м3, общей стоимостью 445 930 руб. 96 коп., о чем стороны подписали без разногласий счета-фактуры (универсальные передаточные акты) от 31.01.2021 № 12 на сумму 14 473 руб. 85 коп., от 31.01.2021 № 13 на сумму 224 943 руб. 58 коп., от 28.02.2021 № 88 на сумму 16 176 руб. 66 коп., от 28.02.2021 № 89 на сумму 190 336 руб. 87 коп.

Оплата поставленной энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

Пунктом 5.5 контракта установлено, что оплата за потребленные коммунальные услуги производится заказчиком до 25 – числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется плата.

22.03.2021 заказчик произвел оплату задолженности в полном объеме; по мнению поставщика , стоимость отпущенной в январе 2021 года тепловой энергии и теплоносителя оплачена заказчиком с нарушением установленного пунктом 5.5 контрактасрока платежа.

Согласно пункту 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Руководствуясь указанной нормой права, поставщик начислил за период просрочки оплаты с 26.02.2021 по 21.03.2021 предусмотренную законом пеню в размере 2 486 руб. 26 коп.

Претензию об уплате пени ответчик оставил без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Сервис» с иском в суд о взыскании неустойки в размере 2 486 руб. 26 коп.

Ответчик отзыв по иску и доказательства уплаты неустойки суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела 10.03.2021 между ООО «Сервис» (Поставщик) и МДОУ ИРМО «Листвянский детский сад №3 общеразвивающего вида» (Заказчик) был заключен муниципальный контракт на коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению №66-06/21.

По условиям муниципального контракта поставщик обязуется поставлять заказчику через присоединенную сеть трубопроводов коммунальные ресурсы – тепловую энергию (мощность) на отопление и теплоноситель (горячую воду) до точек поставки в количестве и качестве, необходимом заказчику, а заказчик обязуется оплачивать коммунальные ресурсы, соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления, обеспечивать исправность находящихся в его ведении трубопроводов, приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов.

Принятия на себя обязанности подавать через присоединенную сеть энергию абоненту с последующей обязанностью последнего оплачивать принятую энергию исходя из ее количества квалифицируется как заключение договора энергоснабжения (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).

Во исполнение условий контракта от 10.03.2021 №66-06/21 поставщик в январе-феврале 2021 года, отпустила заказчику тепловую энергию в количестве 48 Гкал и теплоноситель в объеме 62,64 м3, общей стоимостью 445 930 руб. 96 коп., что подтверждается счетами-фактурами (универсальными передаточными актами) от 31.01.2021 № 12 на сумму 14 473 руб. 85 коп., от 31.01.2021 № 13 на сумму 224 943 руб. 58 коп., от 28.02.2021 № 88 на сумму 16 176 руб. 66 коп., от 28.02.2021 № 89 на сумму 190 336 руб. 87 коп., подписанными представителями сторон без разногласий

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

В соответствии с условиями муниципального контракта (пункт 5.5.) заказчик обязан оплатить принятые коммунальные ресурсы в срок не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленных поставщиком счетов и универсальных передаточных актов.

Из этого следует, что оплатить потребленную энергию по счетам-фактурам от 31.01.2021 № 12 на сумму 14 473 руб. 85 коп., от 31.01.2021 № 13 на сумму 224 943 руб. 58 коп. должен был не позднее 25.02.2021, а по счетам-фактурам от 28.02.2021 № 88 на сумму 16 176 руб. 66 коп., от 28.02.2021 № 89 на сумму 190 336 руб. 87 коп. – не позднее 25.03.2021.

Фактически оплата потребленного ресурса в полном объеме 445 930 руб. 96 коп. (14 473 руб. 85 коп. + 224 943 руб. 58 коп. + 16 176 руб. 66 коп.+ 190 336 руб. 87 коп. ) осуществлена заказчиком 22.03.2021 платежными поручениями № 7201, № 7202, № 7199, № 7120, то есть с нарушением установленного пунктом 5.5 муниципального контрактасрока платежа.

В этой связи, с учетом положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ поставщик правомерно начислил и просит взыскать с заказчика за период просрочки оплаты с 26.02.2021 по 21.03.2021 пени в размере 2 486 руб. 26 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признается верным.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца о размере начисленной неустойки, количества дней просрочки, поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.

Поскольку ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил, то с учетом положений пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», предусматривающих, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 2 486 руб. 26 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения Иркутского районного муниципального образования «Листвянский детский сад №3 общеразвивающего вида» (664520, Иркутская область, Иркутский район, рабочий <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис» (664511, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 2 486 руб. 26 коп. – неустойку за несвоевременную оплату тепловой энергии и горячего водоснабжения, 2 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья А.А. Архипенко