Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гаврилова О.В. , при ведении протокола судебного заседания судьей Гавриловым О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу

к Муниципальному унитарному учреждению здравоохранения «Тайшетская станция скорой медицинской помощи»

о взыскании 990 руб. 00 коп.

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, надлежащее уведомление имеется

от ответчика: не явился, надлежащее уведомление имеется.

установил:

Межрайонная инспекция ФНС РФ №5 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с Муниципального унитарного учреждения здравоохранения «Тайшетская станция скорой медицинской помощи» 990 руб. 00 коп. задолженности по транспортному налогу.

Заявитель надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном отзыве требования не оспорил.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие сторон.

Из представленных суду материалов следует, что Муниципальное унитарное учреждение здравоохранения «Тайшетская станция скорой медицинской помощи» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным номером 1043801941800.

25.10.2006г. ответчиком был представлен в налоговый орган по месту учета расчет авансовых платежей по транспортному налогу за 9 месяцев 2006г., с исчисленной суммой налога в размере 738 руб. и 31.01.2007г. была представлена налоговая декларация по транспортному налогу за 2006г., с исчисленной суммой налога в размере 990 руб.

Поскольку сумма налога в размере 738 руб. была уплачена налогоплательщиком, сумма задолженности по транспортному налогу, составила 990 рублей.

Требованием по состоянию на 14.11.2006г. № 26507 и требованием по состоянию 14.02.2007г. №734 ответчику было предложено уплатить сумму задолженности по налогу.

Требования налогового органа, ответчиком в добровольном порядке не исполнены, образовавшаяся задолженность, на день рассмотрения спора в суде не погашена.

Ответчик заявленные требования в представленном отзыве не оспорил.

Взыскание задолженности в принудительном порядке в соответствии со ст.ст. 46,47 НК РФ не произведено, в связи с отсутствием у последнего собственного имущества, на которое было бы возможно обратить взыскание.

Ответчик является бюджетным учреждением. Взыскание недоимки по налогам и сборам и пени, с бюджетных счетов получателей бюджетных средств, в бесспорном порядке действующим законодательством не предусмотрено.

Учитывая изложенное, налоговый орган обратился в Арбитражный суд Иркутской области за взысканием с ответчика задолженности по налогу, в судебном порядке (п. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации).

Изучив представленные материалы, суд считает заявленные Межрайонной инспекции ФНС РФ №5 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу требования подлежащими удовлетворению.

Муниципальное унитарное учреждение здравоохранения «Тайшетская станция скорой медицинской помощи», в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами для налогоплательщиков, являющихся организациями, признаются первый квартал, второй квартал, третий квартал.

В соответствии со ст. 362 НК РФ налогоплательщики, являющиеся организациями, исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно.

Статьей 363 НК РФ предусмотрено, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 363.1 НК РФ налогоплательщики, являющиеся организациями, по истечении налогового периода представляют в налоговый орган по месту нахождения транспортных средств налоговую декларацию по налогу. Налогоплательщики, являющиеся организациями и уплачивающие в течение налогового периода авансовые платежи по налогу, по истечении каждого отчетного периода представляют в налоговый орган по месту нахождения транспортных средств налоговый расчет по авансовым платежам по налогу.

Налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу представляются налогоплательщиками в течение налогового периода не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.

Как видно из материалов дела, 25.10.2006г. ответчиком был представлен в налоговый орган по месту учета расчет авансовых платежей по транспортному налогу за 9 месяцев 2006г., с исчисленной суммой налога в размере 738 руб. и 31.01.2007г. была представлена налоговая декларация по транспортному налогу за 2006г., с исчисленной суммой налога в размере 990 руб. Поскольку, транспортный налог частично налогоплательщиком был уплачен, сумма задолженности по налогу составила 990 руб.

Требованием по состоянию на 14.11.2006г. № 26507 и требованием по состоянию 14.02.2007г. №734 ответчику было предложено уплатить суммы задолженности по налогу.

Указанные требования налогового органа, налогоплательщиком не исполнены, суммы задолженности не уплачены.

На основании изложенного, суд считает требования Межрайонной инспекции ФНС РФ №5 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 990 руб. 00 коп. – задолженность по транспортному налогу.

Принимая во внимание, что ответчик является бюджетным учреждением и не имеет другого источника финансирования, суд находит правовые основания к уменьшению подлежащей взысканию с него в доход Федерального бюджета РФ государственной пошлины до 100 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного учреждения здравоохранения «Тайшетская станция скорой медицинской помощи», расположенного по адресу: <...>, зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 1023801941800, –

- 990 руб.00 коп. – транспортный налог, с зачислением в соответствующий бюджет, и 100 руб. – государственной пошлины с зачислением в Федеральный бюджет Российской Федерации

Решение может быть обжаловано в 4 арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.В. Гаврилов

Арбитражный суд Иркутской области

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

«09» июля 2007 года Дело № А19-9318/07-44

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гаврилова О.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Гавриловым О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС РФ №5 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу к Муниципальному унитарному учреждению здравоохранения «Тайшетская станция скорой медицинской помощи» о взыскании 990 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в 4 арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.В. Гаврилов