Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бирюсинское коммунальное хозяйство» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному казенному учреждению культуры «Краеведческий музей» г.Бирюсинска (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 15 470 руб. 30 коп.

при участии в заседании:

от истца: извещены, не явились;

от ответчика: извещены, не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бирюсинское коммунальное хозяйство» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к Муниципальному казенному учреждению культуры «Краеведческий музей» г.Бирюсинска (ответчик) о взыскании 15 470 руб. 30 коп. основного долга.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания, своего представителя не направил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания, не явился, своего представителя не направил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика.

Ответчик по существу требования не оспорил, в отзыве на иск указал на то, что финансируется за счет средств местного бюджета, в связи с низким уровнем собственных доходов МО «Тайшетский район», необходимых для исполнения расходных обязательств, учреждение не имеет возможности своевременно производить расчеты.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2009 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 1 на вывозку и передачу сухих отходов, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя вознаграждение обязательства по предоставлению заказчику следующих видов услуг: уборка, вывозка и передача бытовых и/или производственных отходов (мусора), на полигон для переработки отходов Краеведческий музей <...>.

Разделом 4 договора стороны предусмотрели цену услуг и порядок расчетов, в соответствии с которым расчеты за уборку, вывозку и переработку отходов производятся согласно тарифов без учета НДС в размере:

4.1.1 аренда контейнера 250 руб.

4.1.2 вывозка мусора из контейнера 206,34 руб. х 1 коп. = 206,34 руб.

Оплата производится по счет-фактуре, выписанной исполнителем заказчику на основании настоящего договора или товарно-транспортной накладной, в течении пяти дней с момента поступления счет-фактуры заказчику.

01.01.2010 между истцом (предприятие) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 26 на вывозку и передачу сухих отходов, по условиям которого заказчик сдает, а предприятие принимает на себя вознаграждение обязательства по предоставлению заказчику следующих видов услуг: уборка, вывозка и передача бытовых и/или производственных отходов (мусора), на полигон для переработки отходов.

4.1.1 аренда контейнера 100 руб.

4.1.2 вывозка мусора из контейнера 322,79 руб. х 1 коп. = 322, 79 руб.

4.1.3 размещение ТБО на свалке 0,75х75,37=56,53 руб.

Итого оплата за месяц составит: 379, 32 руб. в месяц х 12 месяцев = 4551,84 руб. в год, НДС не облагается.

Предприятие до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, выставляет счет-фактуру с актами выполненных работ-услуг. Заказчик обязан в течение 3-х дней рассмотреть документы, предоставленные предприятием, подписать их и один экземпляр акта выполненных работ-услуг направить в адрес предприятия, либо направить аргументированный отказ (в письменном виде) (пункт 4.2 договора).

Заказчик оплачивает услуги денежными средствами на расчетный счет предприятия в полном объеме в срок до 15 числа месяца, следующим за расчетным (пункт 4.3 договора).

01.01.2011 между истцом (предприятие) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 26 на вывозку и передачу сухих отходов, по условиям которого заказчик сдает, а предприятие принимает на себя вознаграждение обязательства по предоставлению заказчику следующих видов услуг: уборка, вывозка и передача бытовых и/или производственных отходов (мусора), на полигон для переработки отходов.

4.1.1 аренда контейнера 100 руб.

4.1.2 вывозка мусора из контейнера 322,79 руб. х 1 коп. = 322, 79 руб.

4.1.3 размещение ТБО на свалке 0,75х75,37=56,53 руб.

Итого оплата за месяц составит: 479, 32 руб. в месяц х 12 месяцев = 5751,84 руб. в год, НДС не облагается.

01.01.2012 между истцом (предприятие) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 44 на вывозку и передачу сухих отходов, по условиям которого заказчик сдает, а предприятие принимает на себя вознаграждение обязательства по предоставлению заказчику следующих видов услуг: уборка, вывозка и передача бытовых и/или производственных отходов (мусора), на полигон для переработки отходов.

4.1.1 аренда контейнера 100 руб.

4.1.2 вывозка мусора из контейнера 322,79 руб. х 1 коп. = 322, 79 руб.

4.1.3 размещение ТБО на свалке 0,75х75,37=56,53 руб.

Итого оплата за месяц составит: 479, 32 руб. в месяц х 12 месяцев = 5751,84 руб. в год, НДС не облагается.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец надлежащим образом выполнил обязательства по договорам, оказал в 2009, 2010, 2011, 2012 годах, оговоренные в договорах услуги, что подтверждается актами выполненных работ.

Согласно расчету истца и предоставленным в материалы дела документам за ответчиком числится задолженность в размере 15 470 руб. 30 коп.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец представил в материалы дела договор от 01.01.2009 № 1, от 01.01.2010 № 26, от 01.01.2011 № 26, от 01.01.2012 № 44, счета-фактуры, расчет задолженности.

Факт оказания оказанных услуг подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Представленные договоры свидетельствуют о том, что в спорный период договоры расторгнуты не были. Доказательств того, что истцом, принятые обязательства по договорам исполнялись ненадлежащим образом, ответчик не представил.

Довод ответчика о том, что финансируется за счет средств местного бюджета, в связи с низким уровнем собственных доходов МО «Тайшетский район», необходимых для исполнения расходных обязательств, учреждение не имеет возможности своевременно производить расчеты, не принимается судом по следующим основаниям.

Отсутствие финансирования ответчика не может служить основанием для его освобождения от обязанности оплатить оказанные истцом услуги по заключенным между сторонами договорам.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, а также доказательства, подтверждающие оплату вышеуказанных услуг, ответчиком не представлены.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика 15 470 руб. 30 коп. задолженности за оказанные услуги по вывозке и передаче сухих отходов на переработку, заявлены обоснованно.

Арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что в силу указанных норм закона исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 15 470 руб. 30 коп., подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Ответчик заявил об уменьшении размера государственной пошлины, однако, доказательств, которые бы свидетельствовали о невозможности оплатить ее в установленном законодательстве размере не предоставил. В связи с чем, суд оказывает в удовлетворении ходатайства.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Муниципального казенного учреждения культуры «Краеведческий музей» г.Бирюсинска в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бирюсинское коммунальное хозяйство» 15 470 руб. основного долга, 2 000 руб. госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: С.Ю.Ибрагимова