Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ларионовой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Рыковой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО1 о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>/ИНН <***>)

по делу по заявлению кредитора ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения г. Ангарск; адрес регистрации: <...>) о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>/ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном 27.02.2014 заседании:

временный управляющий ИП ФИО2 – ФИО1, паспорт,

должник ИП ФИО2, заявитель ФИО3 в судебное заседание 27.02.2014 не явились, извещены надлежащим образом

установил:

ФИО3 09.07.2013 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО2, указав на наличие у него задолженности в размере 604 600,00 руб., в том числе: 600 000,00 рублей – основной долг, 4 600,00 рублей – сумма расходов по уплате государственной пошлины, данная задолженность подтверждена вступившим в законную судебным приказом от 24.04.2013 по делу №2-5-359/13.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.08.2013 заявление ФИО3 принято к производству арбитражного суда, в отношении ИП ФИО2 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.10.2013 в отношении ИП ФИО2 введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) - наблюдение, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО1

Срок проведения процедуры наблюдения истек.

В судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего ФИО1 о результатах проведения процедуры наблюдения.

Временный управляющий ФИО1 в судебном заседании огласила отчет об итогах проведения процедуры наблюдения, результаты анализа финансового состояния должника, на основании решения первого собрания кредиторов ИП ФИО2 заявила ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленного отчета, суд установил следующее.

Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Из отчета временного управляющего ФИО4 и приложенных документов следует, что за период проведения наблюдения временным управляющим проведены следующие мероприятия:

- направлено уведомление должнику о введении процедуры наблюдения, о последствиях введения процедуры наблюдения;

- опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» № 206 от 09.11.2013;

- установлены кредиторы и уведомлены о введении процедуры наблюдения;

- сформирован реестр требований кредиторов;

- проведена работа по выявлению имущества;

- проведен анализ финансового состояния должника, составлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства;

- проведено первое собрание кредиторов ИП ФИО2

В соответствии со статьями 16, 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов ИП ФИО2, согласно которому требования кредиторов первой очереди – отсутствуют, требования кредиторов второй очереди – отсутствуют, требования кредиторов третьей очереди составляют 355 132 501,37 рублей, в том числе требования обеспеченные залогом в размере 11 280 517,02 рублей, требования не обеспеченные залогом в размере 342 811 774,09 рублей, штрафы, пени, неустойка в размере 40 210,26 рублей.

Как следует из пункта 1 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

Из представленного временным управляющим финансового анализа ИП ФИО2, следует, что учитывая объективные факторы, повлиявшие на платежеспособность ИП ФИО2 и динамику изменения экономических показателей за период с 01.10.2011 по 01.07.2013, характеризующих платежеспособность и финансовую устойчивость ИП ФИО2, можно сделать вывод, что Индивидуальный предприниматель ФИО2 в течении всего анализируемого периода не имел оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств.

В связи с чем управленческий баланс ИП ФИО2 имел неудовлетворительную структуру во всем проверяемом периоде, а ИП ФИО2 являлся неплатежеспособным, и стоимости имущества было недостаточно для исполнения денежных обязательств должника в полном объеме перед кредиторами.

За последний отчетный период, также, как и за первый отчетный период ИП ФИО2 был получен убыток. За 9 мес. 2011 убыточность составила -7.74, а за 6 мес. 2013 убыточность возросла до -25.09. Таким образом на 01.07.2013 ИП ФИО2 стал еще более убыточным, чем в предыдущем.

В анализируемом периоде произошло значительное снижение уровня внеоборотных активов. При этом наблюдается уменьшение основных средств. На 30.06.2013 года износ основных средств составил 100 %.

Оборотные активы ИП ФИО2 в основном формируются за счет краткосрочной дебиторской задолженности. Незначительную величину в составе оборотных средств составляют также запасы, краткосрочные финансовые вложения, денежные средства.

Увеличение активов на 287417 тыс. руб. сопровождается одновременным увеличением обязательств ИП ФИО2 на 288664 тыс. руб. Так как платежеспособность зависит от покрытия обязательств ИП ФИО2 его активами, можно утверждать, что вследствие увеличения задолженности ИП ФИО2 без эквивалентного роста активов, отношение текущих пассивов к текущим активам изменилось и повлекло ухудшение платежеспособности.

ИП ФИО2за весь анализируемый период не имел оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств. В связи с чем управленческий баланс ИП ФИО2 имел неудовлетворительную структуру во всем проверяемом периоде, а ИП ФИО2 являлся не платежеспособным.

Временным управляющим сделан вывод об отсутствии в течение анализируемого периода с 01.10.2011 по 01.07.2013 признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. Результаты финансового анализа заинтересованными лицами не оспорены.

По сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, за должником - ИП ФИО2 на праве собственности зарегистрирована квартира общей площадью 87 кв.м., расположенная по адресу: <...>, кадастровый номер 54:35:101390:165, зарегистрирована ипотека № 54-54-01/472/2013-597, № 54-54-01/006/2012-183, арест № 54-54-01/472/2013-597.

Инвентаризация не проводилась, балансовая стоимость имущества представлена в виде дебиторской задолженности в размере 336 604 тыс. руб.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Первым собранием кредиторов ИП ФИО2, состоявшимся 25.02.2014, проведенным в соответствии с требованиями статей 72-74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, принято решение обратиться в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о признании ИП ФИО2 банкротом и об открытии конкурсного производства; не избирать (не образовывать) комитет кредиторов; не устанавливать дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего; определить НП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», из числа членов которой должна быть представлена кандидатура арбитражного управляющего; не привлекать реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов должника, возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего; возможным местом проведения последующих собраний ИП ФИО2 определить г. Иркутск (по месту нахождения арбитражного управляющего).

Согласно п.1 ст. 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что должник считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, соответствующие обязательства и обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества, не усматривает оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления, в связи с чем, должник ИП ФИО2 подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

Рассмотрев вопрос об утверждении конкурсного управляющего ИП ФИО2, суд приходит к следующему.

Из протокола первого собрания кредиторов ИП ФИО2 от 25.02.2014 № 2-Н следует, что его кредиторами принято решение утвердить кандидатуру арбитражного управляющего, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» для проведения следующей процедуры банкротства в отношении ИП ФИО2

Указанной саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. № 127-ФЗ.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного Федерального закона, арбитражный суд на основании пункта 5 статьи 45, пунктов 2, 3 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. № 127-ФЗ считает возможным утвердить конкурсным управляющим ИП ФИО2 арбитражного управляющего ФИО1, утвердить фиксированное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО3подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 45, 53, 124-127, 214 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>/ИНН <***>, адрес регистрации: 630099 <...>).

Открыть в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>/ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) конкурсное производство сроком до «16» июля 2014.

Утвердить конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя ФИО2 арбитражного управляющего ФИО1 член Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 11182, адрес для направления почтовой корреспонденции 664003, г. Иркутск, а/я 281.

Утвердить конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО1 ежемесячное фиксированное вознаграждение в сумме 30 000 руб. за счет средств должника.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2 на 10 часов 30 минут «16» июля 2014г.

Судебное заседание состоится в кабинете № 309 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон специалиста: <***>, факс: <***>. Официальный адрес электронной почты специалиста судьи KochevatkinaSM@irkutsk.arbitr.ru.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>/ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения г. Ангарск; адрес регистрации: <...>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Признать утратившей силу государственную регистрацию индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>/ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) в качестве индивидуального предпринимателя.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, а именно:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены настоящей главой.

Временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.Н. Ларионова