Гражданский кодекс часть 1

о взыскании 156 698 руб. 43 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2018 по 31.12.2018, 40 000 руб. - судебных расходов на оплату услуг представителя,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность, паспорт;

от ответчика: ФИО2, доверенность, паспорт;

третьи лица: не явились, извещены,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАФТ ЛИЗИНГ" (далее – истец, ООО "РАФТ ЛИЗИНГ") обратилось с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХИМСЕРВИС" (далее – ответчик, ООО "ХИМСЕРВИС") о взыскании задолженности по оплате доплаты НДС в размере 2-х процентных пунктов в размере 50 487 руб. 81 коп.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХИМСЕРВИС" 25.01.2021 предъявило встречный иск к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАФТ ЛИЗИНГ" о взыскании 156 698 руб. 43 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2018 по 31.12.2018, 40 000 руб. – судебных расходов на оплату услуг представителя.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств не направили.

Дело рассмотрено по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец по первоначальному иску исковые требования поддержал, дал пояснения.

Ответчик по первоначальному иску исковые требования не признал, дал пояснения.

Выслушав лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "РАФТ ЛИЗИНГ" и ООО "ХИМСЕРВИС" 25.04.2018 заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 03/322-И, в соответствии с условиями которого ООО "РАФТ ЛИЗИНГ" на условиях согласованного с ООО "ХИМСЕРВИС" договора поставки и по его указанию обязалось приобрести в собственность у выбранного ООО "ХИМСЕРВИС" поставщика – ООО «Абамет-Иск» токарно-револьверный центр с ЧПУ модели ST-15 в количеств 1 единицы, новый, 2018 г. в. в соответствии со спецификацией и предоставить ООО "ХИМСЕРВИС" за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей с правом последующего приобретения права собственности.

Согласно пункту 2.2 договора предмет лизинга по договору передается ООО "ХИМСЕРВИС" за плату во временное владение и пользование на срок 23 полных календарных месяца, который начинается с даты подписания акта приема-передачи предмета лизинга между ООО "ХИМСЕРВИС" и ООО "РАФТ ЛИЗИНГ" и заканчивается в последний календарный день календарного месяца, в котором выставлен последний счет-фактура по последнему лизинговому платежу, в соответствии с графой 7 графика платежей.

Из пункта 4.2.2 договора следует, что ООО "РАФТ ЛИЗИНГ" обязан в одностороннем порядке изменить условия договора о размере платежей и как следствие, увеличить общую сумму платежей, если в период действия договора изменилась величина затрат ООО "РАФТ ЛИЗИНГ", связанных с приобретением и передачей предмета лизинга ООО "ХИМСЕРВИС" (за исключением, когда такие изменения вызваны изменением курса валюты, по курсу которой ил оплата в которой предусмотрена договором поставки), приняты нормативно-правовые актов, которые подлежат налогообложению ООО "РАФТ ЛИЗИНГ" и уменьшают его доход по договор. При наступлении обстоятельств, указанных в пункте договора, ООО "РАФТ ЛИЗИНГ" вправе по-своему выбору потребовать изменения общей суммы платеже , в порядке, предусмотренном п. 4.2.3 договора либо единовременного возмещения затрат на основании выставляемого ООО "РАФТ ЛИЗИНГ" требования, подлежащего уплате ООО "ХИМСЕРВИС" в течение 5 рабочих дней с момента его получения.

Согласно пункту 4.2.3 договора в случае одностороннего изменения общей суммы платежей ООО "РАФТ ЛИЗИНГ" в письменной форме уведомляет путем составления скорректированного графика платежей, а также дополнительного соглашения к договору о внесении изменений в договор с указанием причин таких изменений и направляет подписанные и заверенные печатью ООО "РАФТ ЛИЗИНГ" документы в адрес ООО "ХИМСЕРВИС".

В случае если в течение 10 календарных дней с момента получения ООО "ХИМСЕРВИС" письменного уведомления об изменении размер платежей ООО "РАФТ ЛИЗИНГ" не получил от ООО "ХИМСЕРВИС" письменного несогласия с изменением размера платежей либо уведомления о намерении ООО "ХИМСЕРВИС" оформить в соответствии с положениями главы 7 договора досрочный выкуп предмета лизинга, то по выбору ООО "РАФТ ЛИЗИНГ" договор действует на изменённых условиях либо ООО "РАФТ ЛИЗИНГ" вправе отказаться от исполнения договора в порядке, предусмотренном п. 6.3 договора, и применением последствий, предусмотренных п. 6.6, 6.6.1-6.6.8 договора.

В случае продолжения действия договора на измененных условиях, изменения вступают в силу на 11 календарный день с момента получения письменного уведомления ООО "РАФТ ЛИЗИНГ" об изменении размера платежей, если в уведомлении не указана более поздняя дата вступления изменений в силу. Данные изменения прилагаются к договору и считаются его неотъемлемой частью.

Из пункта 5.1 договора следует, что на момент подписания договора общая сумма платежей является предварительной и составляет 8 254 584 руб. 92 коп. в т.ч. НДС 1 259 173 руб. 87 коп.: лизинговые платежи – 7 998 790 руб. 13 коп., выкупная стоимость – 225 794 руб. 54 коп.

Согласно пункту 5.3 договора оплата по договору осуществляется ООО "ХИМСЕРВИС" в сумме и в сроки предусмотренные в графике платежей.

Из пункта 5.4 договора следует, что ООО "ХИМСЕРВИС" обязан в течение 3 банковских дней с даты подписания сторонами договора перечислить на расчетный счет аванс в размере 2 103 498 руб. 30 коп., в т.ч. НДС 320 872 руб. 62 коп.

Согласно пункту 5.5 договора все платежи, уплаченные ООО "ХИМСЕРВИС" в соответствии с графиком платежей до подписания акт приема-передачи предмета лизинга в лизинг, считаются авансовыми, что не освобождает ООО "ХИМСЕРВИС" от ответственности за неуплату последующих платежей в соответствии с графиком платежей.

Графиком платежей установлены платежи по 255 794 руб. 79 коп. выкупная стоимость не позднее 10.04.2020. (л.д. 50 т. 1).

Между ООО "РАФТ ЛИЗИНГ" и ООО "ХИМСЕРВИС" заключено дополнительное соглашение от 07.05.2018, согласно которому общая сумма платежей по договору составляет 8 204 778 руб. 24 коп. в т.ч. НДС 1 251 576 руб. 36 коп.

Графиком платежей установлена плата по 253 721 руб. 17коп., выкупная стоимость не позднее 10.04.2020.

Актом приема-передачи от 16.10.2018 ООО "РАФТ ЛИЗИНГ" передало, а ООО "ХИМСЕРВИС" приняло в лизинг токарно-револьверный центр с ЧПУ модели ST-15 в количестве 1 единицы, новый, 2018 г. (л.д. 56 т. 1).

Претензией от 27.05.2019 ООО "РАФТ ЛИЗИНГ" изменяет общую сумму платежей, общая сумма платежей – 8 325 755 руб. 71 коп. в т.ч. НЛДС до 31.12.2018 включительно 18%, с 01.01.2019 – 20%, в размере 1 372 553 руб. 83 коп. лизинговые платежи – 8 273 584 руб. 00 коп., доплата суммы НДС в размере 2% пунктов – 52 171 руб. 71 коп., выкупная стоимость 258 021 руб. 53 коп., изменяет график платежей, просило подписать дополнительное соглашение. В случае не подписания соглашения спор будет передан в суд.

(л.д. 64 т. 1).

Дополнительное соглашение направлено ООО "ХИМСЕРВИС" 27.05.2019.

Претензией от 12.05.2020 ООО "РАФТ ЛИЗИНГ" просило оплатить долг ООО "ХИМСЕРВИС" в размере 50 487 руб. 81 коп.

ООО "РАФТ ЛИЗИНГ" ходатайствовал о назначении судебной бухгалтерской экспертизы.

Определением суда от 24.02.2021 назначена судебная бухгалтерская экспертиза, поручив ее проведение эксперту «Иркутский территориальный институт профессиональных бухгалтера и аудиторов» Некоммерческого партнерства о возможности проведения экспертизы экспертом ФИО3

В материалы дела поступило заключение эксперта, выводы: Размер доплаты налога на добавленную стоимость в размере 2-х процентных пунктов в связи с зачетом в 2019 году части аванса, оплаченного ООО «Химсервис» в 2018 году по ставке 18 % в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) № 03/322-И от 25.04.2018 и письмом Министерства финансов Российской Федерации ФНС России от 23.10.2018 N СД-4-3/20667@ "О порядке применения налоговой ставки по НДС в переходный период" составляет 52 171 руб. 71 коп.

Заключение эксперта отвечает критериям относимости и допустимости доказательств, сторонами не оспорено.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства по первоначальному иску, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенные между истцом и ответчиком договор являются договором лизинга, регулируется параграфом 6 главы 34 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом № 164-ФЗ от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге).

В соответствии со статьей 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно пункту 3 статьи 15 Закона о лизинге в договоре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга. При отсутствии этих данных в договоре лизинга условие о предмете, подлежащем передаче в лизинг, считается не согласованным сторонами, а договор лизинга незаключенным.

Судом установлено, что лизинговое имущество по договору передано ответчику по акту от 16.10.2018, что не оспаривается ответчиком.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 5.4 договора все платежи, уплаченные ООО «Химсервис» в соответствии с графиком платежей, до подписания акта приема-передачи Предмета лизинга в лизинг, считаются авансовыми, что не освобождает ООО «Химсервис» от ответственности за неуплату последующих платежей в соответствии с графиком платежей. Следовательно, ООО «Химсервис» были оплачены суммы, также являющиеся авансовыми, т.к. были уплачены ООО «Химсервис» в соответствии с графиком платежей, до подписания акта приема-передачи предмета лизинга в лизинг. Общая сумма аванса ООО «Химсервис» составила 3 637 797 руб. 18 коп.

Реализация услуг по предоставлению имущества в лизинг признается объектом налогообложения по НДС.

При получении до 01.01.2019 оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг), имущественных прав с 01.01.2019 исчисление НДС с оплаты, частичной оплаты на основании пункта 4 статьи 164 Кодекса производится по налоговой ставке в размере 18/118 процента.

При отгрузке с 01.01.2019 вышеуказанных товаров (работ, услуг), имущественных прав в счет поступившей ранее оплаты, частичной оплаты, налогообложение НДС производится по налоговой ставке в размере 20 процентов (пункт 3 статьи 164 Кодекса (в редакции, действующей с 01.01.2019).

Таким образом, Федеральный закон № 303-ФЗ предусматривает исключение в части определения налоговой ставки по НДС в отношении услуг, которые будут оказаны с 1 января 2019 года, несмотря на то что указанные услуги были предоплачены, так как указанный закон ставит определение налоговой ставки НДС в зависимость от даты оказания услуг, а не даты их оплаты.

Согласно абз. 1 п. 5.2. договора лизинга сумма лизингового платежа к начислению (графа 7 Приложения № 3) в первые 13 месяцев срока лизинга состоит из части аванса, зачитываемой в текущем месяце; а также лизингового платежа (либо его части), подлежащего уплате ООО «Химсервис» в текущем месяце.

В соответствии с абз. 2 п. 5.4. Договора лизинга сумма аванса распределяется равными частями в первые 13 месяцев срока лизинга в соответствии с графой 6 Приложения № 3.

По той причине, что ООО "РАФТ ЛИЗИНГ" не зачел в соответствии с положениями договора лизинга оплаченный ООО «Химсервис» аванс в 2018 году, правовых оснований это сделать у истца также не было, с 01.01.2019 года ООО "РАФТ ЛИЗИНГ" выставлял счет-фактуры и уплачивал в бюджет НДС по ставке 20% с каждой счет-фактуры.

В связи с вышеизложенным у ООО «Химсервис» возникла обязанность по выплате доплаты НДС в размере 2х процентных пунктов в размере 52 171 руб. 71 коп.:

1. В 2018 году ООО «Химсервис» оплачено 4 150 771,15 рублей (оплата аванса в размере 2 103 498,30 руб. в соотв. с п. 5.4. + 265 693,03 руб. авансовый платеж за май + 253 721,17 руб. авансовый платеж за июнь + 253 721,17 руб. авансовый платеж за июль + 253 721,17 руб. авансовый платеж за август + 253 721,17 руб. авансовый платеж за сентябрь + 253 721,17 руб. авансовый платеж за октябрь + 253 721,17 руб. лизинговый платеж за ноябрь + 259 253,41 руб. лизинговый платеж за декабрь);

2. В 2018 году ООО "РАФТ ЛИЗИНГ" в соответствии с условиями договора лизинга начислено 1 072 641,04 рублей (Выставлены счет-фактура № 3004 от 30 ноября 2018 г. на сумму 533 554,40 руб., в т.ч. НДС 18%, и счет-фактура № 3316 от 31 декабря 2018 г. на сумму 539 086,64 руб., в т.ч. НДС 18%; указанные счет-фактуры приняты ООО «Химсервис» оплачено к вычету, возражений не направлено, что подтверждается материалами дела);

3. По состоянию на 31.12.2018 года незачтенный аванс по договору лизинга составил 3078 130,71 (= 4 150 771,15 руб. - 1 072 641,04 руб.);

4. Ввиду увеличения ставки НДС ООО "РАФТ ЛИЗИНГ" обязан выставлять счета фактуры и уплачивать в бюджет сумму НДС, увеличенную на 2 процентных пункта, поэтому доплата НДС от суммы в размере 3 078 130,71 руб. составляет 52 171,71 руб. (= 3078130,71/1,18*0,02).

2 % НДС начисляются на сумму незачтенного аванса без НДС по состоянию на 01.01.2019 года, при этом аванс, в свою очередь, был полностью зачтён в полном объеме 30.11.2019 года (т.е. окончание 13-го месяца срока лизинга). Соответственно 2 % НДС начисляются с 01.01.2019 года по 30.11.2019.

ООО "РАФТ ЛИЗИНГ" ходатайствовал о назначении судебной бухгалтерской экспертизы.

Заключение эксперта отвечает критериям относимости и допустимости доказательств, сторонами не оспорено.

Размер доплаты НДС определенный экспертом, равен сумме, рассчитанной ООО "РАФТ ЛИЗИНГ" для уплаты НДС и предъявляемый ООО «Химсервис».

Пунктом 1 статьи 168 НК РФ установлено, что при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик (налоговый агент, указанный в пунктах 4 и 5 статьи 161 НК РФ) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога.

Поскольку налог на добавленную стоимость является косвенным налогом, дополнительным к цене продаваемых товаров (работ, услуг), имущественных прав и, соответственно, эту цену увеличивает, бремя его уплаты фактически ложится не на поставщиков (исполнителей), а на покупателей (заказчиков).

Как следует из отзыва на исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска, по общему правилу НДС является частью цены договора, подлежащей уплате налогоплательщику со стороны покупателей. Уплачиваемое (подлежащее уплате) покупателями встречное предоставление за реализованные им товары (работ, услуги) является экономическим источником для взимания данного налога. Из этого вытекает, что при реализации товаров (работ, услуг) покупателям НДС не может исчисляться в сумме, которая не соответствовала бы реально сформированной цене и не могла быть полностью предъявлена к оплате покупателями в ее составе, что по существу означало бы взимание налога без переложения на потребителя, за счет иного экономического источника - собственного имущества хозяйствующего субъекта (продавца).

При одностороннем изменении ООО "РАФТ ЛИЗИНГ" договора затратная часть в размере 6 953 201,88 рублей (графа 3 Графика платежей) не изменена по сравнению с графой 3 графика платежей, утвержденного дополнительным соглашением № 01 от 07.05.2018 года. В связи с чем при расчете суммы Доплаты НДС истец правомерно руководствовался суммой сделки без НДС, согласованной сторонами и не оспариваемой ответчиком. Ввиду косвенной природы НДС, бремя уплаты указанной доплаты ложится на ООО «Химсервис».

В результате одностороннего изменения общей суммы платежей непосредственно истец не получил никакой экономической выгоды, поскольку истребуемая от ответчика к оплате сумма НДС была выплачена истцом в бюджет Российской Федерации с тех счетов-фактур, которые были выставлены ответчику по договору лизинга с 01.01.2019 года в связи с зачетом аванса в первые 13 месяцев срока лизинга в соответствии с графой 7 приложения № 3 (п. 5.4. договора лизинга).

При этом ввиду принятия ответчиком к вычету счет-фактур по договору лизинга, им была получена экономическая выгода в виде вычета по НДС в большей сумме, в то время как истцом была осуществлена доплата НДС в бюджет Российской Федерации с авансовых платежей из своих средств. Материалами дела подтверждается, что все выставленные счет-фактуры в первые 13 месяцев срока лизинга были приняты ответчиком к вычету, что подтверждается книгами покупок по ООО «РАФТ ЛИЗИГ» за 4 кв. 2018 года, за 1 кв. 2019 года, за 2 кв. 2019 года, за 3 кв. 2019 года и за 4 кв. 2019 года.

Увеличение НДС за счет уменьшения базовой цены лизинга повлечет не только убытки продавца-лизингодателя, но и утрату экономического обоснования такой сделки. Все эти обстоятельства негативно повлияют на независимую оценку целесообразности такой сделки. Экономический смысл сделки теряется. Возможность взыскания суммы НДС с лизингополучателя в данном случае прямо предусмотрена Федеральным законом от 03.08.2018 № 303-ФЗ.

Требования истца обусловлены зачетом аванса в первые 13 месяцев срока лизинга в соответствии с графой 7 приложения № 3 (п. 5.4. договора лизинга), истец не получил экономической выгоды, оплата сумма НДС была выплачена истцом в бюджет Российской Федерации с тех счетов-фактур, которые были выставлены ответчику по договору лизинга с 01.01.2019 года в связи с зачетом аванса в первые 13 месяцев срока лизинга в соответствии с графой 7 приложения № 3 (п. 5.4. договора лизинга).

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования ООО «РАФТ ЛИЗИГ» о взыскании с ООО «Химсервис» 50 487 руб. 81 коп. – основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства по встречному иску, суд приходит к следующим выводам.

ООО «Химсервис» в 2018 были перечислены в адрес ООО «РАФТ ЛИЗИГ» денежные средства в размере 4 150 771 руб. 76 коп. 16.10.2018 между ООО «Химсервис» и ООО «РАФТ ЛИЗИГ» был подписан акт приема-передачи к договору лизинга. В 2018 году ООО «РАФТ ЛИЗИГ» выставлены счета-фактуры на сумму 1 072 641 руб. 04 коп. (Счет-фактура № 3004 от 30.11.2018 (533 554,4) и 3316 от 31.12.2018 (539 086,64)). По состоянию на 31.12.2018 незачтенный аванс по договору лизинга составил 3 078 130 руб. 72 коп., что отражено в первоначальном исковом заявлении. По заявлению представителя ООО «РАФТ ЛИЗИГ» незачтенная сумма является авансовым платежом, который не зачли в 2018 и НДС с незачтенного аванса учли по ставке 18/118%. ООО «Химсервис» не является кредитно-финансовым учреждением и не предоставляет денежные средства в безвозмездное пользование.

В ходе претензионной переписки ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» передало предмет лизинга, подписан договор купли-продажи № КП-03/322-И к договору финансовой аренды (лизинга) № 03/322-И от 25.04.2018, однако по настоящее время ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» не оплатило проценты за неисполнение денежного обязательства.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

ООО «Химсервис» начислил ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 156 698 руб. 43 коп.

Денежное обязательство - это вид гражданско-правового отношения, в силу которого одно лицо (должник) обязано уплатить другому лицу (кредитору) определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения этой обязанности (п. 1 ст. 307 ГКРФ).

ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» не заключало с ООО «Химсервис» сделок, предусматривающих денежные обязательства ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» перед ООО «Химсервис», не обязывалось оплачивать какие-либо денежные средства ООО «Химсервис».

В соответствии с п. 1 ст. 317.1. ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ни действующим законодательством, ни заключенными между ООО «Химсервис» и ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» договорами не предусмотрена возможность начисления ООО «Химсервис» процентов по п. 1 ст. 317Л. ГК РФ на авансовые оплаты и(или) на зачет аванса в соответствии с п. 6 ст. 172 НК РФ.

Таким образом, ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» не несет денежных обязательств перед ООО «Химсервис», соглашений о начислении процентов по п. 1 ст. 317.1. ГК РФ между ООО «Химсервис» и ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» не заключалось.

В соответствии с дополнительным соглашением № 01 к договору лизинга ООО «Химсервис» было обязано оплачивать платежи согласно утвержденному графику платежей, который предполагал внесение авансовых платежей.

Произведение авансовых оплат не является формой кредитования, соответственно тот факт, что ООО «Химсервис» не является кредитно-финансовым учреждением, не влияет на возможность и законность оплаты авансом любым юридическим лицом, а равно не влияет на возможность определения сторонами графика зачета аванса по договору в соответствии с п. 6 ст. 172 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Перечисление ООО «Химсервис» сумм в соответствии с дополнительным соглашением № 01 к договору лизинга не является неосновательным обогащением ответчика, так как ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» приобрело указанное имущество на основании заключенной сделки.

Следовательно, ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» не удерживало денежные средства ООО «Химсервис».

Между ООО «Химсервис» и ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» отсутствуют какие-либо обязательства, предполагающие возврат денежных средств в адрес ООО «Химсервис», в адрес ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» не поступало требований возврате денежных средств в адрес ООО «Химсервис». ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» не уклонялось от возврата каких-либо денежных средств денежных средств в адрес ООО «Химсервис», а равно не допускало иную просрочку в уплате денежных средств в адрес ООО «Химсервис».

Суд считает требование ООО «Химсервис» по встречному иску необоснованным, в связи с чем встречное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Определением суда от 24.02.2021 по делу назначена судебная бухгалтерская экспертиза, производство которой поручено эксперту Некоммерческого партнерства «Иркутский территориальный институт профессиональных бухгалтера и аудиторов» ФИО3

Экспертом составлено заключение по проведенной судебной экспертизе, которое представлено в арбитражный суд с сопроводительным письмом. Также в суд поступил счет Некоммерческого партнерства «Иркутский территориальный институт профессиональных бухгалтера и аудиторов» №82 от 12.04.2021.

ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» представлено платежное поручение № 503 от 05.02.2021 о перечислении на депозит Арбитражного суда Иркутской области денежных средств в размере 15 000 руб. 00 коп. за проведение экспертизы.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статей 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлина, и денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

В силу части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за работу, выполненную экспертами по поручению суда, эксперты получают вознаграждение, размер которого определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом.

Определением суда от 27.05.2021 денежные средства в размере 15 000 руб., внесенные истцом на депозит суда за проведение судебной экспертизы, перечислены эксперту.

Таким образом, истцом понесены судебные расходы в размере 15 000 руб., связанные с оплатой услуг эксперта.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленному иску составляет
2 019 руб. 51 коп.;по встречному исковому требованию размер государственной пошлины составляет 5 700 руб. 95 коп.

ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» платежным поручением № 2121 от 28.05.2020 уплачена государственная пошлина в размере 2 020 руб. 00 коп.

ООО «Химсервис» платежным поручением № 141 от 21.01.2021 уплачена государственная пошлина в размере 5 701 руб. 00 коп.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении встречных исковых требований отказано, расходы по государственной пошлине относятся на ООО «Химсервис».

Таким образом, с ООО «Химсервис» в пользу ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 020 руб. 00 коп., судебные расходы, связанные с оплатой услуг эксперта в размере 15 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХИМСЕРВИС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАФТ ЛИЗИНГ" 50 487 руб. 81 коп. – основного долга, 17 020 руб. – судебных расходов.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья А.Ф. Ханафина