Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Большедворской Я.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 665734, Иркутская область, г.Братск, <...>)

к Закрытому акционерному обществу "Югнефтемаш" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 350018, <...>)

о взыскании 30 607 руб. 72 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 (доверенность № 05-22/09 от 01.01.2014, паспорт);

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Югнефтемаш" о взыскании (с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений) 30 607 руб. 72 коп. неустойки за просрочку поставки продукции по договору поставки № В-2.12.12/ВНП//135/24-12 от 01.02.2012.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание своего представителя не направил; об уважительности неявки суд не уведомил, ходатайств не заявил.

Ранее в материалы дела поступил отзыв на иск, исх№ 260 от 01.08.2013, в котором указано на неверный расчет неустойки и частичное прекращение обязательства по оплате неустойки в размере 12 778 руб. 27 коп. зачетом встречного требования в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных ответчиком истцу за просрочку оплаты поставленной продукции; в обоснование доводов указано на то обстоятельство, что истцом было допущено нарушение сроков оплаты (окончательного расчета) поставленной продукции, предусмотренных пунктом 12.2 договора, вследствие чего поставщик в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил покупателю (истцу по делу) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 778 руб. 27 коп., предъявив их к зачету начисленной покупателем неустойки письмом № 7494/09 от 19.11.2012 о проведении зачета; представлен контррасчет неустойки, расчет процентов и письмо ЗАО «Югнефтемаш» № 7494/09 от 19.11.2012 о проведении зачета.

Исследовав представленный в материалы дела отзыв на иск, суд приходит к следующему.

Согласно частям 4 и 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе; доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Согласно части 2 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание отзыва на исковое заявление.

Представленный отзыв на исковое заявление ОАО «Востокнефтепровод» от 01.08.2013 подписан представителем ЗАО «Югнефтемаш» директором ООО ЮА «ГАРДАРИКА» ФИО2, действующим от имени ответчика на основании доверенности № 3537/01 от 23.05.2012.

Между тем, в тексте доверенности № 3537/01 от 23.05.2012 право представителя на подписание отзыва на исковое заявление не оговорено.

Более того, доверенность выдана сроком на один год, следовательно, срок ее действия истек 23.05.2013.

Учитывая изложенное, полномочия ООО ЮА «ГАРДАРИКА» на представление интересов ЗАО «Югнефтемаш», в том числе на подписание отзыва на исковое заявление, материалами дела не подтверждены.

Таким образом, возражения, отраженные в отзыве на исковое заявление, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку подписаны лицом, полномочия которого на подписание отзыва не подтверждены.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание, уведомленного надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, выслушав истца, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 01.02.2012 стороны заключили договор поставки № В-2.12.12/ВНП//135/24-12, в соответствии с условиями которого ответчик (поставщик) обязался поставить и передать товар покупателю, а истец (покупатель) обязался оплатить и обеспечить приемку комплектного и разрозненного оборудования, материалов, запасных частей, техники, механизмов и иного товара (продукция).

Наименование, количество, цена, способ доставки, срок и способ поставки товара устанавливаются в спецификациях к договору (п.1.2. договора).

По своей правовой природе заключенный сторонами договор № В-2.12.12/ВНП//135/24-12 от 01.02.2012 является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Спецификациями № 39065-РЭН-ВНП-12 от 01.02.2012, № 39066-РЭН-ВНП-12 от 01.02.2012, № 39067-РЭН-ВНП-12 от 01.02.2012, № 39068-РЭН-ВНП-12 от 01.02.2012, № 39069-РЭН-ВНП-12 от 01.02.2012 стороны согласовали наименование, количество, цену товара, способ и срок поставки: ответчик принял обязательство поставить перечисленный в спецификациях товар на общую сумму 7 412 979 руб. 14 коп. в период с марта по июнь 2012 года.

Согласно представленным в материалы дела товарным и транспортным накладным, поставщик поставил покупателю товар в полном объеме, предусмотренном спецификациями к договору. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Между тем, как следует из расчета истца, в нарушение требований статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора поставка товара осуществлена с нарушением установленных спецификациями сроков следующего товара:

- Термитная смесь медная (14 кг.) на общую сумму 61 287, 38 руб. (установленный спецификацией № 39065-РЭН-ВНП-12 от 01.02.2012 срок поставки - 10.06.2012) передан покупателю 28.06.2012 (товарная накладная № 330002 от 19.06.2012) - просрочка составила 18 дней;

- Комплект для термитной пайки выводов к трубе КТП-ЭХЗ (НТС-1) в количестве 14 шт. на общую сумму 154 590,53 руб. (установленный спецификацией № 39065-РЭН-ВНП-12 от 01.02.2012 срок поставки - 10.06.2012) передан покупателю 28.06.2012 (товарная накладная № 330002 от 19.06.2012) - просрочка составила 18 дней;

- Рукав кислородный III-9-2,0 (150 м.) на сумму 6251,64 руб. (установленный спецификацией № 39065-РЭН-ВНП-12 от 01.02.2012 срок поставки - 10.04.2012) передан покупателю 11.04.2012 (товарная накладная № 1610020 от 30.03.2012) - просрочка составила 1 день;

- Рукав резиновый для газовой сварки пропановый 1-9-0,63 (150 м.) на сумму 6 904,77 руб. (установленный спецификацией № 39065-РЭН-ВНП-12 от 01.02.2012 срок поставки - 10.04.2012) передан покупателю 11.04.2012 (товарная накладная № 1610020 от 30.03.2012) - просрочка составила 1 день;

- Электродержатель DЕ 2500 (500 - 600)А в количестве 11 шт. на общую сумму 8 383 руб. (установленный спецификацией № 39065-РЭН-ВНП-12 от 01.02.2012 срок поставки - 10.04.2012) передан покупателю 20.04.2012 (товарная накладная № 184005 от 09.04.2012) - просрочка составила 10 дней;

- Рукав кислородный III-9-2,0 (1560 м.) на сумму 65 017,06 руб. (установленный спецификацией № 39065-РЭН-ВНП-12 от 01.02.2012 срок поставки - 10.04.2012) передан покупателю 11.04.2012 (товарная накладная № 1610020 от 30.03.2012) - просрочка составила 1 день;

- Рукав резиновый для газовой сварки пропановый 1-9-0,63 (1560 м.) на сумму 71 809, 61 руб. (установленный спецификацией № 39065-РЭН-ВНП-12 от 01.02.2012 срок поставки - 10.04.2012) передан покупателю 11.04.2012 (товарная накладная № 1610020 от 30.03.2012) - просрочка составила 1 день;

- Универсальный шаблон сварщика УШС-3 в количестве 57 шт. на общую сумму 105 195, 31 руб. (установленный спецификацией № 39065-РЭН-ВНП-12 от 01.02.2012 срок поставки - 10.04.2012) передан покупателю 11.05.2012 (товарная накладная № 244001 от 28.04.2012) - просрочка составила 31 день;

- Термопояс защитный ТЗПс-1020 300мм в количестве 24 шт. на общую сумму 42 817, 29 руб. (установленный спецификацией № 39065-РЭН-ВНП-12 от 01.02.2012 срок поставки - 10.04.2012) передан покупателю 11.04.2012 (товарная накладная № 167004 от 31.03.2012) - просрочка составила 1 день;

- Термопояс защитный ТЗПс-720 300мм в количестве 24 шт. на общую сумму 35 548,40 руб. (установленный спецификацией № 39065-РЭН-ВНП-12 от 01.02.2012 срок поставки - 10.04.2012) передан покупателю 11.04.2012 (товарная накладная № 167004 от 31.03.2012) - просрочка составила 1 день;

- Пульт дистанционного управления К857-1 длиной 30 м. для сварочного аппарата в количестве 12 шт. на общую сумму 147 507, 84 руб. (установленный спецификацией № 39065-РЭН-ВНП-12 от 01.02.2012 срок поставки - 10.04.2012) передан покупателю 11.04.2012 (товарная накладная № 140008 от 26.03.2012) - просрочка составила 1 день;

- Электрод УОНИ-13/55 3 мм. (100 кг.) на общую сумму 5 953, 83 руб. (установленный спецификацией № 39065-РЭН-ВНП-12 от 01.02.2012 срок поставки - 10.04.2012) передан покупателю 03.05.2012 (товарная накладная № 2250011 от 23.04.2012) - просрочка составила 23 дня;

- Электрод УОНИ-13/55 3 мм. (900 кг.) на общую сумму 51 772, 50 руб. (установленный спецификацией № 39065-РЭН-ВНП-12 от 01.02.2012 срок поставки - 10.04.2012) передан покупателю 11.04.2012 (товарная накладная № 1400016 от 26.03.2012) - просрочка составила 1 день;

- Электрод МР-3 диам. 3 мм. (300 кг.) на общую сумму 22 779, 96 руб. (установленный спецификацией № 39065-РЭН-ВНП-12 от 01.02.2012 срок поставки - 10.04.2012) передан покупателю 11.04.2012 (товарная накладная № 1400016 от 26.03.2012) - просрочка составила 1 день;

- Электрод МР-3 диам. 3 мм. (30 кг.) на общую сумму 2 458, 80 руб. (установленный спецификацией № 39066-РЭН-ВНП-12 от 01.02.2012 срок поставки - 10.05.2012) передан покупателю 22.05.2012 (товарная накладная № 2380013 от 26.04.2012) - просрочка составила 12 дней;

- Электрод МР-3 диам. 4 мм. (30 кг.) на общую сумму 2 190, 91 руб. (установленный спецификацией № 39066-РЭН-ВНП-12 от 01.02.2012 срок поставки - 10.04.2012) передан покупателю 19.04.2012 (товарная накладная № 177009 от 05.04.2012) - просрочка составила 9 дней;

- Электрод ОК 94.35 2,5 мм. (20 кг.) на общую сумму 50 650, 79 руб. (установленный спецификацией № 39066-РЭН-ВНП-12 от 01.02.2012 срок поставки - 10.04.2012) передан покупателю 07.08.2012 (товарная накладная № 381 от 26.07.2012) - просрочка составила 119 дней;

- Рукав кислородный III-9-2,0 синий (330 м.) на сумму 18 719, 99 руб. (установленный спецификацией № 39066-РЭН-ВНП-12 от 01.02.2012 срок поставки - 10.04.2012) передан покупателю 04.05.2012 (товарная накладная № 224008 от 20.04.2012) - просрочка составила 24 дня;

- Рукав резиновый для газовой сварки пропановый 1-9-0,63 (330 м.) на сумму 15 650, 81 руб. (установленный спецификацией № 39066-РЭН-ВНП-12 от 01.02.2012 срок поставки - 10.04.2012) передан покупателю 04.05.2012 (товарная накладная № 224008 от 20.04.2012) - просрочка составила 24 дня;

- Рукав кислородный Ш-9-2,0 (160 м.) на сумму 6 668,42 руб. (установленный спецификацией № 39066-РЭН-ВНП-12 от 01.02.2012 срок поставки - 10.04.2012) передан покупателю 04.05.2012 (товарная накладная № 224008 от 20.04.2012) - просрочка составила 24 дня;

- Рукав резиновый для газовой сварки пропановый 1-9-0,63 (60 м.) на сумму 2 761, 91 руб. (установленный спецификацией № 39066-РЭН-ВНП-12 от 01.02.2012 срок поставки - 10.04.2012) передан покупателю 04.05.2012 (товарная накладная № 224008 от 20.04.2012) - просрочка составила 24 дня;

- Электрод ОК 53.70 2,5 мм. (100 кг.) на общую сумму 21 957, 75 руб. (установленный спецификацией № 39067-РЭН-ВНП-12 от 01.02.2012 срок поставки - 10.04.2012) передан покупателю 17.04.2012 (товарная накладная № 127005 от 22.03.2012) - просрочка составила 7 дней;

- Электрод ОК 53.70 3,2 мм. (100 кг.) на общую сумму 20 267, 68 руб. установленный спецификацией № 39067-РЭН-ВНП-12 от 01.02.2012 срок поставки - 10.04.2012) передан покупателю 17.04.2012 (товарная накладная № 127005 от 22.03.2012) - просрочка составила 7 дней;

- Электрод ОК 53.70 4,0 мм. (100 кг.) на общую сумму 19 800, 42 руб. установленный спецификацией № 39067-РЭН-ВНП-12 от 01.02.2012 срок поставки - 10.04.2012) передан покупателю 17.04.2012 (товарная накладная № 127005 от 22.03.2012) - просрочка составила 7 дней;

- Паяльная станция Quick-702-ESD в количестве 1 шт. на сумму 23 274, 30 руб. (установленный спецификацией № 39068-РЭН-ВНП-12 от 01.02.2012 срок поставки - 10.05.2012) передан покупателю 14.06.2012 (товарная накладная № 224009 от 20.04.2012) - просрочка составила 35 дней;

- Электродержатель ВЕ 2500 (500 - 600)А в количестве 100 шт. на общую сумму 76 209, 12 руб. (установленный спецификацией № 39069-РЭН-ВНП-12 от 01.02.2012 срок поставки - 10.04.2012) передан покупателю 30.05.2012 (товарная накладная № 184006 от 09.04.2012) - просрочка составила 50 дней;

- Клемма заземления КЗ-50 (500 А) в количестве 100 шт. на общую сумму 24 914, 52 руб. (установленный спецификацией № 39069-РЭН-ВНП-12 от 01.02.2012 срок поставки - 10.04.2012) передан покупателю 30.05.2012 (товарная накладная № 1610014 от 30.03.2012) - просрочка составила 50 дней;

- Горелка сварочная Г2-06 П малой мощности в количестве 26 шт. на общую сумму 19 271, 54 руб. (установленный спецификацией № 39069-РЭН-ВНП-12 от 01.02.2012 срок поставки - 10.04.2012) передан покупателю 26.04.2012 (товарная накладная № 14000146 от 26.03.2012) - просрочка составила 16 дней;

- Редуктор кислородный БКО-50-4 в количестве 26 шт. на общую сумму 39 547, 44 руб. (установленный спецификацией № 39069-РЭН-ВНП-12 от 01.02.2012 срок поставки - 10.04.2012) передан покупателю 25.04.2012 (товарная накладная № 176008 от 04.04.2012) - просрочка составила 15 дней;

- Рукав кислородный Ш-9-2,0 (500 м.) на сумму 25 006, 56 руб. (установленный спецификацией № 39069-РЭН-ВНП-12 от 01.02.2012 срок поставки - 10.04.2012) передан покупателю 25.04.2012 (товарная накладная № 177007 от 05.04.2012) - просрочка составила 15 дней;

- Рукав кислородный Ш-6,3-2,0 (450 м.) на сумму 15 218, 46 руб. (установленный спецификацией № 39069-РЭН-ВНП-12 от 01.02.2012 срок поставки - 10.04.2012) передан покупателю 25.04.2012 (товарная накладная № 177007 от 05.04.2012) - просрочка составила 15 дней;

- Рукав резиновый для газовой сварки пропановый 1-9-0,63 (900 м.) на сумму 41 428, 62 руб. (установленный спецификацией № 39069-РЭН-ВНП-12 от 01.02.2012 срок поставки - 10.04.2012) передан покупателю 25.04.2012 (товарная накладная № 177007 от 05.04.2012) - просрочка составила 15 дней;

- Пульт дистанционного управления К857-1 длиной 30 м. в количестве 3 шт. на общую сумму 36 876, 96 руб. (установленный спецификацией № 39069-РЭН-ВНП-12 от 01.02.2012 срок поставки - 10.03.2012) передан покупателю 05.05.2012 (товарная накладная № 210008 от 13.04.2012) - просрочка составила 56 дней;

- Термопояс защитный ТЗПс-1020 300мм. в количестве 8 шт. на общую сумму 14 630, 68 руб. (установленный спецификацией № 39069-РЭН-ВНП-12 от 01.02.2012 срок поставки - 10.04.2012) передан покупателю 30.05.2012 (товарная накладная № 1270010 от 22.03.2012) - просрочка составила 50 дней;

- Универсальный шаблон сварщика УШС-3 в количестве 20 шт. на общую сумму 36 910, 64 руб. (установленный спецификацией № 39069-РЭН-ВНП-12 от 01.02.2012 срок поставки - 10.04.2012) передан покупателю 01.06.2012 (товарная накладная № 262002 от 17.05.2012) - просрочка составила 52 дня;

- Электрод LВ 52U 3,2 мм. (1200 кг.) на общую сумму 211 153,92 руб. (установленный спецификацией № 39069-РЭН-ВНП-12 от 01.02.2012 срок поставки - 10.04.2012) передан покупателю 12.04.2012 (товарная накладная № 127002 от 22.03.2012) - просрочка составила 2 дня;

- Электрод LВ 52U 2,6 мм. (450 кг.) на общую сумму 80 823, 51 руб. (установленный спецификацией № 39069-РЭН-ВНП-12 от 01.02.2012 срок поставки - 10.04.2012) передан покупателю 12.04.2012 (товарная накладная № 127002 от 22.03.2012) - просрочка составила 2 дня;

- Электрод ОК 74.70 4,0 мм. (1500 кг.) на общую сумму 322 812, 60 руб. (установленный спецификацией № 39069-РЭН-ВНП-12 от 01.02.2012 срок поставки - 10.04.2012) передан покупателю 12.04.2012 (товарная накладная № 127002 от 22.03.2012) - просрочка составила 2 дня;

- Электрод ОК 53.70 4,0 мм. (1500 кг.) на общую сумму 291 182, 70 руб. (установленный спецификацией № 39069-РЭН-ВНП-12 от 01.02.2012 срок поставки - 10.04.2012) передан покупателю 12.04.2012 (товарная накладная № 127002 от 22.03.2012) - просрочка составила 2 дня;

- Электрод ОК 92.18 3,2 мм. (20 кг.) на общую сумму 71 372, 54 руб. (установленный спецификацией № 39069-РЭН-ВНП-12 от 01.02.2012 срок поставки - 10.04.2012) передан покупателю 12.04.2012 (товарная накладная № 127002 от 22.03.2012) - просрочка составила 2 дня;

- Электрод ЦЧ-4 3 мм. (30 кг.) на общую сумму 18 745, 57 руб. (установленный спецификацией № 39069-РЭН-ВНП-12 от 01.02.2012 срок поставки - 10.04.2012) передан покупателю 05.05.2012 (товарная накладная № 2250013 от 23.04.2012) - просрочка составила 25 дней;

- Редуктор кислородный БКО-50-4 в количестве 4 шт. на общую сумму 6 084, 22 руб. (установленный спецификацией № 39069-РЭН-ВНП-12 от 01.02.2012 срок поставки - 10.04.2012) передан покупателю 25.04.2012 (товарная накладная № 176008 от 04.04.2012) - просрочка составила 15 дней;

Истец направил ответчику претензию № 01-07/24793 от 14.09.2012 с требованием оплатить согласованную пунктом 14.1. договора неустойку (пени). Претензия по оплате неустойки (пени) оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании неустойки.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В пункте 14.1 договора стороны согласовали условие о том, что в случае нарушения сроков поставки покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате неустойки в размере 0,1 % от стоимости непоставленной продукции за каждый день просрочки.

Истец на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 14.1 договора начислил ответчику неустойку в размере 30 607 руб. 72 коп. исходя из условий договора в размере 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, является правильным, периоды просрочки с применением положений статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации определены верно. Доказательства несоразмерности истребуемой неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлены.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом о прекращении обязательства зачетом встречного однородного требования не заявил (доказательств тому не представил), встречный иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с представлением доказательств наличия и размера просрочки исполнения истцом обязательств по договору не предъявил, суд не принимает во внимание зачет требований ответчиком, поскольку документальное подтверждение направления заявления о зачете истцу не представлено; истец факт проведения зачета отрицает; ответчик не лишен возможности защиты своих прав посредством предъявления отдельного иска в суд.

В силу изложенного, требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 30 607 руб. 72 коп. заявлено обоснованно, соответствует условиям договора, вследствие чего подлежит удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска судом согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Югнефтемаш" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы» 30 607 руб. 72 коп. неустойки, 2 000 руб. расходов истца по уплате государственной пошлины, а всего – 32 607 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Е.В. Рукавишникова