Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи М.Н.Габескирия, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В.Куклиной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУСФОРЕСТ УСТЬ-ИЛИМСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 666684 , Иркутская обл., г.Усть-Илимск, тер.Промплощадки ЛПК)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАНЬЯН» (ОГРН <***>, ИНН <***>;664056, <...>, кв (оф.) 3)

о взыскании 11 652 136 руб. 15 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 (доверенность от 01.01.2014, паспорт),

от ответчика – не явились,

в судебном заседании объявлялся перерыв с 09.09.2014 до 04.09.2014,

установил:

иск заявлен о взысканиисуммы 10 911 128 руб. 48 коп., составляющей на основании договора купли-продажи лесопродукции от 15.03.2013 № 13-02Б КП стоимость поставленного товара, суммы 741 007 руб. 67 – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец увеличил исковые требования, потребовав взыскать проценты в сумме 1 020 682 руб. за период 15.04.2013 по 31.07.2014, в остальной части иск оставил без изменения.

С учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличение иска судом принято.

Представитель истца, присутствовавший в настоящем судебном заседании, иск поддержал.

Ответчик в поступивших в суд 29.08.2014 и 04.09.2014 ходатайствах ссылаясь на отсутствие среди коммерческих документов экземпляров первичной документации, на которые ссылается истец, при обосновании своих требований и проведении служебной проверки, а также невозможность явки представителя в судебное заседание, в связи с полученной травмой (перелом голеностопа) заявил об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Согласно ч. 5 названной статьи, Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Ответчик, заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, не представил суду доказательства, подтверждающие доводы, изложенные в ходатайстве.

Кроме того, ООО «Баньян» является юридическим лицом и представительство его интересов в арбитражном суде может осуществляться представителями по доверенности, а также руководителями, действующими в пределах своих полномочий.

В порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представитель ответчика ФИО2 02.07.2014 ознакомлена с материалами дела путем фотографирования.

При указанных обстоятельствах, ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела удовлетворению не подлежит.

Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, в отсутствие ответчика.

Выслушав представителей сторон и рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что на основании п. 1 заключенного ООО "Русфорест Усть-Илимск" (продавцом) – истцом по делу, с Обществом с ограниченной ответственностью «Баньян» (покупателем) – ответчиком по делу, договора купли-продажи лесопродукции от 15.03.2013 № 13-02Б КП, продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить древесное сырье в виде древесного хлыста хвойных и лиственных пород ОСТ 13-83-80 в порядке и на условиях, согласованных сторонами в договоре.

Согласно пункту 1.2 договора, единица измерения, которая применяется в договоре для определения количества поставляемой лесопродукции, - 1 кубический метр (куб.м.).

В соответствии с пунктом 1.3 договора, договор заключается в отношении лесопродукции, которая будет заготовлена в лесосырьевой базе продавца в будущем – в период с 15.03.2013 по 31.12.2013.

Согласно пункту 1.5 договора, конкретные лесосеки продавца и количество поставляемой лесопродукции с распределением по каждой лесосеке указываются в дополнительных соглашениях. К договору.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, стоимость лесопродукции устанавливается в дополнительных соглашениях к договору в зависимости от удаленности места поставки и породного состава лесопродукции из расчета за 1 куб.м. древесного хлыста, с учетом НДС 18%.

Согласно пункту 3.2 договора, оплата за лесопродукцию производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

В соответствии с пунктом 3.3 договора, основанием для осуществления оплаты является товарная накладная (ТОРГ-12), счет-фактура, соответствующие требованиям законодательства Российской федерации и выставляемые продавцом.

Согласно пункту 3.4 договора, срок оплаты каждой партии лесопродукции устанавливается до 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была поставлена такая партия лесопродукции.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, все споры, возникающие в связи с договором, разрешаются путем переговоров. Претензионный порядок урегулирования споров обязателен. В случае недостижения соглашения спор передается на рассмотрение Арбитражного суда Иркутской области.

Согласно пункту 6.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2013 года включительно.

Согласно пункту 1 подписанного ООО «Русфорест Усть-Илимск» и ООО «Баньян» дополнительного соглашения к договору купли-продажи лесопродукции от 15.03.2013 № 13-02Б УП, стороны договорились изложить п.1.1 договора в следующей редакции: «заменить словосочетание «древесное сырье в виде древесного хлыста», на словосочетание «древесное сырье в виде деревьев у пня».

В соответствии с пунктом 1 подписанного 02.09.2013 ООО «Русфорест Усть-Илимск» и ООО «Баньян» дополнительного соглашения к договору купли-продажи лесопродукции от 15.03.2013 № 13-02Б УП, покупатель в соответствии с договором приобретает у продавца лесопродукцию в Северном лесничестве, Сосновского участкового лесничества «Сосновская дача» в квартале № 18-1, выделы №№ 4, 5, 6; в квартале № 28-1, выделы №№ 3, 5, 6; в квартале № 33-1, выделы №№ 10, 14, 16; в квартале № 82-1, выдел № 12; в квартале № 83-1, выдел № 1; в квартале № 84-1, выделы №№ 10, 12; в квартале № 67-1, выделы №№ 11, 12, 13; в квартале № 104-1, выделы №№ 4, 5, 6; в квартале № 119-1, выдел № 6; в квартале № 102-1, выделы №№ 5, 8; в квартале № 34-1, выделы №№ 19,21; в квартале № 38-1, выделы №№ 1,3; в квартале № 100-1, выделы №№ 9, 12; в квартале № 66-1, выделы №№ 14, 16; в квартале № 65-1, выделы №№ 14, 15, 19; в квартале № 69-1, выдел № 15; в квартале № 83-1, выдел № 18; в квартале № 104-1, выделы №№ 11, 13, 15; в квартале № 40-1, выдел №№ 9; в квартале № 118-1, выдел №№ 15; в квартале № 106-1, выдел №№ 3; в квартале № 81-1, выдел № 22; в квартале № 61-1, выдел № 8; в квартале № 134-1, выделы №№ 24, 28; в квартале № 156-1, выдел № 7; в квартале № 109-1, выдел № 1; в квартале № 123-1, выделы №№ 1, 2 4; в квартале № 156-1, выделы №№ 35, 36; в квартале № 165-1, выделы №№ 8, 9, 10, 11; в квартале № 183-1, выдел № 1; в квартале № 183-1, выделы №№ 9, 11, 12; в квартале № 190-1, выдел № 15; в квартале № 186-1, выделы №№ 5, 7, 9, общей площадью 267, 9, общий объем 62726 м³.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения от 02.09.2013 к договору купли-продажи лесопродукции от 15.03.2013 № 13-02Б УП, цена лесопродукции установлена в размере 476 за 1 м³, в том числе НДС.

В соответствии с пунктом 1 подписанного 15.03.2013 ООО «Русфорест Усть-Илимск» и ООО «Баньян» дополнительного соглашения к договору купли-продажи лесопродукции от 15.03.2013 № 13-02Б УП, покупатель в соответствии с договором приобретает у продавца лесопродукцию в Северном лесничестве, Сосновского участкового лесничества «Карапчанская дача» в квартале № 121, выделы №№ 7, 15, 24, объемом 1 316 м³; в квартале № 121, выделы №№ 1, 212, объемом 3421 м³; в квартале № 83, выделы №№ 9, 10, объемом 3017 м³; в квартале № 150, выделы №№ 22, 29, объемом 1 971 м³.

В соответствии с пунктом 1 подписанного 15.03.2013 ООО «Русфорест Усть-Илимск» и ООО «Баньян» дополнительного соглашения к договору купли-продажи лесопродукции от 08.07.2013 № 13-02Б УП, покупатель в соответствии с договором приобретает у продавца лесопродукцию в Илимском лесничестве, Невонского участкового лесничества:

- «Невонская дача» в квартале № 35-1, выдел № 9; в квартале № 37-1, выделы №№ 5, 6; в квартале № 85-1, выдел № 11; в квартале № 85-2, выдел № 6; в квартале № 86-1, выдел № 9; в квартале № 86-2, выделы №№ 17, 18; в квартале № 86-3, выдел № 12; в квартале № 86-4, выдел № 12; в квартале № 87-1, выдел № 2,4; в квартале № 87-2, выделы № 23, 26;

- «Кеульская дача» в квартале № 305-2, выдел № 10; в квартале № 305-3, выделы № 12, 13; в квартале № 305-6, выделы № 15; в квартале № 306-1, выделы №№ 26, 27; в квартале № 306-2, выделы №№ 35, 36; в квартале № 307-1, выделы №№ 20, 23; в квартале № 307-2, выдел № 54; в квартале № 308-1, выделы №№ 5, 6, 7; в квартале № 308-1, выделы №№ 2, 8, 9; в квартале № 308-2, выдел № 16, общей площадью 212,2, общий объем 52745 м³.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения от 08.07.2013 к договору купли-продажи лесопродукции от 15.03.2013 № 13-02Б УП, цена лесопродукции установлена в размере 476 за 1 м³, в том числе НДС.

В обоснование требования о взыскании суммы 10 911 128 руб. 48 коп. истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара.

На основании п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В качестве подтверждения факта поставки лесопродукции истцом представлены накладные от 31.03.2013 № 341, от 30.04.2013 № 365, от 30.08.2013 № 539, от 30.09.2013 № 589, от 31.10.2013 № 602, товар по которым получен ответчиком на общую сумму 57 392 770 руб. 17 коп.

Для оплаты поставленной по товарным накладным от 31.03.2013 № 341, от 30.04.2013 № 365, от 30.08.2013 № 539, от 30.09.2013 № 589, от 31.10.2013 № 602 лесопродукции, истцом выставлены ответчику счета-фактуры от 31.03.2013 № 374, от 30.04.2013 № 395, от 30.08.2013 № 636, от 30.09.2013 № 695, от 31.10.2013 № 721, на общую сумму 57 392 770 руб. 17 коп.

Ответчик платежными поручениями от 26.02.2014 № 183, от 13.03.2014 № 240, от 31.07.2013 № 418, от 03.09.2013 № 512, от 02.10.2013 № 588, от 29.11.2013 № 814, от 30.12.2013 № 941, от 31.12.2013 № 945 возместил ответчику стоимость поставленной лесопродукции на общую сумму 15 931 297 руб.

В соответствии с пунктом 2 соглашения о зачете взаимных требований, подписанного 30.09.2013 ООО «Русфорест Усть-Илимск» - сторона 1, и ООО «Баньян» - сторона -2, сторона 1- имеет задолженность перед стороной – 2 в сумме 30 550 344 руб. 69 коп., в том числе НДС 18 % в размере 4 660 222 руб. 07 коп. за работы по заготовке древесного сырья, выполненные по договору оказания услуг № 13-03Б от 15.03.2013.

Согласно пункту 4.2 соглашения о зачете взаимных требований от 30.09.2013, в порядке взаимозачетов погашается долг стороны -2 перед стороной-1 в сумме 30 550 344 руб. 69 коп., в том числе НДС 18 % в размере 4 660 222 руб. 07 коп. за лесопродукцию, поставленную по договору купли-продажи № 13-02Б КП от 15.03.2013.

Таким образом, с учетом произведенных ответчиком платежей и произведенного сторонами взаимозачета, оставшаяся невозмещенной стоимость поставленной по товарным накладным от 31.03.2013 № 341, от 30.04.2013 № 365, от 30.08.2013 № 539, от 30.09.2013 № 589, от 31.10.2013 № 602 лесопродукции, составляет сумму 10 911 128 руб. 48 коп.

В направленной ответчику 30.05.2014, в соответствии с п. 5.1. договора купли-продажи лесопродукции от 15.03.2013№ 13-02Б КП, претензии от 29.05.2014 № 259 истец предложил ООО «Баньян» перечислить на расчетный счет ООО «Русфорест Усть-Илимск» сумму долга в размере 10 911 128 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 741 007 руб. 67 коп.

Согласно сведения, размещенным на официальном сайте «Почты России» в сети Интернет претензия от 29.05.2014 № 259 вручена ООО «Баньян» 04.06.2014.

Таким образом, следует признать, что истцом соблюден установленный п. 5.1. договора купли-продажи лесопродукции от 15.03.2013 № 13-02Б КП, досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, на основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

Учитывая изложенное, а также то, что ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства возмещения стоимости переданного ему на основании договора купли-продажи лесопродукции от 15.03.2013 № 13-02Б КП товара в полном объеме, с ответчика в пользу истца, на основании ст. ст. 309, 310, 454, 486, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию сумма 10 911 128 руб. 48 коп.,

В обоснование требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 020 682 руб. за период с 15.04.2013 по 31.07.2014, истец ссылается на несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по возмещению стоимости товара.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Учитывая установленный в пункте 3.4 договора купли-продажи лесопродукции от 15.03.2013 № 13-02Б КП порядок и сроки оплаты стоимости лесопродукции, а также непредставление ответчиком доказательств своевременного ее возмещения, следует признать, что истцом обоснованно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами которые, с учетом действующей с 14.09.12 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25 % годовых за период с 15.04.2013 по 31.07.2014 составляют сумму 1 020 682 руб., подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 82 659 руб. 05 коп.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАНЬЯН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУСФОРЕСТ УСТЬ-ИЛИМСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму 10 911 128 руб. 48 коп. – за товар, сумму 1 020 682 руб. – проценты;

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАНЬЯН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 82 659 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.Н. Габескирия