Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 Ермека о признании его банкротом,

при участии в заседании:

от ФИО2 Ермека – ФИО1, доверенность, паспорт;

установил:

ФИО2 (дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Атыраульская обл., Жылыойский р-н, п. Кульсары.; ИНН <***>; СНИЛС <***>; адрес места регистрации: 664014 <...>) 24.04.2019 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом.

В обоснование заявления ФИО2 указывает на неоспариваемую кредиторскую задолженность в общем размере 1 914 979 руб. 10 коп. перед АО «Альфа-Банк», Банком ВТБ (ПАО), ПАО «Банк Русский Стандарт», Коммерческим банком «Пойдем», ООО МФО «Бриз-займ». Возможности удовлетворить требование кредитора должник не имеет по причине недостаточности имущества и денежных средств. Доход у должника отсутствует. Семейное положение – разведен. Несовершеннолетних детей не имеет. ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, просит суд признать его банкротом, утвердить финансовым управляющим арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.04.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2 Ермека.

В судебном заседании представитель ФИО2 Ермека ходатайствовал об уточнении заявления в соответствии со статьей 49 АПК РФ в части введения срока процедуры реализации имущества гражданина, в соответствии с которым просил суд ввести процедуру реализации имущества сроком на 4 месяца.

Уточнение принято судом к рассмотрению.

Представитель ФИО2 Ермека в судебном заседании заявление поддержал,просил ввести в отношении ФИО2 Ермека процедуру реализации имущества гражданина, по его ходатайству к материалам дела приобщены дополнительные документы.

В судебном заседании 29.05.2019 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 12 час. 25 мин. 05.06.2019; после перерыва – 05.06.2019 судебное заседание продолжено при участии представителя ФИО2 Ермека – ФИО1, доверенность, паспорт.

Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В силу статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Из материалов дела следует, что по состоянию на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, которая не оспаривается должником, составляет 1 914 979,10 руб., в том числе: задолженность перед Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору №622/1015-0001664 от 06.03.2012 в размере 230 310,29 руб. из которых 170 770,43 руб. – основной долг, 59 539,86 руб. – пени, штрафы; АО «Коммерческий банк «Пойдем» по кредитному договору №1343-0465-136-7344-810/11ф от 12.11.2011 в размере 594 443,15 руб. из которых 594 443,15 руб. – основной долг; ПАО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору №106354087 от 16.05.2013 в размере 564 636 руб. из которых 560 836 руб. – основной долг, 3 800 руб. – пени, штрафы;АО «Альфа-Банк» по кредитному договору №FOGERC20S17121200558 от 18.12.2017 в размере 317 146,54 руб. из которых 316 941,34 руб. – основной долг, 205,20 руб. – пени, штрафы; АО «Альфа-Банк» по кредитному договору №PUOCAC38BJ1802281224 от 12.03.2018 в размере 92 943,12 руб. из которых 92 851,92 руб. – основной долг, 91,20 руб. – пени, штрафы; ООО МФЙО «Бриз-займ», по кредитному договору №38фз от 15.04.2013 в размере 110 000 руб. из которых 10 000 руб. – основной долг; постановления по делу об административном правонарушении от 25.09.2018, 27.09.2018, 13.09.2018, 03.08.2018, 11.09.2018, 27.09.2018, 02.10.2018, 04.07.2018, 08.02.2018, 13.02.2018, 06.04.2017 на сумму 5 500 руб.

Из письменных пояснений ФИО2 Ермека следует, что кредитные средства им были получены для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью. В настоящий момент уровень доходов должника упал и не позволяет исполнять обязательства. Фактором, ухудшившим финансовое состояние, стал рост инфляции, цен на продукты питания, цен на товары для нужд первой необходимости, а также сложные жизненные обстоятельства.

Должником указано, что он не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, ввиду отсутствия постоянного источника дохода и имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов.

В качестве доказательств наличия неисполненных денежных обязательств заявителем представлены: кредитные договоры, договор займа, постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно списку кредиторов, у должника имеется задолженность перед Банком ВТБ (ПАО), АО «Коммерческий банк «Пойдем!», ПАО «Банк Русский Стандарт», АО «Альфа-Банк», ООО МФО «Бриз-займ», а также по административным штрафам, в общем размере 1 914 979 руб. 10 коп.

Положениями пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

На основании пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Согласно представленным документам у должника – ФИО2 Ермека имеются неисполненные денежные обязательства, размер которых в совокупности составляет более 500 000 рублей, данные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Из справки Гостехнадзора по Иркутской области от 19.03.2018 № 78/03-37-1094/19 усматривается, что сведения о регистрации и снятии с учета тракторов и других самоходных машин, а также прицепов к ним за ФИО2 Ермеком не зарегистрированы.

По сведениям ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» от 18.03.2019 № 1-15-1169 должник не имеет зарегистрированного водного транспорта.

В соответствии со справкой ОТН и РАМТС ГИБДД от 30.03.2019 в собственности ФИО2 Ермека находится автомототранспортное средство «ЛАДА 219010 LADA CRANTA», 2013 года выпуска (по утверждению должника, данное транспортное средство в настоящее время находится в чужом незаконном владении ООО «Сибрегионстрой», в настоящее время подано заявление в правоохранительные органы о возбуждении уголовного дела в отношении указанного автомобиля).

Согласно уведомлению Росреестра по Иркутской области от 21.03.2019 № КУВИ-001/2019-6356659 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО2 Ермека на объекты недвижимости.

По сведениям налогового органа, полученным с использованием сервиса «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП о конкретном юридическом лице/индивидуальном предпринимателе в форме электронного документа» следует, что в ЕГРИП не содержатся сведения о физическом лице ФИО2 Ермеке как об индивидуальном предпринимателе.

Из описи имущества гражданина у ФИО2 Ермека следует, что у него имеется следующее имущество: мужская одежда и обувь общей примерной стоимостью 80 000 руб., имеются наличные денежные средства в сумме 15 000 руб.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в настоящее время ФИО2 в браке не состоит (брак расторгнут 15.12.2012).

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно копии трудовой книжки, ФИО2 c 13.07.2015 работает инженером второй категории в Управлении капитального строительства, группа организации авторского надзора.

В заявлении ФИО2 Ермека указано, что в настоящее время он не трудоустроен.

Представленные справки формы 2-НДФЛ свидетельствуют о том, что доход ФИО2 Ермека в 2016 году составил 44 197 руб. 66 коп. (ОГАУЗ «ИГКБ № 9»), 14 071 руб. 83 коп. (ООО «Строительная группа «Ангара», 157 122 руб. 52 коп. (АО «АНХК»), 48 395 руб. 67 коп. (ФГКОУ ВО ВСИ МВД России), 125 425 руб. 80 коп. (ОГБУЗ «КГВВ»), в 2017 году – 560 руб. (ООО «Абсолют-8»), 21 042 руб. 60 коп. (ООО «Ангара Лес Строй»), 1 725 руб. 67 коп. (ФГКОУ ВО ВСИ МВД России), 57 073 руб. 59 коп. (ОГАУЗ «ИГКБ № 9»), 80 000 руб. (ООО «СМС»), в 2018 году – 449 491 руб. 41 коп. (ООО «Геотек-ВГК»).

Из справки УПФР в Ленинском районе г. Иркутска о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица следует, что сумма страховых накоплений составила 48 288 руб. 20 коп.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судом установлено, что источника дохода ФИО2 Ермека недостаточно для реструктуризации долгов, следовательно, план реструктуризации долгов не может быть представлен в отношении имеющейся задолженности.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 отвечает признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно статье 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно представленной информации ФИО3 имеет идентификационный номер налогоплательщика 381100019567; является членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», включен в реестр арбитражных управляющих за регистрационным номером 476, почтовый адрес ФИО3, по которому все заинтересованные лица могут направлять корреспонденцию в связи с участием в деле о банкротстве: 664048, <...>.

В соответствии с требованиями статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

ФИО2 Ермеком на депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается чеком-ордером от 29.05.2019.

Суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 Ермека арбитражного управляющего ФИО3, установив вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Понесенные ФИО2 Ермеком при подаче заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. относятся на должника.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать банкротом ФИО2 Ермека (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: Атыраульская обл., Жылыойский р-н, п. Кульсары; адрес регистрации: 664014 <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 29.10.2019.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 Ермека арбитражного управляющего ФИО3.

Утвердить финансовому управляющему ФИО3 вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 09 часов 00 минут «29» октября 2019 года. Судебное заседание состоится в кабинете № 213 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон специалиста <***>, факс <***>. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу специалиста a19.ifrimu@ARBITR.RU.

Финансовому управляющему ФИО3 заблаговременно до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.М. Сеничева