Гражданский кодекс часть 1

акционерное общество "Вагонная ремонтная компания 2" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно- промышленная группа "Еврокит" о взыскании суммы долга по оплате услуг хранения колесных пар на территории ВЧДр Прохладная ООО «ВРК-2» за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 в размере 706 143 рублей 60 копеек.

Одновременно заявлено о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 17 123 рублей.

Определением суда от 21.01.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Брансвик Рейл».

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени проведения судебного заседания, что подтверждается материалами дела, явку своих представителей не обеспечили, заявлений, ходатайств не представили. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в их отсутствие.

В представленном отзыве ответчик возражает на заявленные требования, ссылаясь на то, что на протяжении действия договора акты о выполненных работах в адрес ответчика не направлялись. Каких-либо доказательств, подтверждающих нахождение деталей на территории ВЧДр и оказания услуг по хранению, материалами дела не содержат. Также указывает, что ответчиком неоднократно предпринимались меры к вывозу деталей, находящихся на ответственном хранении у истца. Указывает, что АО «ВРК-2» проигнорировало требования ответчика о возврате имущества и не возвратило его ООО «ИПГ «ЕВРОКИТ» до настоящего времени, в связи с чем у него отсутствует право требовать вознаграждение за хранение после предъявления такого требования.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и отзыва ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

17.07.2015 между акционерным обществом «Вагонная ремонтная компания - 2» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-промышленная группа «ЕвРоКит» (заказчик) заключен договор на плановые виды ремонта грузовых вагонов № 107-Д, согласно которому подрядчик принял на себя обязательства производить плановые виды ремонта (деповский, капитальный) грузовых вагонов, принадлежащих заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании по согласованному сторонами подекадному графику подачи вагонов в ремонт с указанием рода вагона и вида ремонта.

В соответствии с пунктом 1.4 договора подрядчик выполняет работы по погрузке (выгрузке) узлов, деталей и колесных пар заказчика при поставке их для ремонта, их вывозе с территории депо подрядчика, при вывозе металлолома, а также производит их хранение на территории депо.

В силу пункта 3.1.6 договора подрядчик обязался оказывать услуги по хранению металлолома и ремонтопригодных деталей, образующихся в процессе ремонта грузовых вагонов по ценам, согласованным сторонами в Протоколе согласования стоимости узлов, деталей, колесных пар и металлолома, принимаемых на ответственное хранение подрядчиком (Приложение №15), с оформлением Акта приема-передачи товарно- материальных ценностей на хранение по форме № МХ-1.

Срок хранения узлов, деталей и колесных пар определяется с даты подписания акта о выполненных работах (оказанных услугах) по деповскому и капитальному ремонту грузовых вагонов.

Из пункта 2.1 договора следует, что цена услуг по хранения металлолома, узлов, деталей, колесных пар, а также цена выполняемых работ по погрузке (выгрузке) на территории депо подрядчика определяется протоколом согласования цены (приложение № 6), кроме того НДС по ставке 18%.

Согласно пункту 1 приложения № 6 к договору, стоимость хранения в сутки колесных пар заказчика в депо подрядчика составляет за 1 штуку за каждые сутки без учета НДС: за хранение сроком 30 суток и менее – 26.87 руб.; за хранение 31 суток и более – 268,70 руб.

Приложения к договору согласованы и подписаны сторонами.

В соответствии с пунктом 2.5 договора депо подрядчика ежемесячно направляет заказчику для подписания акты о выполненных работ (оказанных услугах), оформленные по форме приложения № 6 к договору, по хранению металлолома, к которому прилагается расчет стоимости услуг по хранению металлолома.

В соответствии с пунктом 2.6 договора заказчик возвращает подписанные акты выполненных работ (оказанных услугах), либо направляет мотивированный отказ от их подписания в течение 3 (трех) рабочих дней с даты их получения от депо подрядчика.

В пункте 2.8 Договора предусмотрена обязанность заказчика производить оплату за оказанные услуги по хранению металлолома и хранению деталей после подписания сторонами актов о выполненных работах (оказанных услугах), на основании выставленных заказчику счетов-фактур в течение 3 (трех) календарных дней с даты их получения. Стороны согласовали проведение оплаты по документам, переданным посредством факсимильной (электронной) связи.

Как следует из искового заявления, в период с января 2019 по декабрь 2019 подрядчик оказал заказчику услуги по хранению колесных пар на территории вагонного ремонтного депо Прохладная - обособленного структурного подразделения АО «ВРК-2». Товарно-материальные ценности приняты на хранение истцом по актам приема-передачи формы № МХ-1 №1-Х от 21.01.2016, № 12-Х от 15.03.2016, подписанным сторонами. Согласно расчету истца общая стоимость оказанных услуг за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 составила 706 143 руб. 60 коп.

Депо подрядчика были составлены акты о выполненных работах (оказанных услугах) по хранению колесных пар: № 1 от 31.01.2019, № 2 от 28.02.2019, № 3 от 31.03.2019, № 4 от 30.04.2019, № 5 от 31.05.2019, № 6 от 30.06.2019, № 7 от 31.07.2019, № 8 от 31.08.2019, № 9 от 30.09.2019, № 10 от 31.10.2019, № 11 от 30.11.2019, № 12 от 31.12.2019 с приложением расчета стоимости услуг по хранению.

Вышеуказанные акты с расчетом стоимости оказанных услуг повторно направлены заказчику по почте 06.02.2020 и получены последним 11.02.2020, что подтверждается сведениями официального сайта АО «Почта России».

Ответчик письмом от 12.02.2020 № 13-20 отказался от подписания. До настоящего времени ответчиком задолженность не оплачена.

В адрес ответчика была направлена претензия № 318 от 03.03.2020 об оплате задолженности. Поскольку обязательства по оплате не исполнены, АО «ВРК-2» обратилось в суд с настоящим иском.

В настоящем споре обязанности ответчика возникли из смешанного договора, содержащего признаки договора подряда и хранения, правовое регулирование которых определено главами 37, 47 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель обязуется хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока либо, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, - до востребования вещи поклажедателем (пункт 1 статьи 889 ГК РФ).

Исходя из условий договора хранения, при отсутствии указания на срок хранения, наступление обязанности ответчика возвратить переданное на хранение имущество, в соответствии с пунктом 2 статьи 889 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется моментом востребования этого имущества истцом.

В статье 904 Гражданского кодекса РФ установлено, что хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь. В силу пункта 1 статьи 900 Гражданского кодекса РФ вещь должна быть возвращена поклажедателю либо лицу, названному им в качестве получателя.

В соответствии с пунктом 3.1.7 договора подрядчик обязан передать заказчику узлы, детали, колесные пар, а также металлолом с оформлением акта формы № МХ-3 о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение, подписанного уполномоченными представителями сторон.

Отклоняя доводы ответчика о невозможности забрать имущество ввиду того, что истцом такая возможность не представлена, суд исходит из отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих о предпринятых ответчиком попытках вывезти свое имущество, находящее у истца на хранении на законных основаниях.

Ответчик не представил доказательства чинения истцом препятствий к получению оборудования либо доказательства отсутствия оборудования на складе истца в оговоренный истцом срок его получения. Письма № 98- 18 от 21.02.2018, от 17.04.2018, № 70-19 от 03.12.2019 не подтверждают факт чинения препятствий ответчику.

Довод ответчика о предъявлении требований после расторжения договора является безосновательным, поскольку договором № 107-Д установлен срок действия договора в части расчетов - до полного их завершения. Само по себе прекращение договора не влечет за собой прекращение обязательств ответчика по оплате выполненных истцом работ.

Довод ответчика о том, что доказательств, подтверждающих нахождение деталей на территории ВЧДр и оказания услуг по хранению, материалами дела не содержат, подлежит отклонению, поскольку истцом представлены акты приема-передачи товарно-материальных ценностей на хранение формы № МХ-1 №1-Х от 21.01.2016, № 12-Х от 15.03.2016, подписанные сторонами.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании 706 143 руб. 60 коп. долга суд признает подлежащими удовлетворению.

Заявление ООО «Брансвик Рейл» не рассмотрено судом, так как поступило в арбитражный суд в электронном виде через систему «Мой Арбитр» после вынесения резолютивной части решения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно- промышленная группа "Еврокит", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Вагонная ремонтная компания 2", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате услуг хранения колесных пар на территории ВЧДр Прохладная ООО «ВРК-2» за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 в размере 706 143 руб. 60 коп. и 17 123 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

2.Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья А.Ю. Маирова