Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «ЭссенсЮг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***> ОГРН <***> в котором просит:

-признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «ЭссенсЮг», ИНН <***>, ОГРН <***> сведения, содержащиеся в видеозаписи ИП ФИО1 на ресурсе Instagram.comадрес https:/www.instag.com/tv/CMaJlidFORm/?igshid=r8mztbledbdb, в следующих фразах:

-Друзья, буквально недавно мы уже вот с тех пор судились. Судились с компанией «Эссенс» по поводу того, что мне лично компания не отдала три миллиона сто с лишним тысяч рублей. Откуда берется эта сумма? Это два миллиона, которые у меня в ноябре отобрали, когда просто президент посадил меня напротив себя, да, меня и моего наставника и просто сказал: «Я вас лишаю хорошей суммы». Это была Якут ФИО3, да, я была... вот мы совместно си дел и... (кашляет). Ее лишили зарплаты более миллиона рублей, меня лишили, получается, зарплаты двух миллионов рублей. На что президент компании сказал: «На ваши деньги я проведу следующие мероприятия».

-Но когда я увидела, что там происходит, когда случайно блокируют твой кабинет, и два месяца у тебя нету доступа до президента, который мог бы скайп создать, да, и просто сказать: «Уважаемый первый чек, вас заблокировали за то-то, за то-то». Да? Просто поговорить с человеком! Выйти на связь! Просто посчитать за человека. Нет, этого не произошло. Ровно два месяца я не могла до него достучаться. Мы с ним встретились в Чехии! В Чехии, когда мы сидели, человек вот так вот посмотрел в глаза и сказал: «Я у вас отбираю зарплату». Причем он еще спросил: «Что вы на это смотрите? Как вы на это смотрите, Инара?». Вы знаете, во мне все перевернулось в ту секунду, да. Что я сказала? Я сказала: «А я никак на это не смотрю. Ваша компания - вы имеете право, что хотите решать. Я приму любое ваше решение».

-Я на тот момент уже приняла решение, что я работать в такой компании не буду, потому что, выйдя оттуда, я должна была каждый день приходить к своим лидерам и врать, говорить про то, что это хорошая компания, честная, там она выплачивает зарплаты, да. Я так сделать не смогла.

-И до этого еще у меня сумма висела пятьсот с чем-то тысяч, вот комиссия висела, и мне ее не выдавали, говорили, что «Инара, подожди, пока зарплаты не хватает на всех, денег нет, месяц подожди, два подожди, три подожди...». И эта сумма, она у меня осталась в кабинете, мне ее не выплатили, понимаете? Три миллиона с чем-то они мне должны.

-Дальше нам просто заявляют...у меня же была переписка...с президентом была переписка, была переписка с Вадимом Алексеевичем, да, которого мы считали руководителем. Оказывается, там-то руководитель не ФИО4, а какая-то ФИО5. Постореннее лицо, на которое компания записана. Это получается, соучредитель компании. Какая-то ФИО5! И мне говорят: «Вся ваша переписка вот с каким-то Вадимом Алексеевичем...мы его не знаем! Что за ФИО4? Мы его не знаем».

-Мало того, друзья, дальше, слушайте. Нам вручали в Чехии вот эти тринадцатые зарплаты. Это сертификат, на котором видно, что тринадцатая зарплата вручается. Недавно мне показывают, что лидеры, гордясь показывают, как они получили тринадцатую зарплату. Но друзья, на суде-то адвокат заявляет: «А мы не платим тринадцатую зарплату! Это компания «Эссене ЮГ» просто дает вот эту картиночку якобы, да. Типа сертификат. Но зарплату не даем. Мы деньги не даем». Судья даже сказал: «Ну, а что вы дурите что ли людей? Получается, компания дурит людей, а деньги не платит что ли?». Просто я в шоке от этих действий! Как может компания, которая себя заявляет честной, хорошей компанией, творить такие вещи из-за трех миллионов рублей, заработанных человеком! Из-за трехсот пятидесяти тысяч рублей, заработанных человеком, которого просто не пустили, у нее визы не было, чтобы полететь в Чехию, чтобы ей вручили этот сертификат. Но опять-таки она не получает эти деньги.

-Но понимаете, в суде такие дела - это редкость. Судья вообще не понимает сетевой маркетинг, как бы, что это там, как там это все строится, да. Просто вот такие вещи обычно, ну...сетевые компании, наверно, редко судятся, да. И судья как...как просто он не понимает, кто, под кем подписан, что за компания, кто там президент. Просто показываем роспись ФИО6, да, отнесли вот эту вот бумажечку, да, на которой написано, что тринадцатая зарплата вручается лидеру там за такую-то работу, и нам говорят: «Что за роспись? Это чья роспись?». Мы такие: «Президента роспись». И нам говорят: «А мы не знаем никакого Коваржа. Что за ФИО6? Мы не знаем». Адвокат это говорит, друзья, не я это говорю. Адвокат на суде говорит, что они не знают президента. Тогда, о чем тут можно говорить?

-Потому что нельзя, чтобы вот так вот делали - нагло отбирали у людей деньги. Это заслуженные, мои заслуженные, деньги. Это заслуженные деньги моих партнеров. Когда падали квалификации, была квалификация - нету квалификации! Просыпаюсь, десятое число, закрытие месяца уже было, да, смотрю - минус пятьсот тысяч у меня. Я звоню, говорю, ФИО4, кстати, мы думали руководитель, да...и я звоню, говорю: «ФИО4, где мои деньги десятого числа, уже месяц закрылся, все...». Он говорит: «А откуда я знаю?». Минус пятьсот тысяч на секунду, друзья! Пятьсот тысяч! Я говорю: «Где они?». Он отвечает: «Не знаю». Я...я пишу уже президенту, ну, я думала, это президент как бы, да. Я пишу ему - ноль реакции, друзья, ноль! Ответа нету! Ни ответа, ни привета.

-Вы знаете, я просто вот так вот посмотрела... То, что эти люди бессовестные, да, вот совести ни грамма нет. У них просто, понимаете, даже...я не знаю, как такое можно делать с человеком. Понимаете, с человеком много чего можно сделать: можно и суд выиграть, можно все, что угодно, подкупить, можно все, что угодно, сделать.

-А как они, что предъявляют? Если они отобрали у меня два миллиона, хотя бы скажите, за что отобрали. Напишите, что якобы этот лидер что-то сделал, мы за это отобрали. За что вы отобрали у меня эти деньги? Просто за что?

- Меня не заблокировали, друзья, мне не сказали «уходи», меня вынудили уйти.

-Сто процентов вот этот человек, который считал себя руководителем, он еще это и обсуждает. Он еще это и говорит: «Вот, мы выиграли суд! Мы доказали, что мы забрали деньги, да! Мы у вас тоже будем забирать!»

-«Ты пойдешь на это обучение». Я говорю: «Я не пойду». Я говорю, моим людям это обучение не нужно. Оно было платное обучение. Я говорю, я сама могу этому своих людей обучить, моим людям платить деньги за это не нужно. На что этот руководитель мне заявляет: «Кто не пойдет, всех лишу зарплат».

- Пока вас не заблокировали, вот почему я сделала этот эфир, скрины своих личных
кабинетов с фамилией, именем, полностью. Скриншоты делайте, потому что вас могут
удалить и даже не спросить, за что удалили. Вам могут даже не ответить, вам вообще
могут как бы наплевать на вас, да. Чтобы вы могли как-то доказать, если у вас есть уже
какие-то зарплаты, друзья, просто скрины, скрины, скрины. И подтверждайте это все у
нотариуса, потому что потом доказать невозможно. Не смотрят ни на какие переписки, ни
на что не смотрят. Если дойдет до суда, просто скажут: «У вас не было кабинета. У вас не
было ничего. Мы про вас вообще ничего не знаем. Мы вообще не та компания. Мы не
«Эссене», да, мы - «Эссене ЮГ». Может завтра изменится компания, может станет там
«Эссене Восюк», да, откуда мы знаем? Может «Эссене Север» станет там послезавтра, и
ваши деньги останутся...скажут, все претензии на «Эссене ЮГ».

ОбязатьответчикаИндивидуальногопредпринимателя

ФИО1, ИНН <***>, ОГРН <***>, опровергнуть сведения, порочащие деловую репутацию ООО «ЭссенсЮг», ИНН <***>, ОГРН <***>, содержащиеся в видеозаписи ИП ФИО1 на ресурсе Instagram.comадрес https://www.instagram.com/tv/CMaJlidFORm/?igshid=r8mztbledbdbпутем опубликования на 12 месяцев в трехдневный срок с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу текста решения суда на странице ответчицы ФИО1 на ресурсе Instagram.com,видеозаписьhttps://www.instagram.com/tv/CMaJIidFORm/?igshid=r8mztbledbdbудалить.

Определением от 12.07.2021 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 26.08.2021 года на 10 час. 00 мин.

Определением от 27.08.2021 года (резолютивная часть объявлена 26.08.2021 года) дело назначено к судебному разбирательству на 25.10.2021 года на 11 час. 30 мин.

Определением от 26.10.2021 года (резолютивная часть объявлена 25.10.2021 года) судебное заседание отложено на 01.12.2021 года на 11 час. 30 мин.

В судебном заседании принял участие представитель истца.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, явку своего представителя в суд не обеспечил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие (почтовый идентификатор 36000164862587 уведомления).

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлено.

Представитель истца поддерживал исковые требования, просил их удовлетворить.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных документов, суд установил следующие обстоятельства.

Доводы истца аргументированы следующим.

В марте 2021 г. ИП ФИО1 на ресурсе Instagram.comадрес https:/www.instag.com/tv/CMaJlidFORm/?igshid=r8mztbledbdb были распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие деловую репутацию ООО «Эссенг Юг».

Факт распространения ИП ФИО1 сведений об ООО «Эссенг Юг», подтверждается протоколом осмотра доказательств №61АА7915741 от 22.03.2021 г., выполненный нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО7, осмотревшей интернет сайт на ресурсе Instagram.comадрес https:/www.instag.com/tv/CMaJlidFORm/?igshid=r8mztbledbdb, зафиксировавшего ход и результат осмотра доказательств в названном протоколе, нотариальное действие зарегистрировано в реестре №61/177-н/61-2021-4-101 (л.д. 67-80, том 1-й).

По результатам производства лингвистической экспертизы, экспертами Некоммреческого экспертного учреждения «Центр судебной экспертизы «Прайм» представлено заключение, согласно выводам которого в тексте видеозаписи https:/www.instag.com/tv/CMaJlidFORm/?igshid=r8mztbledbdb имеется негативная информация о компании ООО «ЭссенсЮг», негативная информация о компании ООО «ЭссенсЮг» https:/www.instag.com/tv/CMaJlidFORm/?igshid=r8mztbledbdb выражена в форме утверждения и в форме предположения (л.д. 81-97, том. 1-й).

В рамках дела №А53-26759/2020 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- истец) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭссенсЮг» (именуемый ответчик) о взыскании вознаграждения по агентскому договору №950008652/4/2019 от 01.04.2019 в сумме 3 242 117 рублей. В процессе рассмотрения спора истец уточнил заявленные требования, в котором просил суд взыскать с ответчика вознаграждение по агентскому договору №950008652/4/2019 от 01.04.2019 в сумме 3 137 326 рублей.

В рамках дела №А53-26759/2020 установлены следующие обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее -агентом) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭссенсЮг» (далее - принципалом, компанией) 01 апреля 2019 года заключен агентский договор №950008652/4/2019, по условиям которого агент обязуется за вознаграждение совершить по поручению компании действия по сбору (приему) заказов от третьих лиц, покупателей на продукцию, реализуемую компанией через сайт, получение продукции от компании и выдаче покупателю, иные действия, предусмотренные договором согласно п. 1.1 агентского договора.

Отношения сторон, возникшие в связи с заключением договора, регулируются договором, а также правилами, инструкцией и иными документами, размещенными компанией на сайте и касающимися прав и обязанностей сторон (изменения, дополнения к договору, к правилам и т.п.). компания вправе вносить изменения в указанные документы, прекращать действие таких документов или разрабатывать новые документы. Перечисленные документы, становятся обязательными для сторон и являются неотъемлемой частью договора с момента их размещения на сайте (п. 1.4 договора).

В соответствии с п. 5.1 агентского договора размер агентского вознаграждения определяется исходя из статуса агента и в соответствии с правилами компании по выплате агентского вознаграждения. Для выплаты вознаграждения агент, в зависимости от достигнутого статуса, обязан делать личный товарооборот в размере 20 баллов, либо 100 балов, а также групповой товарооборот в размере 100 балов, оформить заявление на выплату вознаграждения в личном кабинете. Размер агентского вознаграждения может быть изменен компанией в порядке, предусмотренном в п. 1.4 договора. По итогам отчетного периода определяются все баллы за личные заказы и за заказы структуры агента. В зависимости от общих баллов, агент достигает соответствующей позиции с учетом таблицы указанной в пункте 5.1.1, который применим к вознаграждению агента за такой отчетный период.

Согласно подписанного со стороны истца и ответчика акта сверки взаимных расчетов за период 2019 года, по состоянию на 31.12.2019 задолженность ответчика в пользу истца составила 2 225 000 рублей.

Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения на общую сумму 2 225 000 рублей, а именно : №232 от 07.05.2019 на сумму 550 480 рублей, №267 от 21.05.2019 на сумму 800 000 рублей, №277 от 22.05.2019 на сумму 542 580 рублей, №336 от 17.06.2019 на сумму 629 120 рублей, №455 от 19.07.2019 на сумму 619 290 рублей, №568 от 20.08.2019 на сумму 656 600 рублей, №664 от 23.09.2019 на сумму 1 307 000 рублей, №757 от 18.10.2019 на сумму 1 000 000 рублей, №829 от 24.10.2019 на сумму 435 700 рублей, №890 от 20.11.2019 на сумму 500 000 рублей, №911 от 21.11.2019 на сумму 66 832 рубля , подтверждающие факт выплаты причитающихся денежных средства в рамках агентского договора за 2019 года.

Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2020 года по состоянию на 31.03.2020 подписанный со стороны истца и ответчика, из которого следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет 1 556 639 рублей. Ответчик, в обоснование своей позиции, представил в материалы дела платежные поручения на общую сумму 3 781 639 рублей, а именно: №11 от 17.01.2020 на сумму 600 000 рублей, №91 от 23.01.2020 на сумму 800 000 рублей, №92 от 24.01.2020 на сумму 825 000 рублей, №284 от 27.02.2020 на сумму 1 662 072 рубля, №422 от 20.03.2020 на сумму 1 576 765 рублей, №613 от 21.04.2020 на сумму 1 556 639 рублей, подтверждающие факт выплаты причитающихся денежных средства в рамках агентского договора за первый квартал 2020 года.

Представленные в материалы дела акты сверки взаимных расчетов со стороны истца подписаны без замечаний, в процессе рассмотрения спора не оспорены. Таким образом, конечное сальдо расчетов сторон подтверждено двусторонним документов, возражений не вызывает, вознаграждение причитающееся агенту выплачено в полном объеме, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит оказать.

Доводы истца относительно того, что ею велась активность в личном кабинете до 31.04.2020, судом отклоняется , поскольку из представленного в материалы дела ответа на запрос платформы ESSENS EUROPE SE, являющаяся официальной площадкой для предоставления сведений агентов результатов своей работы следует, что пользователь с регистрационным номером 950008652 был активен до 31 марта 2020 года, после чего дальнейшая активность не отмечалась.

С этой даты ESSENS EUROPE SE не ведет никаких учетных записей об активности этого пользователя. В настоящее время регистрация пользователя с номером 950008652 отменена.

Доказательств того, что истцом оказывались услуги по агентскому договору, после 31 марта 2020 года материалы дела не содержат.

Пунктом 5.1.6. договора агент обязан оформить в личном кабинете заявление на выплату агентского вознаграждения с 10 по 15 число каждого календарного месяца. Компания вправе, уведомив об этом агента заблаговременно путем размещения информации на сайте и в личном кабинете, увеличивать или уменьшать вознаграждение агента на иные, не указанные в настоящем пункте суммы без оформления дополнительного соглашения к договору (п. 5.1.7 договора).

По договору устанавливается следующий порядок документооборота: агент формирует на сайте двусторонний акт выполненных работ с заполнением обязательных реквизитов: полное наименование, ИНН, юридический адрес, сумма, номер акта. Распечатывает в двух экземплярах, проставляет дату, подписывает собственноручно, и предоставляет компании не позднее 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за отчетным, путем направления на электронный адрес Компании dok@essensvvorld.ru.

Оригиналы отправляются экспресс отправкой по адресу: г. Ростов-на-До1гу 50 лет РСМ 2- 6/22 БЦ «Альфа». При условии оформления ЭЦП.

Документы, указанные в настоящем пункте, на бумажном носителе не принимаются и не рассматриваются компанией, исключением являются случаи, когда компания письменно запросила у агента документы на бумажном носителе. Условия настоящего пункта не применяются, если агент поручил осуществление электронного документооборота указанному компанией третьему лицу на основании доверенности (п. 5.2.1 договора). Истцом в материалы дела доказательств оформления в личном кабинете заявления на выплату агентского вознаграждения, а также формирования на сайте двустороннего акта выполненных работ после 31 марта 2020 года не представлено. Представленные в материалы дела истцом в обоснование заявленных требований скриншоты с экрана личного кабинета истца судом не могут быть признаны надлежащим доказательством по делу, подтверждающие факт оказания услуг, поскольку статьей 102 основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрена возможность заверить нотариально документы, используемые в качестве доказательств в суде. Это делается для исключения вероятности недостоверности такого доказательства и исключения мнений в этом со стороны суда при их оценке. Нотариус составляет протокол, в котором описывает скриншот, и подшивает к нему распечатку экрана, которые скрепляются подписью нотариуса и лица, представляющего это доказательство.

В данном случае, представленные скриншоты страниц, являются недопустимым доказательством в обоснование заявленных требований. Кроме того, доводы истца относительно того, что ответчиком необоснованно исключено из личного кабинета 2 000 000 рублей судом признаются несостоятельными, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, не основаны на законе и не подтверждены документально.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2020 года (резолютивная часть объявлена 23.12.2020) в удовлетворении иска отказано.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном в законе.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском, которым истец просит восстановить нарушенные его права.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации честь, достоинство и деловая репутация являются нематериальными благами, принадлежащими от рождения или в силу закона. Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и порядке, которые ими предусмотрены, а также в тех случаях и в тех пределах в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии с пунктами 1, 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

К способам защиты такого нематериального блага, как деловая репутация, пункт 5 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации относит, в том числе, опровержение указанных выше сведений.

В Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 16.03.2016 (далее - Обзор), а именно в его вводной части и пункте 4 указано следующее.

Решение об удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации выносится судом в случае установления совокупности трех условий: сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не соответствовать действительности. При этом заявитель обязан доказывать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, и порочащий характер этих сведений. На ответчика же возложена обязанность доказать, что распространенные им сведения соответствуют действительности. Отсутствие хотя бы одного обстоятельства из обязательной совокупности вышеперечисленных условий для удовлетворения иска является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Аналогичные разъяснения относительно перечня условий для удовлетворения иска и распределения бремени доказывания приведены в пунктах 7 и 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (далее - Постановления N 3).

Как следует из пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, несоответствие их действительности и порочащий характер этих сведений.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным судом РФ в определении от 01.03.2010 №323-0-0, реальная защита прав и законных интересов лица, чьи честь, достоинство и доброе имя потерпели ущерб в результате распространения не соответствующей действительности негативной информации, в любом случае должна быть обеспечена.

Применительно к предпринимательской деятельности, под критерий порочащих могут подпадать не только сведения об очевидно аморальном и неэтичном поведении лица, но и те, которые хотя и не свидетельствуют о таком поведении, но все же умаляют действительные качества (достоинства) того или иного субъекта, действующего в сфере бизнеса, явно занижают достигнутые (в том числе экономические) показатели, ставят под сомнение его конкурентоспособность и рыночную состоятельность, что сможет негативно повлиять на деловые отношения с контрагентами, снизить спрос на производимый товар, то есть повлечь неблагоприятный хозяйственный результат.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Следовательно, обстоятельствами, имеющими значение для данной категории дел, которые должны быть установлены судом, являются: - факт распространения ответчиком сведений об истце, - порочащий характер этих сведений, - и несоответствие их действительности.

Как уже было указано, для удовлетворения иска необходимо наличие всей совокупности перечисленных обстоятельств.

При этом обязанность доказывания факта распространения сведений, а также порочащего характера этих сведений лежит на истце.

Обязанность по доказыванию соответствию действительности распространенных сведений лежит на ответчике.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы несоответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Исковые требования истца основаны на распространении ответчиками информации несоответствующей действительности и порочащей деловую репутацию истца, в связи с чем, истец заявил требования об обязании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) опровергнуть сведения, порочащие деловую репутацию ООО «ЭссенсЮг», ИНН <***>, ОГРН <***>, содержащиеся в видеозаписи ИП ФИО1 на ресурсе Instagram.com адрес https://www.instagram.com/tv/CMaJlidFORm/?igshid=r8mztbledbdb путем опубликования на 12 месяцев в трехдневный срок с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу текста решения суда на странице ответчицы ФИО1 на ресурсе Instagram.com,видеозапись https://www.instagram.com/tv/CMaJIidFORm/?igshid=r8mztbledbdbудалить.

С учетом анализа представленной истцом информации, суд приходит к выводу, что опубликованная ответчиком информация носит негативный, оскорбительный характер, направлена на негативное восприятие деятельности и имеет целью умаление деловой репутации ООО «ЭссенгЮг» в глазах неограниченного круга лиц и уменьшение клиентов истца, у потенциальных партнеров, клиентов или заказчиков создается ложное представление о субъекте предпринимательской деятельности. Такие утверждения формируют негативное общественное отношение к хозяйственной деятельности ООО «ЭссенсЮг» и наносят ему репутационный вред.

Как видно из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности общества с ограниченной ответственностью «ЭссенсЮг», согласно сведений о видах экономической деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности является торговля оптовая парфюмерными и косметическими товарами.(л.д. 27-36, том 1-й).

Доказательств действительности приведённых высказываний ответчиком не представлено.

В процессе рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства удаления порочащих сведений с сайта, что также требует его обязания в судебном порядке выполнить данные действия.

Поскольку деловая репутация во многом зависит от собственного поведения юридического лица, которое может быть как правомерным, так и не правомерным, то есть деловая репутация юридического лица может быть как положительной, так и отрицательной. Судебной защите подлежит посягательство на положительную деловую репутацию юридического лица.

Судом не установлено наличие у ООО «ЭссенсЮг» отрицательной деловой репутации.

Суд оценивает фразы и сообщение ИП ФИО1, как порочащие деловую репутацию истца.

Таким образом, нарушенные ответчиком права истца подлежат восстановлению в судебном порядке, а опубликованная ответчиком недостоверная информация подлежит опровержению и удалению с ресурса Instagram.comадрес https://www.instagram.com/tv/CMaJlidFORm/?igshid=r8mztbledbdb.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 01.07.2021 года №1738 в размере 6 000 рублей.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика и взыскать их в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭссенсЮг» удовлетворить.
Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «ЭссенсЮг», ИНН <***>, ОГРН <***> сведения, содержащиеся в видеозаписи ИП ФИО1 на ресурсе Instagram.comадрес https:/www.instag.com/tv/CMaJlidFORm/?igshid=r8mztbledbdb, в следующих фразах:

- Меня не заблокировали, друзья, мне не сказали «уходи», меня вынудили уйти.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) опровергнуть сведения, порочащие деловую репутацию ООО «ЭссенсЮг», ИНН <***>, ОГРН <***>, содержащиеся в видеозаписи ИП ФИО1 на ресурсе Instagram.comадрес https://www.instagram.com/tv/CMaJlidFORm/?igshid=r8mztbledbdbпутем опубликования на 12 месяцев в трехдневный срок с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу текста решения суда на странице ответчицы ФИО1 на ресурсе Instagram.com,видеозаписьhttps://www.instagram.com/tv/CMaJIidFORm/?igshid=r8mztbledbdbудалить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭссенсЮг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 (шесть тысяч) рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Х.Н. Шогенов