Гражданский кодекс часть 1

Федеральное государственное учреждение «Национальный парк «Приэльбрусье» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хабаз» о взыскании убытков в виде неполученной платы за использование при выпуске минеральной воды изображений природных объектов, находящихся на территории национального парка, в соответствии со статьями 11, 16 ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях».

Исковые требования мотивированы тем, что в нарушение Федерального закона «Об особо охраняемых природных территориях», без получения в установленном порядке разрешения Национального парка, общество при производстве минеральной воды «Нальчик», использует изображение природного объекта – горы Эльбрус, расположенного на территории Национального парка. В результате чего, истцу причинен ущерб в виде неполученной платы за использование изображений этого объекта.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Определение суда, направленное ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении ему не вручено, возвратилось с отметкой отделения связи о том, что по указанному адресу адресат не располагается. Вместе с тем от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он исковые требования не признает со ссылкой на то, что с начала своей деятельности и по настоящее время при выпуске минеральной воды он не использовал этикеток с использованием горы Эльбурс или других объектов, расположенных на территории Национального парка. На этикете минеральной воды «Хабаз», представленной истцом в материалы дела изображен объект, расположенный на Гималаях и отношения к Кавказским горам не имеет.

Изучив представленные в дело доказательства арбитражным судом установлено следующее.

Считая, что в результате использования ответчиком изображения природного объекта – горы Эльбрус, расположенного на территории ФГУ "Национальный парк "Приэльбрусье" при производстве минеральной, натуральной, газированной, лечебно-столовой воды «Хабаз» ему причинен ущерб в виде неполученной платы за использование такого изображения, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

В соответствии с Федеральным законом «Об особо охраняемых природных территориях» Правительством Российской Федерации принято Постановление от 07.10.1996 № 1168 «О символике государственных природных заповедников и национальных парков в Российской Федерации» (далее постановление Правительства РФ от 07.10.1996), пунктом 2 которого предусмотрено, что разрешения на использование юридическими и физическими лицами символики государственных заповедников и национальных парков выдаются их дирекциями на платной основе. Использование символики государственных природных заповедников и национальных парков без разрешений, выдаваемых их дирекциями, не допускается.

Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации в целях реализации статьи 11 Федерального закона от 14.03.1995 № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», в соответствии с пунктом 5.2.35 Положения о Министерстве природных ресурсов и экологии Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2008 № 404 и Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.1996 № 1168 «О символике государственных природных заповедников и национальных парков в Российской Федерации», приказом от 25.06.2009 № 167 утвержден Порядок утверждения, использования и охраны символики государственных природных заповедников.

Согласно пунктам 3 и 4 Порядка утверждения, использования и охраны символики государственных природных заповедников заповедники обладают исключительным правом на использование своей символики. Разрешения на использование юридическими и физическими лицами символики государственных природных заповедников выдаются их дирекциями на платной основе.

Выдача разрешений на право использования изображений природных и историко-культурных комплексов и объектов, находящихся на территориях государственных природных заповедников, при производстве изобразительной, печатной, сувенирной и другой тиражированной продукции и товаров народного потребления, предусмотренных статьей 11 Федерального закона от 14.03.1995 № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», осуществляется в том же порядке, что и разрешений на использование символики заповедников.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 07.10.1996 № 1168 «О символике государственных природных заповедников и национальных парков в Российской Федерации» Государственным комитетом Российской Федерации по охране окружающей среды, Федеральной службой лесного хозяйства Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации утвержден Порядок определения размеров платы за выдачу разрешений на использование символики государственных природных заповедников и национальных парков. Согласно указанному Порядку за выдачу разрешения на использование символики государственных заповедников и национальных парков размер платы устанавливается дирекцией заповедника или национального парка путем согласования указанного размера платы с соответствующими юридическим или физическим лицом, с учетом характера и масштабов производства (товаров и услуг), но не более 10-кратного установленного законом размера минимальной месячной оплаты труда. Размеры платы за выдачу разрешений на производство изобразительной, печатной, сувенирной и другой тиражированной продукции и товаров народного потребления с использованием изображений природных и историко-культурных комплексов и объектов, находящихся на территориях заповедников и национальных парков, в соответствии со статьями 11 и 16 Федерального закона «Об особо охраняемых природных территориях» определяются в том же порядке, что и при выдаче разрешений на использование их названий и символики.

Истец просит взыскать убытки в виде неполученной платы за выдачу разрешения на производство минеральной воды «Хабаз» с использованием изображений горы «Эльбрус», при этом в качестве правового обоснования иска истец ссылается на статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

По правилам пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Договор между истцом и ответчиком не заключен.

По предусмотренным параграфом 1 главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации общим основаниям ответственности за причинение вреда для возмещения ущерба необходимо установить факт причинения вреда; вину лица, обязанного к возмещению вреда; противоправность поведения этого лица и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом. При этом в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания указанных обстоятельств возложена на истца. Иск о взыскании убытков подлежит удовлетворению при наличии совокупности приведенных оснований.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец документы, подтверждающие факт нарушения ответчиком прав истца, возникновения у него убытков и их размер; вину ответчика; противоправность его поведения, а также юридически значимую причинную связь между поведением ответчика и наступившим вредом не представил.

Представленные истцом суду этикетки не подтверждают факт производства и реализации ответчиком минеральной воды с использованием указанных этикеток и тем более его объем.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству истца истребовал у ответчика данные о масштабах производства продукции по форме № П-1 или форме № П-5 (м) за период с 01.01.2007 по 31.12.2009.

Между тем из отзыва на исковое заявление следует, что общество с начала своей деятельности при выпуске минеральной воды «Хабаз» на этикетках не использовало изображения горы Эльбрус и других объектов, расположенных на территории Национального парка. Обратное истцом не доказано.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования являются необоснованными и в их удовлетворении истцу следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В иске истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья Ф.А.Цыраева