Гражданский кодекс часть 1

Прокурор Майского района КБР (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего Тхагапсоева Ахмеда Хасеновича (далее - предприниматель) по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Заявление обосновано тем, что арбитражный управляющий в нарушение пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не принял меры по обеспечению сохранности имущества ОАО СХП «Котляревское».

Предприниматель, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела (почтовое уведомление №36002220596696), своего представителя в суд не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в отсутствии надлежащим образом извещенного лица.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении в полном объеме, и просил привлечь предпринимателя к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда КБР от 16.06.2008 по делу №А20-3201/2007 открытое акционерное общество СХП «Котляревское» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Тхагапсоев А.Х.

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 Северо-Кавказского банка (далее - кредитор) 22.10.2009 обратился в прокуратуру с заявлением о проверке деятельности арбитражного управляющего Тхагапсоева А.Х. в связи с тем, что им не были применены меры по обеспечению сохранности имущества должника – птичников, реализованного с торгов ООО «Агрофирма П» на основании договоров купли-продажи от 28.09.2009 №№58, 59.

Проверкой установлено нарушение арбитражным управляющим пункта 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 14.12.2009 прокурором было вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении конкурсного управляющего Тхагапсоева А.Х., в котором зафиксировано правонарушение по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

На основании постановления о возбуждении производства об административном правонарушении от 14.12.2009 прокурор обратился в суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния. Санкцией указанной статьи предусмотрено наложение административного штрафа на арбитражного управляющего в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.

Объективной стороной названного административного правонарушения является невыполнение правил, применяемых в ходе осуществления процедур банкротства, предусмотренных в Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий обязан принимать меры по защите имущества должника, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно статье 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве, при этом конкурсный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника, предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Из материалов дела усматривается, что на основании договоров залога №№335000010/2 и 3350000010/3 от 22.02.2005 должник предал в залог кредитору имущество и оборудование в обеспечение обязательства по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №335000010. Указанным залогом обеспечивалось исполнение должника перед кредитором по погашению основного долга в сумме 5 000 000руб.

Определением суда от 01.11.2007 в отношении должника была ведена процедура наблюдения. Определением суда от 29.02.2008 в реестр требований кредиторов должника включен кредитор с задолженностью в сумме 3 664 395,91руб.

Как следует из материалов дела, арбитражным управляющим был заключен договор №15 от 12.08.2009 со специализированной организацией «Аукцион-Консалтинг» ООО об организации торгов и проведении торгов. Согласно протоколам о результатах открытого аукциона от 21.09.2009 №58, 59 имущество должника, указанное в лотах №1 и №2, в том числе птичники, которые явились предметом договоров залога №№335000010/2 и 3350000010/3 от 22.02.2005, заключенных должником и кредитором, было реализовано обществу с ограниченной ответственностью «АгроФирма-П» на основании договоров купли-продажи №№58и 59 от 28.09.2009. В соответствии с подпунктами 2.2. указанных договоров ООО «АгроФирма-П» было обязано оплатить стоимость купленного имущества в общем размере 6 374 204руб. в течение 15 рабочих дней, указанная обязанность покупателем была нарушена. Согласно сведениям, представленным специализированной организацией «Аукцион-Консалтинг» ООО, по состоянию на 14.12.2009 покупателем на расчетный счет указанной специализированной организации было перечислено 2 753 870руб., из которых в качестве задатка для участия в аукционе 663 870 руб., а 1 000 000руб. перечислены по истечении срока указанного в договорах купли-продажи №№58и 59 от 28.09.2009. Оставшуюся сумму денежных средств, вырученных от реализации имущества должника, покупатель не оплатил. Согласно письму кредитора от 30.11.2009, направленному в прокуратуру, имущество должника демонтировано и вывезено за пределы КБР, конкурсный управляющий в свою очередь уклоняется от встречи с кредитором.

Из объяснений арбитражного управляющего от 23.11.2009 следует, что факт совершения правонарушения им признан. Арбитражный управляющий пояснил, что заключил договоры со сторожами от 20.10.2009, однако указанные работники не выходят на работу, в связи, с чем обеспечить сохранность имущества не удалось. Меры дисциплинарного и материального характера к сторожам не применялись, так как договоры о материальной ответственности со сторожами арбитражным управляющим не заключались, с одного птичника были сняты алюминиевые листы, однако об указанном факте кражи арбитражным управляющим в правоохранительные органы сообщено не было, в настоящее время им проводятся меры по поиску новых охранников.

Возражений по существу заявленных требований от арбитражного управляющего в суд не поступило.

Постановление о возбуждении производства об административном правонарушении от 14.12.2009 составлено в присутствии арбитражного управляющего.

При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях арбитражного управляющего содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Привлечь арбитражного управляющего Тхагапсоева Ахмеда Хасеновича, 1979 года рождения, ОГРН 304070111900111, ИНН 070104698779, проживающего по адресу: КБР, Баксанский район, с. Нижний Куркужин, ул. Октябрьская, 402 к административной ответственности по статье 14.13 (часть 3) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Наложить на Тхагапсоева Ахмеда Хасеновича штраф в размере 2 500 (две тысячи пятьсот рублей) рублей, который подлежит зачислению на расчетный счет УФК по КБР №40101810100000010017 в ГРКЦ НБ КБР Банка России, БИК 048327001 ГРКЦ НБ КБР банка России по г. Нальчику, администратор – прокуратура КБР ИНН 0721035385, КПП 072101001.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия через Арбитражный суд КБР.

Судья С.В. Кустова