Гражданский кодекс часть 1

Дохова Загират Султановна обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью «Магазин №73», г. Нальчик выполнить требования статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации и прекратить свою деятельность путем ликвидации.

Требования истца мотивированы неполной оплатой уставного капитала Общества в течение года с момента его государственной регистрации.

В ходе судебного заседания, истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика требования истца не признал.

В обоснование своих возражений ответчик ссылается на то обстоятельство, что Дохова З.С. исключена из числа участников общества решением общего собрания от 16.11.2007г., а так же на то, что по состоянию на 18.12.2007г.уставный капитал Общества оплачен в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Магазин №73» создано на основании Учредительного договора от 25.11.1997г. и осуществляет свою деятельность на основании Устава Общества, утвержденного распоряжением Департамента по управлению городским имуществом г. Нальчика №1175 от 23.12.2007г.

На момент его учреждения участниками Общества являлись 12 физических лиц и фирма «Кабарда-К». Уставной капитал Общества определен в размере 40 936 000 (неденоминированных) рублей.

В соответствии с условиями учредительного договора участники Общества обязуются внести в Уставный капитал Общества к моменту его государственной регистрации не менее 50 % своего вклада.

Внесение оставшейся части вкладов осуществлялась в течение одного года с момента государственной регистрации Общества.

Дохова З.С., ссылаясь на то, что она является участником Общества, обратилась в арбитражный суд с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью «Магазин №73» выполнить требования статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации и принять решение о добровольной ликвидации в связи с неполной оплатой уставного капитала общества в течение года с момента его государственной регистрации.

В соответствии со статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о специальной подведомственности дел арбитражным судам, арбитражные суды рассматривают дела: по спорам о создании, реорганизации и ликвидации организаций (п.1 ч.1); по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров (п.4 ч.1); другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях предусмотренных федеральным законом (п.6 ч.1).

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе участвовать в управлении делами общества.

Как установлено материалами дела, Дохова З.С. решением общего собрания исключена из числа участников общества с ограниченной ответственностью «Магазин №73», что подтверждается протоколом общего собрания от 16.11.2007г., уведомлением Доховой З.С. о проведении собрания 16.11.2007г., направленным ей 26.10.2007г., уведомлением Доховой З.С. о том, что она исключена из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Магазин №73» решением общего собрания от 16.11.2007г., направленным в ее адрес 24.11.2007г. Копии указанных уведомлений и почтовых конвертов представлены суду Доховой З.С.

Решение общего собрания об исключении ее из числа участников Общества Доховой З.С. не оспорено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» каждый учредитель общества должен полностью внести свой вклад в уставный капитал общества в течение срока, который определен учредительным договором и который не может превышать одного года с момента государственной регистрации общества.

В случае невыполнения указанного требования общество, согласно пункту 2 статьи 20 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», должно: или объявить об уменьшении своего уставного капитала да фактически оплаченного его размера и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке; или принять решение о ликвидации общества.

Уменьшение уставного капитала производится до фактически оплаченного его размера (если в связи с неполной оплатой уставного капитала не будет принято решение о ликвидации общества). При этом, уменьшение уставного капитала не может осуществляться в случае, если фактически оплаченный размер уставного капитала меньше минимального размера уставного капитала.

Правила пункта 2 статьи 20 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» основаны на положениях пункта 3 статьи 90 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 20 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», если в случаях, предусмотренных данной статьей, общество в разумный срок не примет решение об уменьшении своего уставного капитала или о своей ликвидации, кредиторы вправе потребовать от общества досрочного прекращения или исполнения обязательств общества и возмещения убытков. Орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, либо иные государственные органы, или органы местного самоуправления, которым право на предъявление такого требования предоставлено федеральным законом, в этих случаях вправе предъявить требование в суд о ликвидации общества.

Ликвидацией общества признается прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Данное положение закреплено в пункте 1 статьи 61 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и воспроизведено в пункте 1 статьи 57 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В пункте 1 статьи 57 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» говорится о добровольной и принудительной ликвидации общества: общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и устава общества; общество может быть ликвидировано также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Приведенные положения основаны на правилах пункта 1 статьи 92 Гражданского кодекса Российской Федерации: общество с ограниченной ответственностью может быть реорганизовано или ликвидировано добровольно по единогласному решению его участников; иные основания реорганизации и ликвидации общества, а также порядок его реорганизации и ликвидации определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами.

Общие положения о ликвидации юридического лица содержатся в статье 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, в пункте 2 которой в отношении добровольной ликвидации установлено, что юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» обязанность общества принять решение о своей ликвидации предусмотрена в следующих случаях: в случае неполной оплаты уставного капитала общества в течение года с момента его государственной регистрации, если общество не объявило об уменьшении своего уставного капитала до фактически оплаченного его размера и не зарегистрировало его уменьшение в установленном порядке (п.2 ст. 20 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»); в случае если при окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного комментируемым Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» на дату государственной регистрации общества (п.3 ст. 20 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

В отношении принудительной ликвидации пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в следующих случаях: при допущении, при создании юридического лица, грубых нарушений закона, если эти нарушении носят неустранимый характер; при осуществлении юридическим лицом деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо деятельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодеком Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о ликвидации юридического лица по указанным основаниям может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом.

Ликвидация общества в судебном порядке предусмотрена в следующих случаях: если число участников общества превысит установленный предел (пятьдесят участников) и общество в течение года не преобразуется в открытое акционерное общество или в производственный кооператив либо число участников общества не уменьшится до установленного предела (п.3 ст. 7 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»); если в предусмотренных статьей 20 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» случаях уменьшения уставного капитала общества оно в разумный срок не примет решение об уменьшении своего уставного капитала или о своей ликвидации (п.5 ст. 20 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

На основе нормы пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации в пункте 3 статьи 7 и пункте 5 статьи 20 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что с требованием о ликвидации общества в суд в этих случаях обращаются: орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц; иные государственные органы или органы местного самоуправления, которым право на предъявление такого требования предоставлено федеральным законом.

На основании положений пункта 1 статьи 92 Гражданского кодекса Российской Федерации в подпункте 11 пункта 2 статьи 33 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что принятие решения о ликвидации общества относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества.

Согласно пункту 2 статьи 57 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предложения о добровольной ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии на решение общего собрания участников общества могут выносить следующие органы и лица: совет директоров (наблюдательный совет) общества; исполнительный орган общества; участник общества.

В соответствии с пунктом 5 статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 5 статьи 20 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» если общество в разумный срок не примет решение об уменьшении уставного капитала или о своей ликвидации кредиторам общества предоставляется право потребовать от общества досрочного прекращения или исполнения соответствующих обязательств общества и возмещения убытков.

Определение понятия кредитора следует из данного в пункте 1 статьи 307 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации определения понятия обязательства: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Из этого следует, что по смыслу Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» кредиторами общества являются его контрагенты по гражданско-правовым обязательствам.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда России, выраженной в Постановлении от 17 июня 2003г. по делу №2788/03, нормы статьи 20 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» не исключают из числа кредиторов участника, вышедшего из общества, которому общество обязано выплатить действительную стоимость его доли, и определяет последующие права кредиторов в случае несоблюдения обществом требований названной нормы и неисполнения обязательств перед кредиторами.

Таким образом, предъявляя требование об обязании общества принять решение о добровольной ликвидации истец, как кредитор общества, избрал ненадлежащий способ защиты права, в связи с чем, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Кроме того, как следует из материалов дела, уставной капитал Общества сформирован в полном объеме 18.12.2007г.

Данное обстоятельство подтверждается представленными суду приходными кассовыми ордерами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 61, 90, 92 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 20, 33, 57 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1.В удовлетворении иска истцу отказать.

2.Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Х.Н. Шогенов