Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Южная нерудная компания» (далее истец, ООО «Южная нерудная компания») обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «ЛВТ» (далее ответчик, ООО «ФИРМА «ЛВТ») о взыскании 6 207 187 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

От истца в адрес суда поступили уточненные исковые требования, где истец просит взыскать с ответчика 4 187 782 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2011 по 30.03.2012 (то есть, до даты введения конкурсного производства).

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточненные требования истца приняты судом к рассмотрению.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии с договором заключенным между истцом и ответчиком ООО «ФИРМА «ЛВТ» поручила ООО «Южная нерудная компания» выполнить работы по благоустройству территории ООО «ФИРМА «ЛВТ», а именно работы по подготовке основания и укладке асфальта.

Пунктом 2.4. договора предусмотрено, что денежное вознаграждение за выполненные работы Заказчиком Исполнителю выплачивается на момент фактического завершения работ.

В соответствии с п.3.1.2. вышеуказанного договора, ответчик обязан исполнить вышеуказанные обязательства в срок, до 22.06.2010г.

Факт добросовестного и своевременного исполнения истцом обязанностей по договору на проведение работ по благоустройству подтверждается приложенными в материалы дела копиями акта о приемке выполненных работ от 21.06.2010г. (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 21.06.2010г., которые подписаны руководителями и скреплены гербовыми печатями, как заявителя, так и ответчика.

Истец выполнил предусмотренные договором работы и сдал их результаты ответчику согласно актам приемки выполненных на сумму 4 510 500 руб.

Ответчик в свою очередь произвел оплату частично в размере 1 200 000 руб., а оставшаяся часть долга в размере 3 310 000 руб. ответчиком до настоящего времени не уплачена.

Вместе с тем, 27.09.2011в отношении ООО «ФИРМА «ЛВТ» была введена процедура наблюдения, а в настоящее время ООО «ФИРМА «ЛВТ» находится на стадии конкурсного производства.

В рамках дела о банкротстве, о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Фирма «ЛВТ», г.Чегем, общество с ограниченной ответственностью «Южная нерудная компания», с. Кахун Урванского района КБР обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 15 419 012 руб. 50 коп. из которых: 3 310 500 руб. - основная задолженность, 12 108 512 руб. – проценты.

Определением Арбитражного суда КБР от 19.09.2012 заявление общества с ограниченной ответственностью «Южная нерудная компания», с. Кахун удовлетворено. Общество с ограниченной ответственностью «Южная нерудная компания», с. Кахун включено в реестр требований кредиторов третьей очереди общества с ограниченной ответственностью «Фирма «ЛВТ», г.Чегем с суммой задолженности 10 271 185 рублей, из которых: 3 310 500 руб. - основной долг, 6 960 685 руб. – проценты.

В связи с тем, что обязанность по оплате услуг заявителя, возникла у подрядчика с 22.06.2010 и по сегодняшний день вышеуказанные обязательства ответчиком исполнены лишь в части, истец обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 207 187 рублей 50 копеек, которые являются текущими платежами.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 08.10.1998 №13/14 (пункт 4), предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско - правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Следовательно, при неисполнении должником обязательства по уплате долга, кредитор вправе требовать взыскания процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму основного долга.

В соответствии с пунктом 2.6. договора, ответчик обязан оплатить истцу 0,5 процентов ежедневно от суммы остаточной стоимости заказа в случае просрочки обязанности по оплате работ выполненных истцом.

В соответствии со ст. 5 ФЗ №127 «о несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ). Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплатепоставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими»

Как видно из материалов дела, заявление о признании ООО «ФИРМА «ЛВТ» банкротом поступило в Арбитражный суд КБР от 22.07.2011г., таким образом, текущими платежами являются все обязательства должника, возникшие после вышеуказанной даты.

На основании вышеизложенного исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами арбитражный суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 6 207 187 руб. 50 коп. поскольку имеет место пользование чужими денежными средствами и данная сумма относится к категории текущих платежей.

В соответствии сп.1 ст. 134 ФЗ № 127 «о несостоятельности (банкротстве)» вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В месте с тем, в связи с уточнением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 187 782 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2011 по 30.03.2012 (то есть, до даты введения конкурсного производства), а в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 019 405 руб. следует прекратить производство по делу.

Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 5 этой же статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Названные обстоятельства судом не установлены.

Учитывая, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая изложенное, суд считает производство по настоящему делу в части взыскания 2 019 405 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим прекращению.

В соответствии со статьей 110 государственная пошлина, отсроченная истцу при подаче искового заявления, следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета РФ.

В связи с тяжелым материальным положением ответчика суд считает возможным снизить размер госпошлины до 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять уточненные исковые требования.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма «ЛВТ», г. Чегем в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южная нерудная компания», с. Кахун 4 187 782 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 019 405 руб. прекратить производство по делу. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма «ЛВТ», г. Чегем в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья А.Ю. Маирова