Гражданский кодекс часть 1

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Министерству здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики (далее – ответчик, Министерство) о взыскании 1 923 093 руб. 70 коп., в том числе: 1 870 600 руб. – задолженности по государственному контракту №955 от 05.08.2009г., 52 493 руб. 70 коп. – неустойки за просрочку оплаты.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, поддержал исковые требования в части взыскания задолженности по государственному контракту №955 от 05.08.2009 в сумме 1 870 600руб. В части взыскания с ответчика неустойки в сумме 52 493руб. 70коп. за просрочку оплаты основной задолженности, от заявленных требований отказался и просил в указанной части производство по делу прекратить.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации измененные исковые требования истца приняты арбитражным судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил в судебное заседание отзыв на исковое заявление, из которого следует, что Министерство просит отказать истцу в удовлетворении требований, в связи с тем, что Министерство здравоохранения КБР является участником бюджетного процесса и является исполнительным органом государственной власти Кабардино-Балкарской Республики. Министерство финансируется из средств федерального и республиканского бюджета. Министерство включило в кассовый план соответствующую статью и вид расходов на оплату услуг истца по контракту №955 от 05.08.2009. В связи, с тем, что денежные средства из республиканского бюджета не поступи на покрытие взятых ответчиком по контракту №955 от 05.08.2009 обязательств, произошла задержка оплаты обязательств, что в свою очередь указывает на то, что у Министерства нет умысла на не исполнение взятых на себя обязательств по контракту №955 от 05.08.2009.

Судом установлено, что между Министерством здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики (в дальнейшем - заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - поставщик) заключен государственный контракт от 05.08.2009 № 995, по условиям которого поставщик обязался поставить указанные в контракте товары - мебель, а именно: кровати детские, кровати детские одноместные с матрацем, шкафы купе для белья, шкафы платяные, тумбы для обуви, стеллажи для игрушек, зеркала, столы для кормления детей, столы для кормления детей младшего возраста и для детей инвалидов, стулья детские, комоды для белья, шкафы для горшков, шкафы-тумбы для хозяйственного инвентаря, манежы, скамеечки для детей, столы для весов, шкафы для игрушек, шкафы для белья, пеленальные столы, диваны, комплекты мягкой мебели общей стоимость 1 870 600руб. государственному учреждению здравоохранения «Дом ребенка» МЗ КБР.

В соответствии с пунктом 5.1 контракта от 05.08.2009 № 995 оплата осуществляется в течении 15 банковских дней по факту 100% поставки товара и представления поставщиком оригиналов товарно-транспортных накладных, счетов-фактур на товар и подписания сторонами акта приема-передачи товара.

Во исполнение принятых по контрактам обязательств поставщик поставил товары на общую сумму 1 870 600 руб., что подтверждается товарной накладной от 29.09.2009 №101, счетом-фактурой №101 от 29.09.2009 и актом приема-передачи, подписанными сторонами. Каких-либо претензий к качеству и комплектности поставленного товара не предъявлялось.

Факт неисполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара в сумме 1 870 600руб. послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Наличие задолженности подтверждается актом сверки взаиморасчетов.

Рассмотрев заявленные требования, суд считает, что они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Государственный контракт от 05.08.2009 № 955, содержит все существенные условия и признаются судом заключенными.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что Министерство обращалось с письмом №1251 от 10.03.2010 к Министерству финансов КБР, о предоставлении справки, подтверждающей факт включения в кассовый план в период с 01.08.2009 по 31.12.2009 заявки на финансирование по: кфср 0910, ц.с. 4 857 792, в.р. 012, экр 310101 в целях оплаты Государственного контракта №995 от 05.08.2009. Министерство финансов КБР справку, подтверждающую факт включения в кассовый план финансирования по государственному контракту №995 от 05.08.2009 ответчику не представило.

Ответчик также обратился в суд cходатайством «1604 от 26.03.2010 об истребовании у Министерства финансов КБР сведений относительно включения в кассовый план в период с 01.08.2009 по 31.12.2009 заявки на финансирование по: кфср 0910, ц.с. 4 857 792, в.р. 012, экр 310101 в целях оплаты Государственного контракта №995 от 05.08.2009.

Определениями суда от 26.03.2010, от 09.04.2010 судом были истребованы сведения относительно включения в кассовый план в период с 01.08.2009 по 31.12.2009 заявки на финансирование по: кфср 0910, ц.с. 4 857 792, в.р. 012, экр 310101 в целях оплаты Государственного контракта №995 от 05.08.2009 у Министерства финансов КБР, однако до настоящего времени Министерство финансов КБР указанные сведения суду не представило.

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства погашения спорной задолженности, а также доказательства того, что в период с 01.08.2009 по 31.12.2009 в кассовый план была включена заявка на финансирование по: кфср 0910, ц.с. 4 857 792, в.р. 012, экр 310101 в целях оплаты Государственного контракта №995 от 05.08.2009.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 1 870 600руб., суд находит обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика. Однако, поскольку истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины до рассмотрения иска, а ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150 (часть 4) 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики, г. Нальчик в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Нальчик 1 870 600руб. (один миллион восемьсот семьдесят тысяч шестьсот) рублей долга.

В остальной части производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья Х.Н. Шогенов