Гражданский кодекс часть 1

к реестродержателю - исполнителю закрытого акционерного общества «Пищекомбинат Прохладненский» ФИО2 и закрытому акционерному обществу «Сервис-Реестр» в лице Кабардино-Балкарского филиала,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО3 и закрытого акционерного общества «Пищекомбинат «Прохладненский»

о признании права собственности на 144 280 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Пищекомбинат Прохладненский»,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 (лично),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к реестродержателю - исполнителю закрытого акционерного общества «Пищекомбинат Прохладненский» ФИО2 о признании права собственности на 144 280 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Пищекомбинат Прохладненский» номинальной стоимостью 1 рубль каждая.

Определением арбитражного суда от 15.05.2012 к участию в деле в качестве соответчика привлечено закрытое акционерное общество «Сервис-Реестр» в лице Кабардино-Балкарского филиала, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО3 и закрытое акционерное общество «Пищекомбинат «Прохладненский» (далее – общество).

Исковые требования мотивированы тем, что 17.05.2011 между ФИО4 и ФИО5 заключен договор дарения акций ЗАО «Пищекомбинат «Прохладненский», по условиям которого ФИО3 подарила ФИО6 144 280 штук обыкновенных бездокментарных акций общества. Между тем, ФИО2, которая являлась рестродепржателем акций ЗАО «Пищекомбнат «Прохладненский», отказалась внести в реестр акционеров запись о принадлежности ФИО1 подаренных акций. В настоящее время реестродержателем акций является закрытое акционерное общество «Сервис-Реестр» в лице Кабардино-Балкарского филиала.

Ответчики и третьи лица надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства своих представителей в судебное заседание не направили. В связи с чем дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации без их участия по представленным истцом документам.

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Одновременно ФИО1 заявила, что 06.06.2012 она обращалась в Кабардино-Балкарский филиал ЗАО «Сервис-Реестр» о признании права собственности на спорные акции и включении ее в реестр акционеров общества с указанным количеством акций. Между тем, ее заявление не удовлетворено, получен ответ от держателя реестра от 22.06.2012.

Изучив представленные материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, закрытое акционерное общество «Пищекомбинат «Прохладненский» зарегистрировано в качестве юридического лица 22.12.2005 за основным регистрационным номером 1050700168562.

За № 1-01-61735-Р осуществлена государственная регистрация выпуска и отчета об итогах выпуска акций обыкновенных бездокументарных ЗАО «Пищекомбинат «Прохладненский», размещенных путем распределения среди учредителей. Количество обыкновенных именных акций общества составляет 21 000 000 штук.

Как видно из списка зарегистрированных лиц по состоянию на 09.06.2012 акционерами общества являются Кабардино-Балкарская Республика и физические лица, в том числе ФИО1, которой принадлежат 542 474 штук акций и ФИО3, которой принадлежит 144 280 штук акций общества.

Держателем реестра ценных бумаг (как следует из искового заявления) ранее являлась ФИО2 В настоящее время реестродержателем является закрытое акционерное общество «Сервис-Реестр» в лице Кабардино-Балкарского филиала.

17.05.2011 между ФИО3 (дарителем) и ФИО1 (одаряемой) заключен договор дарения 144 280 штук обыкновенных именных бездокументарных акций закрытого акционерного общества «Пищекомбинат «Прохладненский» номинальной стоимостью 1 (один) рубль каждая. В связи с указанным, 16.01.2012 ФИО1 обратилась к реестродержателю ФИО2 с просьбой включить ее в реестр акционеров общества как владельца указанных акций.

Уклонение ФИО2 от включения в реестр акционеров ФИО1 как владельца 144 280 штук акций послужило основанием для обращения последней с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

После подачи иска по ходатайству ФИО1 арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве соответчика закрытое акционерное общество «Сервис-Реестр» в лице Кабардино-Балкарского филиала, которое в настоящее время является держателем реестра общества.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению.

В силу пункта 1 статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяются законом или в установленном им порядке. Лицевые счета зарегистрированных лиц входят в систему ведения реестра владельцев ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон о рынке ценных бумаг) реестр владельцев ценных бумаг - это часть системы ведения реестра, представляющая собой список зарегистрированных владельцев с указанием количества, номинальной стоимости и категории принадлежащих им именных ценных бумаг, составленный по состоянию на любую установленную дату и позволяющий идентифицировать этих владельцев, количество и категорию принадлежащих им ценных бумаг.

По смыслу норм статей 44 - 46 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" реестр акционеров предназначен для отражения в нем достоверной информации о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица. Держателем реестра может быть само общество либо специализированный регистратор.

Права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях (статья 28 Закона о рынке ценных бумаг).

Право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя (статья 29 Закона о рынке ценных бумаг).

Кроме того, согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 02.11.2006 N 444-О фиксация перехода прав на бездокументарную именную ценную бумагу (пункт 2 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации) осуществляется путем внесения необходимых записей на счетах держателем реестра или депозитарием, что является регистрацией сделки в установленном законом порядке.

В силу пункта 7.3 Постановления Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 № 27 «Об утверждении Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг» регистратор обязан вносить в реестр записи о переходе прав собвтенности на ценные бумаги при предоставлении передаточного распоряжения зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги, или уполномоченным представителем одного из этих лиц и (или) иных документов, предусмотренных настоящим Положением. При этом регистратор не вправе требовать от зарегистрированного лица предоставления иных документов, за исключением предусмотренных настоящим Положением.

Отказать в проведении операции регистратор может только и исключительно по основаниям, прямо установленным пунктом 5 Положения о ведении реестра.

В соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными нормами указанного Кодекса и других федеральных законов.

Учитывая, что в рамках настоящего дела ФИО1 просит признать права собственности на акции общества, между тем, договор дарения акций от 17.05.2011 никем не оспаривается, а по сути спор касается не внесения держателем реестра записи в реестр акционеров о переходе права на подаренные ФИО1 акции, арбитражный суд считает, что заявителем избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Арбитражный суд в определении о т 05.06.2012 предлагал истцу уточнить исковые требования, однако последний исковые требования не уточнил. В судебном заседании истец настаивал на своих исковых требованиях и просил признать право собственности на акции.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий, в том числе и связанных с избранием способа защиты нарушенного права в суде. Выбранный способ защиты не приведет к восстановлению нарушенного права.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

При подаче иска ФИО1 по чеку-ордеру от 18.01.2012 уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на истца, уплатившего государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 – 170, 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В иске истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья Ф.А.Цыраева