ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А20-5680/14 от 06.02.2015 АС Кабардино-Балкарской Республики

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Нальчик Дело №А20-5680/2014

13 февраля 2015 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.02.2015,

Полный текст решения изготовлен 13.02.2015

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи А.В.Выборнова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Кунашевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью производственно-строительной фирмы «ВЕЛСИ-С», г.Нальчик

к закрытому акционерному обществу проектно-строительная фирма «Каббалкмостстрой», г.Нальчик о взыскании 1 435 591 руб. 59 коп

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1 по доверенности от 03.02.2015

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 12.01.2015

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью производственно-строительная фирма «ВЕЛСИ-С» обратилось в Арбитражный суд КБР к закрытому акционерному обществу проектно-строительная фирма «Каббалкмостстрой» с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме – 1 435 591 руб. 59 коп., из которых: 1277193 руб. 03 коп. задолженность по договору подряда от 09.01.2013, 63859 руб. 65 коп. – пени, 94538 руб. 91 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель  ответчика признал требования истца в части долга в размере 1277193 руб. 03 коп., в остальной части иск не признал по основаниям изложенным в отзыве. Согласно отзыву, ответчик не отказывался выполнять обязательств, и возвращать долг, а добросовестно предлагал пути разрешения спорных ситуаций, находясь в тяжелом финансовом положении по причине убыточности деятельности фирмы. Ситуацию усугубляют несвоевременное финансирование из федерального бюджета выполненных ответчиком работ по долгосрочным договорам, а также ситуации, когда контрагенты не возвращают долги. О чем неоднократно информировал истца, в подтверждение ответчиком представлены документы (письма, акты сверок с контрагентами).

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц участвующих в деле, установлено следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор №3МГЭС-1/2013 от 09.01.2013 (далее - договор), по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок по заданию заказчика выполнить работы по строительству ЗМГЭС (напорный бассейн, котлован, дамба вокруг водоприемника, анкерная опора АО-1), а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Наименование, виды и объемы работ, которые обязуется выполнить подрядчик, а также требования к ним определяются в техническом задании и уточняются рабочей документацией, утвержденной заказчиком и выдаваемой подрядчику в производство работ в соответствии с установленным законодательством РФ порядке (пункты 2.1., 2.2. договора).

Разделом 4 договора предусмотрена цена договора, порядок расчетов.

Согласно пунктам 4.3, 4.5 договора общая стоимость работ, выполняемых подрядчиков по договору, определяется в текущих ценах и рассчитывается ежемесячно согласно фактически выполненным работам по актам КС-2 и КС -3. Подписание актов по форме КС-2, справок по форме КС-3 осуществляется ежемесячно до 25 числа месяца.

Счет на оплату предоставляется заказчику подрядчиком после подписания справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Оплата выполненных работ производится в течение 10 банковских дней.

Во исполнение условий договора, истцом оказаны услуги по выполнению подрядных работ, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, с учетом частичной оплаты за ним образовалась задолженность в размере 1277193 рублей 03 коп.

Направленное истцом в адрес ответчика претензионное письмо от 15.09.2014 с требованием погасить задолженность, оставлено без ответа и удовлетворения.

Уклонение ответчика от оплаты спорной задолженности послужило основанием для обращения с рассматриваемым иском в суд.

По своей правовой природе, сложившиеся между сторонами отношения регулируются

нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, установленными для договора возмездного оказания услуг (главой 39 ГК РФ).

Общие положения о подряде (статьи 702,729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с нормами статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результатов работ подрядчиком и приемки его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. Сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По смыслу названных норм оплате подлежат работы, выполненные подрядчиком и принятые заказчиком без претензий по их видам, объему, качеству и стоимости работ и оформленные актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, актом сверки взаимных расчетов на 20.10.2014 подписанным представителями сторон и скрепленным печатями сторон, ответчиком не оспорено, в связи с чем, требования истца о взыскании долга в сумме 1277193 руб. 03 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании 63859 руб. 65 коп. пени на основании пункта 12.2.1. договора, а также требование о взыскании 94538 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки 8,25 процентов годовых.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По своей правовой природе проценты за пользование чужими денежными средствами являются самостоятельной мерой гражданско-правовой ответственности.

Исследовав представленные доказательства, проверив расчет о начислении 94538 руб. 91 коп. процентов, суд находит его верным. Требование в части взыскания процентов суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа. В остальной части в иске следует отказать, так как в соответствии с позицией Верховного суда РФ, по общему правилу одновременное взыскание неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами не допускается.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсроченная истцу при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета РФ.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, по правилам статьи 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества проектно-строительная фирма «Каббалкмостстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-строительная фирма «ВЕЛСИ-С» 1 277 193 рубля 03 копейки основного долга, 94 538 рублей 91 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказать. Взыскать с закрытого акционерного общества проектно-строительная фирма «Каббалкмостстрой» в доход бюджета Российской Федерации 26 139 рублей 03 копейки государственной пошлины. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-строительная фирма «ВЕЛСИ-С» в доход бюджета Российской Федерации 1 216 рублей 89 копеек государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья А.В. Выборнов