Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз» в лице филиала в Кабардино-Балкарской Республике, г. Нальчик

к открытому акционерному обществу «ЗЖБИ-2», г. Нальчик

о взыскании 135 415 руб. 22 коп.

при участии в судебном заседании представителя:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

от третьего лица: не явился (извещен)

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кавказрегионгаз» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Завод железо-бетонных изделий №2» (далее - завод) о взыскании 100 767 рублей 04 копеек задолженности по оплате поставленного газа и 13 059 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (уточненные исковые требования).

До принятия решения общество изменило размер требования и просило взыскать 79 767 рублей 04 копейки задолженности и 13 059 рублей 57 копеек процентов, отказавшись от требований в части взыскания 21 тыс. руб.

Определением от 29.07.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО «Каббалкрегионгаз».

Решением от 09.09.2008 в части взыскания 21 тыс. рублей производство по делу прекращено, с завода в пользу общества взыскано 79 767 рублей 04 копейки задолженности и 13 059 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.09г. решение суда первой инстанции отменено, дело направлено в Арбитражный суд КБР на новое рассмотрение. При этом суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении суду первой инстанции следует предложить истцу уточнить исковые требования и выяснить, за какой период он взыскивает задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами, предложить представить расчет задолженности и процентов, оценить акт №285 от 08.02.07г., установить наличие или отсутствие обстоятельств позволяющих истцу рассчитывать поставленный газ по проектной мощности и рассмотреть спор по существу.

Определением от 24.02.09г. рассмотрение дела назначено на 11.03.09г.

Определение от 11.03.09г. суд отложил слушание дела до 06.04.09г., в связи с неявкой сторон и предложил истцу уточнить исковые требования с указанием периода за который взыскивается задолженность и проценты, представить суду расчет суммы задолженности и процентов, указать обстоятельства, позволяющие осуществлять расчет объема поставленного газа по проектной мощности.

Определением от 06.04.09г. по ходатайству истца слушание дела отложено до 06.05.09г. для уточнения исковых требований.

Определением Арбитражного суда КБР от 06.05.2009г. слушание дела отложено до 08.06.2009г. по ходатайству истца для уточнения исковых требований.

Определением от 08.06.09г. слушание дела отложено до 29.07.08г., в связи с неявкой истца в судебное заседание. При этом суд вновь предложил истцу уточнить исковые требования с указанием периода образования задолженности, представить суду выписку из лицевого счета ответчика, копии платежных поручений на оплату потребленного газа, доказательства неисправности узла учета либо нарушения исправности пломб.

29.06.09г. истец, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, в заседание арбитражного суда не явился и представил ходатайство об отложении слушания дела, в связи с нахождением их представителя в служебной командировке.

Определением суда от 29.06.09г. ходатайство истца удовлетворено, слушание дела отложено до 20.07.09г.

Определением от 20.07.09г. слушание дела отложено до 07.08.09г., в связи с неявкой истца в судебное заседание.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что истец и ответчик не явились в судебное заседание, истец не представил суду уточненные требования и дополнительных доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся материалам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Истец и ответчик заключили договор поставки газа от 01.12.2006 № 15-2-0023/07, по условиям которого общество обязалось поставлять газ до выхода ГРС, завод равномерно отбирать и оплачивать оптовую стоимость газа, стоимость услуг по его транспортировке и стоимость снабженческо-сбытовых услуг в согласованных объемах. Согласно пунктам 3.8 и 3.9 договора коммерческий учет расхода газа производится по узлам учета поставщика или стороны, передающей гаг (ГРО), а при их отсутствии – по узлам учета газа покупателя. Количество поставленного газа определяется по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности и времени работы неопломбированного газопотребляющего оборудования покупателя в случаях отсутствия или неисправности контрольно-измерительных приборов учета, при нарушении требований по эксплуатации приборов учета, при их эксплуатации с просроченными сроками госпроверки или нарушенными пломбами госповерителей, при учинении препятствий представителям поставщика или ГРО в доступе на объект газопотребления, в иных случаях, предусмотренных законодательством. Определение количества газа по проектной мощности газопотребляющего оборудования покупателя ведется со дня возникновения вышеперечисленных событий и оформляется актом, подписанным представителем поставщика. Покупатель в срок до 25-го числа месяца, предшествующего месяцу поставки, производит авансовый платеж в размере 100% от суммы планируемого месячного объема потребления газа на расчетный счет поставщика. Окончательный расчет производится ежемесячно на основании акта о количестве поданного-принятого газа в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, за исключением оплаты газопотребления декабря текущего года (пункты 5.3 и 5.4 договора).

Как следует из материалов дела, предметом спора является задолженность за газ, потребленный ответчиком в феврале 2007г.

В качестве доказательства обоснованности заявленных требований истцом представлены суду копия акта №285 от 08.02.07г. проверки состояния узла учета газа, (подлинный акт суду не представлен), акт от 08.02.2007г. об отказе от подписи акта проверки узла учета газа, односторонний акт №285 об общем количестве поданного-принятого газа за февраль 2007г. (т.1 л.д. 131-133).

Объем потребленного в феврале 2007г. определен истцом в размере 38 287 куб. м., в том числе 4 420 куб. м. по показаниям прибора учета и 33 600 куб. м., исчисленных исходя из проектной мощности газопотребляющего оборудования ответчика за 14 дней.

В соответствии со статьями 541, 544 Кодекса количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пунктов 22 и 23 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162 (далее- Правила поставки газа), учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем отпущенного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности – по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течении которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором. Согласно пункту 2.2 Правил поставки газа при отсутствии узлов учета газа у потребителя газа, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма количество поданного газа определяется по проектной мощности установок исходя из 24 часов работы их в сутки за время неисправности узлов учета газа.

Истец не представил суду каких-либо доказательств, подтверждающих факт неисправности пломб и приборов учета газа и период неисправности. Из представленной суду копии акта проверки состояния учета газа №285 от 08.02.2007г. не усматривается, какие именно нарушения были обнаружены. Кроме того, не представлен подлинник указанного акта. К акту №285 об общем количестве поданного-принятого газа за февраль 2007г. не приложены доказательства, подтверждающие мощность газопотребляющего оборудования, в связи с чем, невозможно проверить правильность произведенных расчетов.

Как следует из представленных суду актов поданного – принятого газа по показателям прибора учета ответчиком в 2007г. потреблено 107342 куб.м. газа на сумму 243 944 руб. 08 коп. (т.2 л.д. 11-23). За этот же период ответчиком произведена оплата в размере 261 822 руб. (т2 л.д. 24-36).

Таким образом, истец не доказал факт наличия у ответчика задолженности за потребленный газ и размер этой задолженности, в связи с чем, требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья Х.Н. Шогенов