Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью " Лазана" (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Центральная районная больница" Терского муниципального района (далее – учреждение, ответчик) о взыскании 6 004 рублей 90 копеек, из которых:

- 5 430 рублей задолженность по оплате поставленного товара в соответствии с договором от 14.06.2013 № 219;

- 574 рубля 90 копеек неустойка за просрочку оплаты товара.

Также заявлено о взыскании 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Определением арбитражного суда от 25.12.2014 исковое заявление было принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. В определении ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление в срок до 28.01.2015. Стороны вправе были представить в арбитражный суд и направить друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в срок до 18.02.2015.

В указанные в определении от 25.12.2014 сроки от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил, стороны не представили документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.

В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» указано, что решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (часть 5 статьи 228 АПК РФ).

Учитывая, что указанные в определении от 25.12.2014 сроки истекли, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело по существу.

Рассмотрев представленные материалы дела, установлено следующее: между обществом с ограниченной ответственностью «Лазана» (поставщиком) и государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Центральная районная больница" Терского муниципального района (покупателем) заключен договор разовой поставки от 14.06.2013 № 219.

В соответствии со статьей 1 договора, поставщик продает, а покупатель приобретает нитропрепараты и сердечно-сосудистые средства прочие, именуемые в дальнейшем товар согласно прилагаемой спецификации № 1, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Сумма договора составляет 5 430 рублей.

Пунктом 2.1 договора установлено, что поставщик обязан передать товар согласно прилагаемой спецификации, обеспечить покупателя накладными и другими документами, являющимися основанием для производства расчетов.

Как следует из пункта 2.2 договора покупатель обязан принять и оплатить товар в соответствии с ценами, указанными в заявке поставщика.

Оплата поставленного товара производится перечислением на расчетный счет поставщика или за наличный расчет. Срок оплаты: не позднее 5 дней с момента поставки товара (пункты 3.1, 3.2 договора).

Истец поставил ответчику лекарственные препараты, о чем была составлена товарная накладная № 701 от 17.06.2013 на сумму 5 430 рублей и акт приема-передачи медикаментов от 17.06.2013. Указанные накладная и акт подписаны представителями сторон и скреплены печатями общества и учреждения.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара привело к образованию за учреждением задолженности в размере 5 430 рублей.

Направленное истцом в адрес ответчика претензионное письмо от 09.10.2014 № 235 оставлено без ответа и исполнения.

Уклонение ответчика от оплаты стоимости поставленного товара явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик иск по сумме и существу не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил, в связи с чем требования истца о взыскании 5 430 рублей долга являются законными и обоснованными.

Истцом заявлено о взыскании 574 рубля 90 копеек неустойки за просрочку оплаты товара.

Между тем, как следует из расчета, произведено начисление процентов. Также в исковом заявлении имеется ссылка на статью 395 ГК РФ, в связи с чем, требование о взыскании неустойки, арбитражный суд расценивает, как требование о взыскании процентов.

Проценты рассчитаны по ставке рефинансирования Центрального Банка России 8,25% за период с 24.06.2013 по 30.09.2014.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов арбитражным судом проверен и признан арифметически и методологически правильным.

Исковые требования в части взыскания процентов арбитражный суд считает обоснованными и подлежащими взысканию, поскольку со стороны ответчика в нарушение обязательств по договору имеет место просрочка платежа.

Истцом также заявлено о взыскании 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В доказательство понесенных судебных издержек представлены:

- договор поручения от 21.07.2014, заключенный с ФИО1, акт о приемке выполненных работ от 23.12.2014 № 282 на сумму 15 000 рублей, расходный кассовый ордер от 24.12.2014 № 287 на сумму 15 000 рублей.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчика, связанным с проведением осмотра доказательства на месте, расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 10 Информационного письма № 121 от 05.12.2007 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт оплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Учитывая объем и сложность выполненной работы, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, с учетом того что дело рассматривалось в порядке упрощенного производства, суд приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае будет отвечать принципу разумности и справедливости расходы, в сумме 3 000 рублей, и эту сумму расходов на оплату услуг представителя следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В остальной части взыскания расходов связанных на оплату услуг представителя истцу следует отказать.

Определением от 25.12.2014 при принятии искового заявления к производству, истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения иска по существу.

Расходы по уплате госпошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная районная больница" Терского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лазана» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 430 (пять тысяч четыреста тридцать) рублей долга, 574 (пятьсот семьдесят четыре) рубля 90 копеек процентов и 3 000 (три тысячи) рублей расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части взыскания расходов на оплату услуг представителя истцу отказать.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная районная больница" Терского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины.

Решение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья Ф.А. Цыраева