Гражданский кодекс часть 1

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №4 по Кабардино-Балкарской Республике (далее – налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд КБР с заявлением о признании недействительными изменений в пункте 1.11 устава общества с ограниченной ответственностью «Каскад» (далее - общество) от 14.04.2008 в части местонахождения общества по адресу: КБР, <...>.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель общества в судебном заседании пояснил, что фактически общество деятельности не осуществляет, имущества у общества нет, в настоящее время организационные вопросы решаются учредителем общества.

Как видно из материалов дела и установлено судом, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 13.01.2009 общество было зарегистрировано и состояло на учете в Межрайонной ИФНС №2 по Кабардино-Балкарской Республике территориальный участок по Зольскому району) с момента его создания, 12.01.2004. В дальнейшем, согласно протоколу от 14.04.2008 единственный участник общества – ФИО2 принял решение о внесении изменений в Устав общества в связи с изменением юридического адреса и состава учредителей общества. Новым юридическим адресом общества определен адрес: <...>, принято решение изложить пункт 1.11 Устава общества в следующей редакции: «Местонахождение общества: Российская Федерация, КБР, <...>».

На основании заявления руководителя общества от 14.04.2008 Межрайонной ИФНС РФ №2 по КБР принято решение о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы от 18.04.2008 №129А, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись №2080718003892 об изменении юридического адреса общества. Письмом от 02.06.2008 №09/10/1081 Межрайонная ИФНС РФ №2 по КБР направило учетное и регистрационное дело общества в адрес заявителя.

Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией было проведено обследование местонахождения юридического лица по адресу, указанному в учредительных документах. По результатам проверки составлен протокол осмотра территорий, помещений, документов, предметов от 12.01.2009, из которого следует, что по адресу, указанному в Уставе: г. Майский. Ул. Трудовая, 44, общество не располагается.

Налоговая инспекция, указывая на недостоверность внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о новом адресе общества, что подтверждено проверкой от 12.01.2009, обратилась с заявлением о признании недействительными изменений к уставу от 14.04.2008 в части местонахождения общества по адресу в <...>, в арбитражный суд.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Место нахождения юридического лица указывается в его учредительных документах.

В соответствии с пунктом 4 статьи 18 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон №129-ФЗ) в случае внесения изменений в сведения о юридическом лице в связи с переменой места нахождения юридического лица регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц соответствующую запись и пересылает регистрационное дело в регистрирующий орган по новому месту нахождения юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 11 Закона №129-ФЗ основанием внесения в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующей записи является принятое регистрирующим органом решение о государственной регистрации.

Законом №129-ФЗ установлен уведомительный характер государственной регистрации юридических лиц и обязанность по обеспечению достоверности сведений, содержащихся в учредительных документах юридического лица, возлагается на лицо, обращающееся в регистрирующий орган с соответствующим заявлением о регистрации.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Действующее законодательство не предусматривает право налогового органа оспаривать изменения к уставу, налоговая инспекция не указала, каким образом внесенные обществом изменения в Устав затрагивают ее права и законные интересы.

Кроме этого, судом установлено, что факт, послуживший основанием для обращения налоговой инспекции в суд с требованиями по настоящему делу, выявлен 12.01.2009, о чем составлен протокол осмотра от 12.01.2009. Налоговая инспекция обратилась в суд 05.05.2009, указав при этом в качестве причины пропуска срока для подачи заявления «загруженность» работников налоговой инспекции. Поскольку соответствующих доказательств налоговая инспекция суду не представила, других уважительных причин не указала, суд считает, что основания для восстановления пропущенного срока отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 117, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления отказать.

Оказать Межрайонной ИФНС РФ №4 по Кабардино-Балкарской Республике в удовлетворении заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд КБР.

Судья С.В. Кустова