Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «ЛК Пруссия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИМПЕРИАЛ ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик, ответчик № 1) и Обществу с ограниченной ответственностью «ИМПЕРИАЛ ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - соответчик, ответчик № 2) о взыскании, с учетом уточнения требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании солидарно с ООО «ИМПЕРИАЛ ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «ИМПЕРИАЛ ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «ЛК Пруссия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга (финансовой аренды) №01-0015-1-02-002-00017 от 26.08.2011 года, в том числе просроченной задолженности по соглашению о замене стороны в договоре лизинга от 07.10.2013 года в размере 451 399 рублей 78 копеек; о взыскании солидарно с ООО «ИМПЕРИАЛ ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «ИМПЕРИАЛ ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «ЛК Пруссия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) текущей неустойки по договору лизинга (финансовой аренды) №01-0015-1-02-002-00017 от 26.08.2011 года в размере 68 726 рублей 25 копеек; о взыскании солидарно с ООО «ИМПЕРИАЛ ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «ИМПЕРИАЛ ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «ЛК Пруссия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) просроченной неустойки по договору лизинга (финансовой аренды) №01-0015-1-02-002-00017 от 26.08.2011 года, по соглашению о замене стороны в договоре лизинга от 07.10.2013 года в размере 56 777 рублей 13 копеек; о взыскании солидарно с ООО «ИМПЕРИАЛ ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «ИМПЕРИАЛ ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «ЛК Пруссия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга (финансовой аренды) №01-0016-1-02-003-00018 от 26.08.2011 года, в том числе просроченной задолженности по соглашению о замене стороны в договоре лизинга от 07.10.2013 года в размере 230 381 рублей 66 копеек; о взыскании солидарно с ООО «ИМПЕРИАЛ ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «ИМПЕРИАЛ ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «ЛК Пруссия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) текущей неустойки по договору лизинга (финансовой аренды) № 01-0016-1-02-003-00018 от 26.08.2011 года в размере 35 076 рублей 06 копеек; о взыскании солидарно с ООО «ИМПЕРИАЛ ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «ИМПЕРИАЛ ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «ЛК Пруссия» (ОГРН <***>. ИНН <***>) просроченной неустойки по договору лизинга (финансовой аренды) №01-0016-1-02-003-00018 от 26.08.2011 года, по соглашению о замене стороны в договоре лизинга от 07.10.2013 года в размере 27 212 рублей 57 копеек; о взыскании солидарно с ООО «ИМПЕРИАЛ ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «ИМПЕРИАЛ ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «ЛК Пруссия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга (финансовой аренды) №00121 от 03.07.2012 года, в том числе просроченной задолженности по соглашению о замене стороны в договоре лизинга от 07.10.2013 года в размере 520 055 рублей 51 копеек; о взыскании солидарно с ООО «ИМПЕРИАЛ ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «ИМПЕРИАЛ ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «ЛК Пруссия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) текущей неустойки по договору лизинга (финансовой аренды) №00121 от 03.07.2012 года в размере 78 072 рублей 24 копеек; о взыскании солидарно с ООО «ИМПЕРИАЛ ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «ИМПЕРИАЛ ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «ЛК Пруссия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) просроченной неустойки по договору лизинга (финансовой аренды) №00121 от 03.07.2012 года, по соглашению о замене стороны в договоре лизинга от 07.10.2013 года в размере 132 791 рублей 18 копеек, а также о взыскании с ООО «ИМПЕРИАЛ ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «ИМПЕРИАЛ ГРУПП» (ОГРН <***>. ИНН <***>) в пользу ООО «ЛК Пруссия» (ОГРН <***>. ИНН <***>) расходов на оплату государственной пошлины в размере 23 212 рублей.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыва на иск суду не представил.

Соответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыва на иск суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и соответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

В ходе судебного заседания представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на представленные в дело материалы, просил суд иск удовлетворить.

Как дополнительно пояснил представитель истца, в порядке статьи 65 АПК РФ им раскрыты и предоставлены суду все известные ему доказательства, имеющие значение для правильного и полного рассмотрения дела, а каких-либо ходатайств, в том числе о представлении или истребовании дополнительных доказательств, у него не имеется.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 26.08.2011 года между истцом и ответчиком №1 заключен договор лизинга (финансовой аренды) №01-0015-1-02-002-00017, предметом которого являлся стационарный бетононасос Waitzinger ТНР 70D с бетоноводом (далее - предмет лизинга).

Согласно статье 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Во исполнение принятых на себя обязательств 26.08.2011 года между истцом, ответчиком №1 и ООО «ЕвроТех» (продавцом) заключен договор купли-продажи №01-0015-1-02-002-00017, в соответствии с которым истец приобрел у продавца вышеуказанный предмет лизинга стоимостью 124420 Евро в эквиваленте в рублях по курсу ЦБ РФ для передачи его ответчику №1 по договору лизинга (финансовой аренды) №01-0015-1-02-002-00017 от 26.08.2011 года, а 29.09.2011 года во исполнение заключенного договора купли-продажи между продавцом и ответчиком №1 составлен акт приема-передачи вышеуказанного предмета лизинга, в соответствии с которым ответчик №1 получил в пользование предмет лизинга, претензий по которому не выразил.

Таким образом, истец свои обязательства по договору лизинга исполнил надлежащим образом.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 4.1. договора лизинга (финансовой аренды) №01-0015-1-02- 002-00017 от 26.08.2011 года, за право владения и пользование имуществом (предметом лизинга) лизингополучатель уплачивает лизингодателю лизинговые платежи в соответствии с графиком.

07.10.2013 года между истцом, ответчиком №1 и ответчиком №2 заключено соглашение о замене стороны в договоре лизинга №01-0015-1-02-002-00017, в соответствии с которым все договорные права и обязанности ответчика №1 как лизингополучателя прекращаются и переходят к ответчику №2, в том числе все неисполненные договорные обязанности ответчика №1 становятся обязанностями ответчика №2.

Судом установлено, что ответчик №2 ненадлежащим образом исполнял условия договора в части оплаты лизинговых платежей, в том числе задолженности по лизинговым платежа. На дату рассмотрения спора по существу задолженность ответчика №2 по оплате лизинговых платежей, в том числе текущих и просроченных, составляет 451 399 рублей 78 копеек.

В свою очередь, на имевшую место в период действия договора просрочку внесения очередных лизинговых платежей, начислена текущая неустойка в размере 68 726 рублей 25 копеек.

Ответственность лизингополучателя (ответчика №2) в виде неустойки предусмотрена пунктом 8.1. договора лизинга (финансовой аренды) №01-0015-1-02-002-00017 от 26.08.2011 года, в соответствии с которым за каждый день просрочки по уплате лизинговых платежей, начиная со дня, следующего за днем платежа, установленным в графике, лизингополучатель (ответчик №2) обязуется уплатить неустойку в размере 0,25% от суммы просроченного платежа.

В свою очередь, просроченная задолженность по неустойке по договору лизинга (финансовой аренды) №01-0015-1-02-002-00017 от 26.08.2011 года, установленная соглашением о замене стороны в договоре лизинга от 07.10.2013 года, по состоянию на дату подписания соглашения в размере 56 777 рублей 13 копеек ответчиком №2 также не погашена.

Следует отметить, что обязанность ответчика №2 погасить (уплатить) просроченную задолженность по оплате просроченных лизинговых платежей и неустойки установлена пунктами 2, 7 соглашения о замене стороны в договоре лизинга от 07.10.2013 года к договору лизинга №01-0015-1-02-002-00017.

Дополнительно в качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика №2, 07.10.2013 года между истцом и ответчиком №1 заключен договор поручительства, в соответствии с которым ответчик №1 обязан солидарно отвечать перед истцом за исполнение ответчиком №2 своих обязательств по договору лизинга (финансовой аренды) №01-0015-1-02-002-00017 от 26.08.2011 года, включая суммы лизинговых платежей, неустойки.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ответчик №1 не исполняет условия договора поручительства от 07.10.2013 года в части исполнения обязательств по оплате лизинговых платежей, неустойки за ответчика №2 по договору лизинга (финансовой аренды) №01-0015-1-02-002-00017 от 26.08.2011 года.

В свою очередь, 26.08.2011 года между истцом и ответчиком №1 заключен договор лизинга (финансовой аренды) №01-0016-1-02-003-00018, предметом которого являлся гидравлический бетонораздатчик BOOM BHD 17+3 (далее - предмет лизинга).

Судом установлено, что во исполнение принятых на себя договорных обязательств 26.08.2011 года между истцом, ответчиком №1 и ООО «ЕвроТех» (продавцом) заключен договор купли-продажи №01-0016-1-02-003-00018, в соответствии с которым истец приобрел у продавца вышеуказанный предмет лизинга стоимостью 63500 Евро в эквиваленте в рублях по курсу ЦБ РФ для передачи его ответчику №1 по договору лизинга (финансовой аренды) №01-0016-1-02-003-00018 от 26.08.2011 года, а 17.10.2011 года во исполнение заключенного договора купли-продажи между продавцом и ответчиком №1 составлен акт приема-передачи вышеуказанного предмета лизинга, в соответствии с которым ответчик №1 получил в пользование предмет лизинга, претензий по которому не выразил.

Таким образом, истец принятые на себя обязательства по договору лизинга исполнил надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 4.1. договора лизинга (финансовой аренды) №01-0016-1-02- 003-00018 от 26.08.2011 года за право владения и пользование имуществом (предметом лизинга) лизингополучатель уплачивает лизингодателю (истцу) лизинговые платежи в соответствии с графиком.

Следует отметить, что 07.10.2013 года между истцом, ответчиком №1 и ответчиком №2 заключено соглашение о замене стороны в договоре лизинга №01-0016-1-02-003-00018, в соответствии с которым все договорные права и обязанности ответчика №1 как лизингополучателя прекращаются и переходят к ответчику №2, в том числе все неисполненные договорные обязанности ответчика №1 становятся обязанностями ответчика №2.

Однако ответчик №2 ненадлежащим образом исполнял условия договора в части оплаты лизинговых платежей, в том числе задолженности по лизинговым платежам.

На дату рассмотрения спора по существу задолженность ответчика №2 по оплате лизинговых платежей, в том числе текущих и просроченных, составляет 230 381 рублей 66 копеек, что сторонами не оспаривается.

Кроме этого, на имевшую место в период действия договора просрочку внесения очередных лизинговых платежей начислена текущая неустойка в размере 35 076 рублей 06 копеек.

Ответственность лизингополучателя (ответчика №2) в виде неустойки предусмотрена пунктом 8.1. договора лизинга (финансовой аренды) №01-0016-1-02-003-00018 от 26.08.2011 года, в соответствии с которым за каждый день просрочки по уплате лизинговых платежей, начиная со дня, следующего за днем платежа, установленным в графике, лизингополучатель (ответчик №2) обязуется уплатить неустойку в размере 0,25 % от суммы просроченного платежа.

При этом просроченная задолженность по неустойке по договору лизинга (финансовой аренды) №01-0016-1-02-003-00018 от 26.08.2011 года, установленная соглашением о замене стороны в договоре лизинга от 07.10.2013 года, по состоянию на дату подписания соглашения в размере 27 212 рублей 57 копеек ответчиком №2 также не погашена.

Обязанность, ответчика №2 погасить (оплатить) просроченную задолженность по оплате просроченных лизинговых платежей и неустойки установлена пунктами 2, 7 соглашения о замене стороны в договоре лизинга от 07.10.2013 года к договору лизинга №01-0016-1-02-003- 00018.

Судом установлено, что дополнительно в качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика №2, 07.10.2013 года между истцом и ответчиком №1 заключен договор поручительства, в соответствии с которым ответчик №1 обязан солидарно отвечать перед истцом за исполнение ответчиком №2 своих обязательств по договору лизинга (финансовой аренды) №01-0016-1-02-003-00018 от 26.08.2011 года, включая суммы лизинговых платежей, неустойки.

Однако ответчик №1 не исполняет условия договора поручительства от 07.10.2013 года в части исполнения обязательств по оплате лизинговых платежей, неустойки за ответчика №2 по договору лизинга (финансовой аренды) №01-0016-1-02-003-00018 от 26.08.2011 года, что сторонами также не оспорено.

В последующем, 03.07.2012 года между истцом и ответчиком №1 заключен договор лизинга (финансовой аренды) №00121 с Общими условиями договора лизинга, предметом которого являлся экскаватор-погрузчик JCB 3CX-4WS-SM (далее - предмет лизинга).

Как следует из материалов дела, во исполнение условий указанного договора 03.07.2012 года между истцом, ответчиком №1 и ООО «ЛОНМАДИ Сочи» (продавцом) заключен договор купли-продажи №00121, в соответствии с которым истец приобрел у продавца вышеуказанный предмет лизинга стоимостью 72500 Фунтов стерлингов Соединенного королевства в эквиваленте в рублях по курсу ЦБ РФ для передачи его ответчику №1 по договору лизинга (финансовой аренды) №00121 от 03.07.2012 года, а 10.08.2012 года во исполнение заключенного договора купли-продажи между продавцом и ответчиком №1 составлен акт приема-передачи вышеуказанного предмета лизинга, в соответствии с которым ответчик №1 получил в пользование предмет лизинга, претензий по которому не выразил.

Таким образом, истец свои обязательства по договору лизинга исполнил надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 4.1. Общих условий договора лизинга, являющихся неотъемлемым приложением к договору лизинга (финансовой аренды) №00121 от 03.07.2012 года, за право владения и пользования имуществом (предметом лизинга) лизингополучатель уплачивает лизингодателю (истцу) лизинговые платежи в соответствии с графиком.

Из материалов дела усматривается, что 07.10.2013 года между истцом, ответчиком №1 и ответчиком №2 заключено соглашение о замене стороны в договоре лизинга №00121, в соответствии с которым все договорные права и обязанности ответчика №1 как лизингополучателя прекращаются и переходят к ответчику №2, в том числе все неисполненные договорные обязанности ответчика №1 становятся обязанностями ответчика №2.

Судом установлено, что на дату рассмотрения спора по существу задолженность ответчика №2 по оплате лизинговых платежей, в том числе текущих и просроченных, составляет 520 055 рублей 51 копеек, что ответчиком № 2 в ходе рассмотрения дела не оспорено.

Кроме этого, на имевшую место в период действия договора просрочку внесения очередных лизинговых платежей истцом начислена текущая неустойка в размере 78 072 рублей 24 копеек.

Ответственность лизингополучателя (ответчика №2) в виде неустойки предусмотрена пунктом 8.1. Общих условий договора лизинга, являющихся неотъемлемой частью договора лизинга (финансовой аренды) №00121 от 03.07.2012 года, в соответствии с которым за каждый день просрочки по уплате лизинговых платежей, начиная со дня, следующего за днем платежа, установленным в графике, лизингополучатель (ответчик №2) обязуется уплатить неустойку в размере 0,25 % от суммы просроченного платежа.

При этом просроченная задолженность по неустойке по договору лизинга (финансовой аренды) №00121 от 03.07.2012 года, установленная соглашением о замене стороны в договоре лизинга от 07.10.2013 года, по состоянию на дату подписания соглашения в размере 132 791 рублей 18 копеек ответчиком №2 также не погашена.

Следует отметить, что обязанность ответчика №2 погасить (оплатить) просроченную задолженность по уплате просроченных лизинговых платежей и неустойки установлена пунктами 2, 7 соглашения о замене стороны в договоре лизинга от 07.10.2013 года к договору лизинга №00121.

Дополнительно в качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика №2, 07.10.2013 года между истцом и ответчиком №1 заключен договор поручительства, в соответствии с которым ответчик №1 обязан солидарно отвечать перед истцом за исполнение ответчиком №2 своих обязательств по договору лизинга (финансовой аренды) №00121 от 03.07.2012 года, включая суммы лизинговых платежей, неустойки.

Ненадлежащее исполнение ответчиком № 1 и ответчиком № 2 своих договорных обязательств перед истцом и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим уточненным иском.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

В силу статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статьей 391 ГК РФ установлено, что перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В силу статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Уточненные расчеты взыскиваемых сумм задолженности по лизинговым платежам и неустойкам по договорам лизинга от 26.08.2011 № 01-0015-1-02-002-00017, от 26.08.2011 № 01-0016-1-02-003-00018, от 03.07.2012 № 00121 судом проверены, признаны обоснованными, ответчиками не оспорены. Доказательств погашения спорных сумм задолженности по лизинговым платежам и неустойкам со стороны Ответчика и Соответчика в материалы дела не представлено.

При таком положении, уточненные требования истца следует удовлетворить в полном объеме и взыскать солидарно с ответчиков задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга (финансовой аренды) №01-0015-1-02-002-00017 от 26.08.2011 года, в том числе просроченную задолженность по соглашению о замене стороны в договоре лизинга от 07.10.2013 года в размере 451 399 рублей 78 копеек; взыскать солидарно ответчиков текущую неустойку по договору лизинга (финансовой аренды) №01-0015-1-02-002-00017 от 26.08.2011 года в размере 68 726 рублей 25 копеек; взыскать солидарно с ответчиков просроченную неустойку по договору лизинга (финансовой аренды) №01-0015-1-02-002-00017 от 26.08.2011 года, по соглашению о замене стороны в договоре лизинга от 07.10.2013 года в размере 56 777 рублей 13 копеек; взыскать солидарно с ответчиков задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга (финансовой аренды) №01-0016-1-02-003-00018 от 26.08.2011 года, в том числе просроченную задолженность по соглашению о замене стороны в договоре лизинга от 07.10.2013 года в размере 230 381 рублей 66 копеек; взыскать солидарно с ответчиков текущую неустойку по договору лизинга (финансовой аренды) № 01-0016-1-02-003-00018 от 26.08.2011 года в размере 35 076 рублей 06 копеек; взыскать солидарно с ответчиков просроченную неустойку по договору лизинга (финансовой аренды) №01-0016-1-02-003-00018 от 26.08.2011 года, по соглашению о замене стороны в договоре лизинга от 07.10.2013 года в размере 27 212 рублей 57 копеек; взыскать солидарно с ответчиков задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга (финансовой аренды) №00121 от 03.07.2012 года, в том числе просроченную задолженность по соглашению о замене стороны в договоре лизинга от 07.10.2013 года в размере 520 055 рублей 51 копеек; взыскать солидарно с ответчиков текущую неустойку по договору лизинга (финансовой аренды) №00121 от 03.07.2012 года в размере 78 072 рублей 24 копеек; взыскать солидарно с ответчиков просроченную неустойку по договору лизинга (финансовой аренды) №00121 от 03.07.2012 года, по соглашению о замене стороны в договоре лизинга от 07.10.2013 года в размере 132 791 рублей 18 копеек.

При подаче искового заявления платежным поручением № 41469 от 25.11.2013 истец оплатил государственную пошлину в размере 23 212 рублей.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Возмещение расходов истца на оплату государственной пошлины в указанном размере следует отнести на ответчиков.

Руководствуясь статьями 156, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ООО «ИМПЕРИАЛ ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ООО «ИМПЕРИАЛ ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «ЛК Пруссия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга (финансовой аренды) №01-0015-1-02-002-00017 от 26.08.2011 года, в том числе просроченную задолженность по соглашению о замене стороны в договоре лизинга от 07.10.2013 года в размере 451 399 рублей 78 копеек.

Взыскать солидарно с ООО «ИМПЕРИАЛ ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ООО «ИМПЕРИАЛ ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «ЛК Пруссия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) текущую неустойку по договору лизинга (финансовой аренды) №01-0015-1-02-002-00017 от 26.08.2011 года в размере 68 726 рублей 25 копеек.

Взыскать солидарно с ООО «ИМПЕРИАЛ ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ООО «ИМПЕРИАЛ ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «ЛК Пруссия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) просроченную неустойку по договору лизинга (финансовой аренды) №01-0015-1-02-002-00017 от 26.08.2011 года, по соглашению о замене стороны в договоре лизинга от 07.10.2013 года в размере 56 777 рублей 13 копеек.

Взыскать солидарно с ООО «ИМПЕРИАЛ ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ООО «ИМПЕРИАЛ ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «ЛК Пруссия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга (финансовой аренды) №01-0016-1-02-003-00018 от 26.08.2011 года, в том числе просроченную задолженность по соглашению о замене стороны в договоре лизинга от 07.10.2013 года в размере 230 381 рублей 66 копеек.

Взыскать солидарно с ООО «ИМПЕРИАЛ ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ООО «ИМПЕРИАЛ ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «ЛК Пруссия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) текущую неустойку по договору лизинга (финансовой аренды) № 01-0016-1-02-003-00018 от 26.08.2011 года в размере 35 076 рублей 06 копеек.

Взыскать солидарно с ООО «ИМПЕРИАЛ ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ООО «ИМПЕРИАЛ ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «ЛК Пруссия» (ОГРН <***>. ИНН <***>) просроченную неустойку по договору лизинга (финансовой аренды) №01-0016-1-02-003-00018 от 26.08.2011 года, по соглашению о замене стороны в договоре лизинга от 07.10.2013 года в размере 27 212 рублей 57 копеек.

Взыскать солидарно с ООО «ИМПЕРИАЛ ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ООО «ИМПЕРИАЛ ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «ЛК Пруссия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга (финансовой аренды) №00121 от 03.07.2012 года, в том числе просроченную задолженность по соглашению о замене стороны в договоре лизинга от 07.10.2013 года в размере 520 055 рублей 51 копеек.

Взыскать солидарно с ООО «ИМПЕРИАЛ ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ООО «ИМПЕРИАЛ ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «ЛК Пруссия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) текущую неустойку по договору лизинга (финансовой аренды) №00121 от 03.07.2012 года в размере 78 072 рублей 24 копеек.

Взыскать солидарно с ООО «ИМПЕРИАЛ ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ООО «ИМПЕРИАЛ ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «ЛК Пруссия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) просроченную неустойку по договору лизинга (финансовой аренды) №00121 от 03.07.2012 года, по соглашению о замене стороны в договоре лизинга от 07.10.2013 года в размере 132 791 рублей 18 копеек.

Взыскать с ООО «ИМПЕРИАЛ ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «ИМПЕРИАЛ ГРУПП» (ОГРН <***>. ИНН <***>) в пользу ООО «ЛК Пруссия» (ОГРН <***>. ИНН <***>) расходы на оплату государственной пошлины в размере 23 212 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.Г. Ефименко