ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А21-10048/13 от 10.02.2014 АС Калининградской области

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-10048/2013

«14»

февраля

2014 года

Резолютивная часть решения объявлена

«10»

февраля

2014 года

Решение изготовлено в полном объеме

«14»

февраля

2014 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску предпринимателя ФИО2 к ОАО «БИНБАНК»,

по иску предпринимателя ФИО3 к ОАО «БИНБАНК»

при участии в судебном заседании:

от пр. ФИО2: ФИО4 по доверенности

от пр. ФИО4: ФИО4 по паспорту

от ОАО «БИНБАНК»: ФИО5 по доверенности

от арбитр. управл.: ФИО6 по паспорту

установил.

Предприниматель ФИО7 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «БИНБАНК» об обязании последнего перечислить денежные средства, принадлежащие ЗАО «Балтэкспоцентр» в размере 296 000 рублей на расчетный истца (дело № А21-10048/2013).

Предприниматель ФИО4 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «БИНБАНК» об обязании последнего перечислить денежные средства, принадлежащие ЗАО «Балтэкспоцентр» в размере 275 000 рублей на расчетный истца (дело № А21-9782/2013).

Определением суда от 15.01.2014 года по делу № А21-9782/2013 требования предпринимателя ФИО4 по делу № А21-9782/2013 объединены для совместного рассмотрения с требованиями предпринимателя ФИО7 в рамках дела № А21-10048/2013.

Судом установлено.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 1.08.2011 года по делу № А21-10270/2010 ЗАО «Балэкспоцентр» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО6

Между ЗАО «Балтэкспоцентр» в лице конкурсного управляющего и предпринимателем ФИО7 был заключен договор на юридическое сопровождение конкурсного производства от 2.08.2011 года. В соответствии с пунктом 3.1 договора факт оказания услуг подтверждается актом выполненных работ. В соответствии с пунктом 4.1 договора вознаграждение исполнителя за оказание услуг составляет 28 000 рублей, которые ежемесячно до 10 числа каждого месяца перечисляются на расчетный счет исполнителя.

В материалы дела представлены акты об оказании услуг за период с марта 2012 года по январь 2013 года на общую сумму 296 000 рублей.

Между ЗАО «Балтэкспоцентр» в лице конкурсного управляющего и предпринимателем ФИО4 был заключен договор на сопровождение конкурсного производства от 20.04.2013 года. В соответствии с пунктом 3.1 договора факт оказания услуг подтверждается актом выполненных работ. В соответствии с пунктом 4.1 договора вознаграждение исполнителя за оказание услуг составляет 29 000 рублей, которые ежемесячно перечисляются на расчетный счет исполнителя.

В материалы дела представлены акты об оказании услуг за период с марта 2012 года по январь 2013 года на общую сумму 275 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 28.01.2013 года по делу № А21-10270/2010 конкурсное производство в отношении ЗАО «Балтэкспоцентр» завершено.

Согласно справке банка от 23.12.2013 года 2.10.2013 года счет, принадлежащий ЗАО «Балтэспоцентр», был закрыт в связи с ликвидацией юридического лица и исключением из реестра юридических лиц; остаток средств в сумме 378 292,08 рублей был перенесен с расчетного счета и находится на счете по прочим обязательствам клиента № 47422810300000001222.

Истцы обратились в суд с настоящим иском, указывая, что обязательства ЗАО «Балтэкспоцентр» перед ними являются текущими; их требования могут быть удовлетворены за счет имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Представитель ответчика пояснила, что банк действовал в соответствие с письмом Центробанка России от 26.01.2009 года № 31-1-6/108.

Арбитражный управляющий ФИО6 пояснил, что необходимые платежные поручения направлялись в банк, но он не может объяснить, почему реестровые требования были удовлетворены ранее текущих требований.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истцов подлежат удовлетворению исходя из общих подходов, изложенные в пункте 11 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве). Суд учитывает, что денежные средства ликвидированного должника находятся у банка и по праву отсутствует лицо, уполномоченное распорядится ими.

О наличии иных кредиторов по текущим требованиям арбитражный управляющий суду не сообщил.

Требования удовлетворяются судом пропорционально, исходя из равенства требований по статусу и суммы остатка денежных средств.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать открытое акционерное общество «БИНБАНК» (ОГРН <***>) перечислить с расчетного счета по прочим обязательствам клиента № 47422810300000001222 на расчетный счет предпринимателя ФИО7 (ОГРНИП <***>) 196 106,61 рублей, на расчетный счет предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП <***>) 182 185,47 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Н.Шкутко