ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А21-10193/09 от 03.12.2009 АС Калининградской области

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-10193/2009

“10”

декабря

2009 года

Резолютивная часть решения вынесена 03 декабря 2009г.

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2009г.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи

ФИО1

При ведении протокола судебного заседания

судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ОАО «Северо-Западный Телеком» в лице Калининградского филиала

к

Некоммерческому партнерству «Калининградская Ассоциация участников Президентской программы подготовки управленческих кадров»

о

взыскании 10822.16 руб.

при участии:

от истца:

ФИО2 по доверенности от 26.12.08г.

от ответчика:

не явились, извещены (почтовое уведомление №19224876)

от третьего лица:

установил: ОАО «Северо-Западный Телеком» в лице Калининградского филиала (далее- Истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Калининградской области к Некоммерческому партнерству «Калининградская Ассоциация участников Президентской программы управленческих кадров» (далее-Ответчик) о взыскании задолженности 10822.16 руб. по договору № 30341 (л/с <***>) от 31.07.2006г.

Данный иск вытекает из деятельности филиала, расположенного вне места нахождения юридического лица.

В судебном заседании представитель Истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие Ответчика в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее-АПК РФ).

Заслушав представителя Истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку на основании ст.71 АПК РФ, суд считает требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Между ОАО «Северо-Западный Телеком» (Оператор связи) и НП «Калининградская Ассоциация участников Президентсткой программы подготовки управленческих кадров» (Абонент) был заключен договор № 30341 (л/с <***>) от 31.07.2006г. на оказание услуг связи юридическим лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность.

В соответствии с условиями п.1.1 договора Оператор связи оказывает Абоненту услуги связи и выполняет работы, связанные с установкой и подключением оборудования, а Абонент оплачивает услуги и работы в соответствии с действующим на момент оказания Услуг Прейскурантом Оператора связи.

К указанному договору стороны подписали Приложение №1 по порядку выставления и оплаты счетов за услуги.

За период с 1.05.09г. по 30.06.2009г. у Ответчика образовалась задолженность за оказанные услуги связи в сумме 10822.16 руб., что подтверждается материалами дела.

Истец направил в адрес Ответчика претензию исх.№ 14-06/№36 от 12.08.2009г. с требованием погашения задолженности, которая осталась без удовлетворения.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязан оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан вовремя оплатить оказанные ему услуги.

Суду не представлено доказательств оплаты задолженности в сумме 10822.16 руб. поэтому требования Истца подлежат удовлетворению.

По результатам рассмотрения дела госпошлина относится на Ответчика. Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Некоммерческого партнерства «Калининградская Ассоциация участников Президентской программы подготовки управленческих кадров для организации народного хозяйства Российской Федерации» в пользу ОАО «Северо-Западный Телеком» задолженность 10822.16 руб., в возмещение расходов по госпошлине 500 руб.

Решение может быть обжаловано не позднее месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

ФИО1

(подпись, фамилия)