Гражданский кодекс часть 1

установил: Общество с ограниченной ответственностью «АРС Декорум» (далее - Общество) в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд с заявлением (с уточнением в судебном заседании требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) об обязании Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по городу Калининграду (далее – Инспекция) возвратить на расчетный счет Общества излишне уплаченный налог на прибыль предприятий и организаций, зачисляемый в федеральный бюджет, и пени в сумме 115 677,40 руб.

В обоснование ссылается на имеющуюся переплату по налогу, подтвержденную представленной налоговым органом справкой № 140269 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 27.10.2010.

Представитель Инспекции просит отказать в удовлетворении требований, ссылаясь на пропуск заявителем трехлетнего срока исковой давности на обращение в суд за возвратом излишне уплаченного налога.

В судебном заседании объявлялся перерыв.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 26.07.2010 по делу № А21-13232/2009 ООО «АРС Декорум» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1

Между Обществом и налоговым органом была проведена совместная сверка расчетов, по результатам которой Инспекцией представлена справка № 140269 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 27.10.2010.

Согласно указанной справке у Общества выявлена переплата по ряду налогов, сборов и взносов, в том числе, по налогу на прибыль предприятий и организаций, зачисляемый в федеральный бюджет, в сумме 113 657,83 руб. и пени по этому налогу в сумме 474,57 руб., а также по налогу на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджет, не зачисленный на бюджетный счет, в сумме 1 545 руб.

17.10.2010 конкурсный управляющий обратился в Инспекцию с заявлением о возврате на расчетный счет Общества излишне уплаченных сумм налогов, сборов и пеней, в том числе, вышеуказанных сумм налога на прибыль.

Решением об отказе в осуществлении зачета (возврата) от 28.12.2010 № 14882 Инспекция отказала налогоплательщику в осуществлении возврата налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет (КБК 18210101011011000110) и пени по этому налогу, поскольку заявление подано по истечении трех лет со дня уплаты налога.

Общество (в лице конкурсного управляющего) посчитав, что трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с заявлением о возврате из бюджета излишне уплаченных сумм налога и пеней не истек, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд признал требования заявителя подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 и подпунктом 7 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики имеют право на возврат сумм излишне уплаченных налогов, а налоговые органы обязаны осуществлять возврат излишне уплаченных сумм налогов в порядке, предусмотренном Кодексом.

В силу пункта 7 статьи 78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

В случае отказа налогового органа в удовлетворении заявления налогоплательщика о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов и пеней налогоплательщик вправе обратиться в суд с иском о возврате или зачете указанных сумм (пункт 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации").

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 21.06.2001 N 173-О, содержащаяся в пункте 8 статьи 78 Кодекса норма позволяет налогоплательщику в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов. В то же время данная норма не препятствует налогоплательщику в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общий срок исковой давности, в силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлен в пределах трех лет.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 13.04.2010 № 17372/09 указал, что момент, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишней уплаты налога, подлежит определению с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств (в частности, причины, по которой налогоплательщик допустил переплату налога, наличия у него возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации, изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода), а также других обстоятельств, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания срока на возврат налога непропущенным.

Для реализации налогоплательщиком вышеуказанных положений Кодекса и определения размера реальных сумм, подлежащих возврату, установлен механизм проведения совместной сверки расчетов, по результатам которой оформляется акт, форма которого утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов (пункт 3 статьи 78 НК РФ).

Как разъяснено Президиумом ВАС РФ в названном Постановлении, получение обществом акта взаимной сверки расчетов, подтверждающего наличие у него сумм переплаты по налогу на прибыль, в этом случае должно рассматриваться в качестве момента, с которого исчисляется трехлетний срок на обращение в суд за защитой своего нарушенного права.

Из материалов дела следует и судом установлено, что спорная сумма переплаты по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, образовалась в результате представления налогоплательщиком уточненных и первичных налоговых деклараций по налогу на прибыль за отчетные периоды 2003-2008 годов, в которых сумма налога была исчислена к уменьшению, что подтверждается представленными Инспекцией в материалы дела: таблицей – структура переплаты по налогу на прибыль, данными лицевого счета налогоплательщика и налоговыми декларациями.

При этом судом установлено и материалами дела подтверждено, что 18.01.2007 Общество обратилось в Инспекцию с заявлением о предоставлении справки о состоянии расчетов налогоплательщика по налогам, сборам и взносам.

25.01.2007 представителем заявителя по доверенности ФИО3 была получена справка № 65801 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 01.01.2007.

Согласно данной справке сумма переплаты по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, составила 152 690,83 руб.

Как установлено судом, включенная в указанную справку переплата по спорному налогу в сумме 107 285,83 руб. образовалась в результате представления Обществом в период с 28.03.2004 по 18.07.2006 первичных и уточненных налоговых деклараций за 12 месяцев 2003 года, за 1 квартал, 6 месяцев, 9 месяцев и 12 месяцев 2004 года, 1 квартал и 6 месяцев 2005 года, 1 квартал и 6 месяцев 2006 года, в которых сумма налога самим налогоплательщиком была исчислена к уменьшению, что подтверждается представленными в материалы дела налоговыми декларациями и данными лицевого счета налогоплательщика.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что о переплате по налогу на прибыль в сумме 107 285,83 руб. налогоплательщику стало известно 25.01.2007, после получения от налогового органа справки № 65801. С этой же даты налогоплательщику стало известно об имеющейся у него переплате по пеням по налогу на прибыль в сумме 474,57 руб. и налогу, не зачисленному на бюджетный счет, в сумме 1 545 руб.

С заявлением о возврате спорных сумм переплаты налогоплательщик обратился в арбитражный суд 22.02.2011, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Кроме того, суд считает пропущенным заявителем срок давности для возврата переплаты, образовавшейся при подаче 30.07.2007 первичной декларации по налогу на прибыль за 6 месяцев 2007 года, согласно которой налогоплательщиком самостоятельно была исчислена к уменьшению сумма налога, зачисляемая в федеральный бюджет, на 1 647 руб.

С учетом изложенного, подлежат отклонению требования заявителя о возврате переплаты по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 108 932,83 руб., пеней по этому налогу в сумме 474,57 руб. и налога на прибыль, не зачисленного на бюджетный счет, в сумме 1 545 руб.

Довод заявителя о том, что о наличии переплаты конкурсный управляющий узнал после получения из налогового органа справки от 27.10.2010 № 140269, является несостоятельным. Данное обстоятельство не свидетельствует о перерыве срока исковой давности.

В части возврата переплаты по налогу в сумме 4 725 руб. заявление подлежит удовлетворению.

Как следует из таблицы-структуры переплаты по налогу на прибыль и подтверждено данными лицевого счета налогоплательщика и налоговыми декларациями, указанная сумма переплаты образовалась в результате представления заявителем первичных деклараций по налогу за 1 квартал и 12 месяцев 2008 года, согласно которым налогоплательщиком исчислены к уменьшению суммы налога, зачисляемые в федеральный бюджет. Данные декларации направлены заявителем в налоговый орган 28.04.2008 и 11.02.2009.

Таким образом, в суд с требованием о возврате указанной суммы переплаты заявитель обратился в пределах установленного трехлетнего срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по городу Калининграду возвратить на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «АРС Декорум» (ОГРН <***>, ИНН <***>) излишне уплаченный налог на прибыль предприятий и организаций, зачисляемый в федеральный бюджет, в сумме 4 725 рублей.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.С.Сергеева