Гражданский кодекс часть 1

установил: Администрация муниципального образования «Нестеровский городской округ» (сокращенное наименование Администрация МО «Нестеровский городской округ») обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Балтийский строительный концерн» о расторжении муниципального контракта №11, заключенного 14 июня 2007 года между Администрацией МО «Нестеровский городской округ», ООО «Балтийский строительный концерн» и МУ «Служба заказчика-застройщика» Гусевского городского округа.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено МУ «Служба заказчика – застройщика» Гусевского городского округа.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представители ответчика и третьего лица не явились в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей ответчика и третьего лица на основании статьи 156 АПК РФ.

Заслушав представителей истца и исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

14 июня 2007 года между истцом, ответчиком и третьим лицом заключен муниципальный контракт №11, согласно которому ООО «Балтийский строительный концерн» обязалось на свой риск выполнить работы по реконструкции здания детского сада под школу-сад в пос. Невское Нестеровского района Калининградской области в соответствии со сметной документацией, техническим заданием, календарным графиком производства работ и условиями контракта.

В контракте установлен срок выполнения работ – декабрь 2007 года.

В свою очередь, МУ «Служба заказчика – застройщика» Гусевского городского округа обязалось принять выполненную генеральным подрядчиком работу и оплатить ее при наличии лимитов бюджетных обязательств в следующем порядке:

-перечислить аванс до 30% от стоимости контракта в течение 10 банковских дней с момента заключения контракта;

-выплатить оставшуюся сумму ежемесячно частями в пределах лимитов бюджетных обязательств на основании подписанных актов приема-сдачи выполненных работ и справки о стоимости.

Администрация МО «Нестеровский городской округ», являясь муниципальным заказчиком, приняла на себя обязательства по обеспечению финансирования работ по контракту и оплату услуг и затрат заказчика-застройщика в пределах утвержденных бюджетных ассигнований.

Общая стоимость контракта составила 9 933 401 руб. 20 коп.

В силу пункта 3.1 муниципального контракта, последний вступает в силу с момента подписания и прекращает свое действие после полного исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с пунктами 6.6.1 и 9.3 муниципального контракта Администрация МО «Нестеровский городской округ» вправе инициировать расторжение контракта с генеральным подрядчиком в случае немотивированного превышения им сроков выполнения работ. Сторона, от которой исходит инициатива по расторжению контракта, направляет другой стороне письменное извещение о расторжении контракта заказным письмом с уведомлением о вручении, на которое другая сторона обязана ответить в течение месяца с момента получения извещения о расторжении контракта.

Из искового заявления следует, что ООО «Балтийский строительный концерн» после получения аванса в сумме 2 384 000 рублей приступило к исполнению своих обязательств по муниципальному контракту, однако по состоянию на 08 ноября 2007 года из 14 видов работ, указанных в графике производства работ, частично выполнило только работы по устройству кровли со сменой стропильной системы и сплошного настила, устройству утепления наружных стен здания и установке окон.

08 ноября 2007 года Администрация МО «Нестеровский городской округ» направило ответчику извещение о расторжении муниципального контракта №11, в связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ по контракту, которое было получено ответчиком 14 ноября 2007 года.

По стоянию на 20 декабря 2007 года ООО «Балтийский строительный концерн» сдало, а МУ «Служба заказчика – застройщика» Гусевского городского округа совместно с Администрацией МО «Нестеровский городской округ» приняли результат выполненных подрядчиком работ по актам приемки №№1, 2 и 3 от 20 сентября и 14 ноября 2007 года с составлением справок о стоимости всего на 768 541 руб. 93 коп.

Администрация МО «Нестеровский городской округ» обратилась в арбитражный суд с иском о расторжении муниципального контракта №11 от 14 июня 2006 года, в связи с тем, что ООО «Балтийский строительный концерн» не выполнив 10 видов работ, в установленные в календарном графике производства работ сроки, тем самым существенно нарушило муниципальный контракт. В обоснование своих требований Администрация МО «Нестеровский городской округ» сослалась на пункт 1 части 2 статьи 450 ГК РФ.

Оценив доводы истца и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования о расторжении муниципального контракта №11 от 14 июня 2007 года подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Для муниципального контракта №11, как договора подряда, существенными являются условия о сроках выполнения работы.

Суд считает, что материалами дела подтверждено нарушение ответчиком существенных условий контракта, как в части сроков завершения отдельных этапов, предусмотренных графиком производства работ, так срока выполнения работ в целом по контракту.

Ответчиком не представлено возражений на исковые требования и не заявлено о просрочке исполнения обязательства по муниципальному контракту №11 вследствие просрочки кредитора или непреодолимой силы, а также невозможностью его исполнения.

При таких обстоятельствах, исковые требования о расторжении муниципального контракта №11 от 14 июня 2007 года подлежат удовлетворению по праву на основании пункта 1 части 2 статьи 450 ГК РФ.

Суд относит судебные расходы по уплате госпошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-176,180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть муниципальный контракт №11, заключенный 14 июня 2007 года между Администрацией МО «Нестеровский городской округ», ООО «Балтийский строительный концерн» и МУ «Служба заказчика – застройщика» Гусевского городского округа.

Взыскать с ООО «Балтийский строительный концерн» в пользу Администрации МО «Нестеровский городской округ» 2 000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок в апелляционный суд.

Судья

(подпись, фамилия)

ФИО1