Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Беркут плюс» (ОГРН 1023900773720, место нахождения: 236022, г.Калининград Гвардейский проспект,15) (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Отделению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по Калининградской области о признании незаконным бездействия в части непринятия к зачету сумм страховых взносов, оплаченных им за ноябрь 2013г. и признании обязанности по уплате страховых взносов исполненной. Также заявило о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и уплаченной госпошлины в размере 2000 рублей.

Определением от 24.03.14г. удовлетворено ходатайство ответчика и произведена замена Отделения Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по Калининградской области на надлежащего ответчика - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Калининграду (государственное учреждение) (далее Управление, ПФР) в связи с принятием последним решения за №1 от 17.03.14г. о признании обязанности плательщика по уплате страховых взносов исполненной.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен о дате и времени его проведения. Уточненные требования с учетом замены ответчика надлежащим, в суд не представлены. Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие заявителя и по первоначально предъявленным им требованиям.

Как пояснила представитель ПФР, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ею раскрыты и предоставлены суду все известные им доказательства, имеющие значение для правильного и полного рассмотрения дела.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО «Беркут плюс» зарегистрировано в ПФР в качестве страхователя в системе обязательного пенсионного (ОПС) и медицинского страхования (ОМС) за №049 -005-008534.

Являясь плательщиком страховых взносов, Общество по платежным поручениям №№543, 544,545 от 12.12.13г. перевело страховые взносы за ноябрь 2013 года в общей сумме 115491,02 рубля через обслуживающий банк АКБ «Инвестбанк» (ОАО), из них:

-на страховую часть пенсии в размере 84960,61 рубль;

-на накопительную часть трудовой пенсии в размере 8795,94 рубля;

-на ОМС в размере 21734,47 рублей.

13.12.13г. у АКБ «Инвестбанк» (ОАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

На обращение Губернатора Калининградской области в Пенсионный Фонд России, был дан ответ о том, что по результатам проверки будет определен внесудебный порядок признания обязанности плательщиков страховых взносов исполненной и даны указания в отделение ПФР по Калининградской области (письмо от 13.02.14г.).

В свою очередь письмом от 12.03.14г. за №560-30 Отделением ПФР даны рекомендации территориальным органам ПФР по учету платежей и приему отчетности страхователей, имеющих не поступившие в ПФР платежи.

По результатам проверки ПФР решением №1 от 17.03.14г. обязанность Общества по уплате страховых взносов за ноябрь 2013 года признана исполненной.

Суд находит требования Общества не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие
(бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Частью 1 статьи 3 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее Закон №212-ФЗ, Закон о страховых взносах) установлено, что контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Фонды обязательного медицинского страхования, и Фонд социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемых в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что с заявлением о зачете перечисленных платежей по страховым взносам за ноябрь 2013 года в Отделение ПФР по Калининградской области Общество не обращалось

На заявление ООО «Беркут плюс» от 27.12.13г. за №152 поданное в УПФР Центрального района г.Калининграда, носящее уведомительный характер об уплаченных страховых взносах, (л.д.12, 15), Управлением ПФР в г.Калининграде (межрайонным) был дан ответ со ссылкой на нормы действующего законодательства.

Таким образом, заявитель не привел доказательств обращения в Отделение ПФР по Калининградской области, бездействие которого просит признать незаконным.

Решение о признании обязанности исполненной принято Управлением ПФР в г.Калининграде, где заявитель зарегистрирован в качестве страхователя.

При таких обстоятельствах в иске Обществу надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 198 - 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ООО «Беркут плюс» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Залужная Ю.Д.

(подпись, фамилия)