Гражданский кодекс часть 1

Закрытое акционерное общество «Феникс-88» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Янтарьэнерго» (далее – ответчик) о понуждении заключить основной договор в редакции, предложенной истцом.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, ссылаясь на то, что, что уведомление истца о заключении основного договора в срок, предусмотренный предварительным договором, оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, истец вынужден был обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

Представитель ответчика в ходе заседания пояснял, заключение договора в настоящее время невозможно в связи с отсутствием источника финансирования.

Суд, заслушав доводы представителей, исследовав материалы дела, установил следующее.

26.10.2016 между Истцом (Исполнитель) и Ответчиком (Заказчик) заключен договор передачи оборудования в опытную эксплуатацию № ФН.06.2016-237, по условиям которого Исполнитель на безвозмездной основе передает Заказчику оборудование, указанное в Приложении №1 (Спецификация) для проведения опытной эксплуатации (п. 1.1).

Оборудование передается на опытную эксплуатацию сроком до 28 февраля 2018 года (п. 1.2).

Согласно спецификации стоимость оборудования составляет 6 826 180 рублей (в т.ч. НДС),

В соответствии с п. 3.8 договора по окончании срока опытной эксплуатации, если технические характеристики оборудования, показанные во время опытной эксплуатации, не удовлетворили требования Заказчика, Заказчик обязуется вернуть оборудование Исполнителю в исправномтехническом состоянии и полнойкомплектации с момента завершения опытной эксплуатации в срок60 календарныхдней с учетом демонтажа и отгрузкиоборудования Исполнителю.

Согласно п. 3.9. при отсутствии мотивированного отказа продолжить его эксплуатацию, Заказчик обязан принять решение о заключении договора поставки Оборудования в течение 30 дней с момента окончания срока опытной эксплуатации Оборудования.

Право собственности на Оборудование переходит к Заказчику после подписания товарной накладной и предоставления счета-фактуры Исполнителем на основании заключенного договора (п. 3.10).

Факт поставки в адрес ответчика оборудования подтверждается товарными накладными от 20.02.20117 № 11 и от 21.02.2017 № 12 года и не оспаривается ответчиком.

19.02.2018 года Истец направил в адрес ответчика письмо о необходимости предоставления отчета об опытной эксплуатации оборудования в связи с истечением срока действия договора.

Письмом от 27.02.2018 года Ответчик предложил продлить срок опытной эксплуатации оборудования, т.к. Ответчик не смог установить все опоры.

22.03.2018 года Истец направил в адрес ответчика письмо исх. № ФН-2018-03-237, в котором сообщил, что не находит оснований дли продления срока опытной эксплуатации и предложил заключить основной договор купли-продажи эксплуатируемого ответчиком оборудования с учетом того, что во-первых, Истец своевременно и в полном объеме выполнил свои обязательства по договору опытной эксплуатации, и во-вторых, в течение срока действия вышеуказанного договора от Ответчика не поступало сообщений о возникновении обстоятельств, которые повлияли бы на ход и/или порядок исполнения договора опытной эксплуатации оборудования. Одновременно с письмом ответчику был направлен проект договора купли-продажи оборудования.

Ответчик оставил предложение без удовлетворения.

Истец, ссылаясь, что договор купли-продажи в нарушение условий предварительного договора № ФН.06.2016-237 ответчиком не подписан, ответчик продолжает эксплуатировать оборудование, возражения относительно неудовлетворительных технических характеристик оборудования, показанных во время опытной эксплуатации, Заказчиком не предъявлялись, обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В пункте 1 статьи 429 ГК РФ указано, что по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора (пункт 3 статьи 429 ГК РФ), в том числе срок его заключения. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор (пункт 4 статьи 429 ГК РФ).

В силу пункта 6 статьи 429 ГК РФ обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор. Надлежащее исполнение обязательств по предварительному договору состоит в совершении его сторонами действий, направленных на заключение основного договора, результатом которых является его заключение в обусловленный срок, в связи с чем незаключение основного договора всегда есть результат нарушения кем-либо из сторон предварительного договора принятых на себя обязательств по заключению основного договора.

По смыслу пункта 5 названной статьи, а также пункта 4 статьи 445 ГК РФ, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 ГК РФ).

Согласно статьям 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт поставки в адрес ответчика оборудования подтверждается товарными накладными от 20.02.20117 и от 21.02.2017 года и не оспаривается ответчиком. Доказательства ненадлежащего исполнения истцом договора в материалы дела стороной не представлены.

Предложение о заключении основного договора истцом направлено в пределах 30-дневного срока, в течение которого стороны обязались заключить основной договор.

При таких обстоятельствах требование истца о понуждении ответчика заключить основной договор является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая результат рассмотрения искового заявления, а также положения пункта 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать АО «Янтарьэнерго» заключить договор поставки в редакции, представленной ЗАО «Феникс-88».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АО «Янтарьэнерго» в пользу ЗАО «Феникс-88» 6 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления решения в полном объеме.

Судья	Е.А. Талалас
	^{(подпись, фамилия)}