Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «АвтоКениг» (далее по тексту – Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Областному государственному предприятию «Автовокзал» (далее по тексту – Ответчик) о признании незаконными действий по продаже билетов на осуществляемые Истцом международные автобусные маршруты «Калининград-Штудгард», «Черняховск-Штудгард», «Калининград-Эссен», «Калининград-Варшава», «Калининград-Ольштын», «Калининград-Гданьск», «Калининград-Кентшин», а также запрещении осуществлять продажу билетов на данные маршруты до заключения по данному вопросу договора между Сторонами.

В судебном заседании 27 апреля 2007 года Истец уточнил свои исковые требования в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит запретить Ответчику осуществлять продажу билетов на обслуживаемые Истцом международные автобусные маршруты. Судом уточнение исковых требований принято.

Выступив в судебном заседании, представитель Истца поддержал доводы, изложенные в иске, пояснил, что у Ответчика отсутствует право осуществлять продажу билетов на указанные маршруты, в Договоре, заключенном между сторонами 06 января 1995 года данное условие специально оговорено. На вопрос суда пояснил, что в настоящее время Ответчик продажей билетов на обозначенные маршруты не занимается. Просит удовлетворить иск, запретить осуществлять продажу билетов с момента подачи иска на неопределенное время для того, чтобы у Истца были гарантии, что Ответчик не будет осуществлять данную деятельность в будущем.

Представитель Ответчика, выступив в судебном заседании, просит в иске отказать, т.к. по его мнению, отсутствует предмет иска, требование Истца также не соответствует действующему законодательству. Пояснил, что в настоящее время продажей билетов на указанные маршруты не осуществляется, право Истца не нарушено. Действительно, несколько дней в марте этого года Ответчик продавал билеты на данные международные маршруты, право на продажу билетов прямо указано в Уставе Ответчика. Поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск, который имеется в материалах дела.

Суд, заслушав доводы Истца и Ответчика, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством суд, арбитражный суд или третейский суд.

Объектом защиты является нарушенное или оспоренное право. Нарушение права связано с лишением его обладателя возможности осуществить, реализовать свое право полностью или частично.

Как усматривается из материалов дела и не отрицается Сторонами, в настоящее время право Истца на осуществление деятельности по продаже билетов на международные автобусные перевозки Ответчиком не нарушено. Ответчик не осуществляет продажу билетов на обозначенные международные автобусные маршруты.

Кроме того, в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации приводится перечень способов защиты гражданских прав. Гражданские права защищаются только теми способами, которые предусмотрены в законе.

По мнению суда, такой способ защиты как запрещение осуществлять какую-либо предпринимательскую деятельность на неопределенное время отсутствует в действующем гражданском законодательстве.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не представлено доказательств того, что Ответчик нарушает право Истца на осуществление деятельности по продаже билетов на международные автобусные маршруты.

На основании вышеизложенного, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Ю.В. Скорнякова